←  Предложения

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Медаль от Штирлица

Фотография andy4675 andy4675 02.09 2013

1. Переведите. :)

2. Опыт? Каким мерится будем - рассказывать полную биографию лень несмотря на веселое состояние.

3. Я не писал история не наука - я написал история, особенно касающаяся древних ее этапов на современном этапе развития наукой не является. По моему разница очевидна.

4. Да нет, гн Энди, тут юмор в другом. Вот смотрите возьмем, например, вашу Грецию. Жили там к примеру ионийцы. Кто они - правильно греки. Явились черт знает откуда с Балкан или даже Северного Причерноморья другие племена - ахейцы там или дорийцы, кто они - правильно, тоже греки. Почему - хрен знает, так принято. Возьмем русских - тут правила другие - до 5 века никаких не то что русских, но и славян быть не должно. Почему - так принято. Грек - любой оказавшийся на территории Греции до определенного времени, славянин - тот кого грек или кто нибудь еще соизволит назвать славянином. Когда произнесешь звучит смешно, но это базовые постулаты современной истории. Еще смешнее становится когда посмотришь распределение гаплогрупп среди современных русских и греков, когда у русских единый кусок на 50-60% R1a1, а у греков забавная ромашка из всего помаленьку. Не даром генетика, эта продажная девка империализьма, у историков не в почете.

 5. Стабильные призовые места на областных олимпиадах, первые по всем предметам на районных, КМС шахматы, КМС русские шашки,ну по истории шахматистами один замес областной взяли с приличным призовым фондом (отняли конфетку у младенцев). Академиев не кончали по причине бесперспективности данного занятия в плане прокормления семьи и приношения пользы обществу.

 6. Ну зачем повторять мое сообщение и придираться к шахматам. Я же написал - хоть что то, что можно измерить.

 7. Если бы вы присмотрились внимательно, то заметили, что каких либо подтверждений знаний я требую только с любителей голословно оценивать мои. По моему справедливо - как говорится назвался груздем.. и во всяком случае более продуктивно, чем просто написать сам ду"рак.

 8. Чем? Престижным дипломом обладаю.

 9. Это вы меня с г-ном Курнавиным перепутали. Я больше по производству.

 10. Глубочайшее заблуждение. Человек должен быть развит всесторонне, хилые физически личности зачастую хватают кучу ущербных черт и в  не связанных со спортом областях. Да и вобще быть нездоровым по своей вине один из признаков слабого ума.

 11. Чемпион это уже размен здоровья на медальки, а то что до КМС это как правило в плюс.

 12. Мне интересны беседы(и споры) по существу, а не создание клана для вытеснения соперников. У нас же резунисты объединяются с историками на почве общих обидчиков.

 13. Еще раз прочитайте название раздела в котором мы беседуем. Тут данное поведение возможно и даже нужно. Без критики и развития любой бизнес проект, а форум бесспорно является таковым рано или поздно загибается. А люди с позицией "меня все устраивает" это вообще главные враги любого успешного дела и выше уровня исполнителей подниматься не должны. Запомните на случай, если устанете ждать подачек от государства и выйдете в свободное плавание. :)

14. Да ладно, посмотрел я ваши партии - не одной "подозрительной" на первый взгляд нет. Тем более если боитесь прог зачем играть по 15 минут. 5 и 3(1) в случае подозрения для проверки.

15. Ну ладно, подстраховались на любой исход. :)

16. КМС в реале. Вообще то по правилам ЕМНИП разряд нужно подтверждать каждые 3 года иначе он теряется. В реале зачастую не понижают даже в случае плохих выступлений, липовые разряды накапливаются и зачастую чем крупнее город, тем липовее разряды. ЭЛО конечно объективнее.

1. Перевод. Говорю, наезды за отсутствие диплома при неимении оного самим звучат странно.

 

2. Зачем мериться? Вы вызвались рассказать о своём. Желательно узнать, каким боком вы к истории. А то вот читаю тут в вашем посту о генетике, да диву даюсь.

 

3. Огромную разницу вы узрели в слове "особенно"? Или где?

 

4. Про ионийцев было (и существует до сих пор) мнение, что они никогда не приходили и были автохтонным населением. Но есть и высказанное вами мнение, что они пришлые. Вряд ли с Северного Причерноморья (хотя пришествие ионийцев и ахейцев настолько древнее, что говорить с уверенностью нельзя, однако нам достоверно известно, что Ахайя - район во Фтиотиде, в Южной Фессалии).

 

У вас венегрет в голове. Греками были эти племена не хрен знает почему, а потому что разговаривали они с глубокой древности (и это достоверно известно) на греческом языке. Рулит вовсе не генетика... Потом общая культура, религия, одежда. Геродот определял понятие этнос (нация) как "одинаковый язык, одинаковая религия и родственная кровь". Про кровь было трудно говорить после многих веков. Однако язык и религия были одинаковыми.

 

По-моему, первые упоминания славян уже появились в 5 веке. Но что я знаю точно, так это то, что раннеславянские племена (венеды) и праславянские (лугии) упоминаются ещё с конца 1 в. до н. э. - начала 1 в. новой эры. Поскольку этнонима славян или склавен (название, родственное этнониму "славяне", как ни крути) в источниках ещё не упоминается, то в указанный период принято говорить либо о раннеславянских племенах, либо о праславянских. Закономерно?

 

Тот, кто оказывается на территории Греции не всегда грек. На территории Греции известны и славяне (те же эзериты и милинги), и влахи, и албанцы (с определённого момента). Также турки. Могу обосновать источниковыми данными. На Крите селились много веков арабы. Хотя через много поколений очень часто (и опять таки - не всегда) многие такие люди, происходившие изначально вероятно из числа негреков становятся в источниках "греками". Называемый в источниках славянином для нас славянин. А вы кем предлагаете считать его? Китайцем? И на коком основании? Потому что вам хотелось бы видеть на Балканах китайцев? Ваше право. Но так нельзя.

 

Генетика - наука, которую ещё нужно изучать и понимать. Нужно научиться правильно интерпретировать. Поскольку до этого нам ещё далеко, предпочту не комментировать её достижения. Вавилова помню и уважаю. Великий человек и несправедливая судьба.

 

Ромашка у греков неспроста. Кроме того, что происходило в древности, многое произошло и в Средние Века (заселение арабов и, особенно, турок, с бурной взаимной ассимиляцией), и в Новое и Новейшее Время (заселение малоазийских греков после обмена населением). Это всё неоднородные генетические пласты, вероятно. Отсюда и "ромашка". Да и вообще, Греция открыта со всех сторон (кроме гористого Эпира и гористой Лаконики), и сюда приходили и селились разные люди. Со временем они все и сформировали новогреческий народ. Ведь в конце Античности несколько Веков Греция была в запустении (из-за переселения в Азию в связи с походом Александра Великого, а затем в связи с римским завоеванием, обратившим несколько цветущих городов Пелопоннеса в хлам), и заселение чуждых элементов происходило легко.

 

5. Шахматы и шашки не критерий умственных способностей. Это просто интеллектуальные игры. Многое зависит от того, кто просто внимательнее в игре. Олимпиады это интереснее. Хотя опять не имеют того веса, как диплом.

 

Про младенцев не понял шутку юмора. Если вы победили историков, то это ничего не значит. Ваши историки либо не хотели, либо не стали, либо не знали как побеждать дилетантов. История наука не столько основанная на интеллекте. История - это главным образом мощная эрудиция. На этом поле я неоднократно подавлял дилетантов. Сюда и надо сводить борьбу. Например в боксе человек с руками короче должен искать ближней дистанции, человек с руками длиннее должен искать большой дистанции с соперником. Это здравая тактика. Также и в спорах: побеждает тот, кто знает свои плюсы и умеет их использовать.

 

Бесперспективность - согласен. А если считаете историю ненужной и бесполезной снова задам вам тот же вопрос: зачем вы льнёте к историкам и к историческим темам, если считаете их изучение и обсуждение ненужными? Занимайтесь ядерной физикой, на которую учились...

 

6. Потому что история это не столько интеллект, сколько эрудиция. Достижениями в шахматах будете хвалиться перед математиками. А для доказательства своих познаний в истории хвалиться мастерством в шахматах не умнее, чем хвалиться мастерством в боксе или пауэрлифтинге.

 

7. Если вы оба не обладаете дипломом, но ваш оппонент пишет зная предмет, а вы от балды, то прав по любому он, а не вы... Иначе говоря, вместо меряния пипетками лучше не переходить на личности и обосновывать свою т. з. На мой взгляд это гораздо целесообразнее, и всегда вызовет к вам уважение. Иначе же будет постоянно возникать бабская базарная склока. Это никому не нравится, ни вам, ни вашим оппонентам - поверьте, сам попадал в такие ситуации.

 

8. Как чем? Дипломом историка! Вы ведь об этом изначально речь вели? Престижный диплом (экономиста, физика-ядерщика или ещё что) здесь никого не интересует. Интересует профиль. Если он с историей никак не связан, то се ля ви. Вы такой же любитель, как и другие. А может быть и послабее их. И посему судить их вам не стоит. Можете разговаривать аргументированно, не переходя на личности почём зря? Делайте это. Не можете - поищите сайт, где любят склоки.

 

9. Это я пример привёл, как должно было быть сразу понятно. Вы буквалист.

 

10. "В здоровом теле здоровый дух". Знаем. Только здесь это не при чём. Мы обсуждаем силу доводов, а не мускул. Уважение заслуживаешь своим поведением, а не мускулами. И вообще уважение к физической силе оппонента - не более чем страх. Я этого чувства не уважаю ни в себе, ни в других. И вообще я в таких ситуациях, когда встречаюсь с человеком позиционирующим себя пупом земли по причине своей физической силы, становлюсь конфликтным. Несмотря на разницу в возрасте с братом, мы с ним в детстве убивались в "боях без правил" (взрослые когда видели наши драки всегда были в шоке).

 

11. Чемпионство не только вполне здраво, но и гораздо выгоднее чем быть каким то кандидатом в мастера... Кандидат - даже не мастер. Этим я не хочу принизить ваших достижений, конечно. КМС это очень круто. Например в дзюдо КМС это очень высокий уровень. Но чемпион это круче. Пауэрлифтинг вообще не считаю. Там эти люди закачиваются неизвестно какой хренью, и вредят своему здоровью реально.

 

12. Встречал такое. Прикольно. Более того, один тип пытался создать против меня такой клан в одной из бесед. Ассириологом позиционирует себя. А на самом деле ущербный человек, попросту с задетым самолюбием в спорах с армянами. Отсюда пышет ненавистью к ним. Только мне до его симпатий дела нет. Если история это наука, то нужно искать правду. Переходя на уровень симпатий и антипатий мыполитизируем историю, и начинаем её искажать.

 

13. Заметил название темы. Тут ВЫ раздаёте медали...

 

Подачек государства я не жду.

 

Может, форум и проект, но я и моё мировоззрение это не часть ни этого проекта, ни какого либо иного. Будет этот форум - хорошо. Не будет - я тоже не сдохну. Понимаете? Я просто стараюсь быть оптимистом. А вы стремитесь к должностям. Амбиции у вас. Мне власть не нужна. Моя власть - в умах и сердцах, а не в руководстве форумом или заводом.

 

14. Речь шла не обо мне...

 

Прог я не боюсь. А играть пятиминутки - я не робот (я скорее слегка тугодум). Кроме ШП я играл ещё на одном сайте. На ШП встретил одного своего знакомого, крепкого перворазрядника из Сибири. Это "квота" (я знаю его на другом форуме, тоже по шахматному разделу) он неожиданно предложил сыграть с ним. Померяться пипетками. Хотя я и засыпал уже, но победу взял ИМХО чисто (белые, Каро-Канн). Кто остальные мои соперники - понятия не имею. Хотя неоднократно ощущал, что давит прога... На другом сайте я вообще многих играющих прогами знаю - там форум, и мы даже общались. Есть и дети, и серьёзные люди, и даже пенсионер гроссмейстер в игре по переписке (а в реале и хороший международный мастер по живым шахматам). По моему тоже питерский. Если хотите, попробую свести вас (если он только ещё в добром здравии - он сильно жаловался на здоровье и боялся...).

 

15. Пусть так. Хотя я просто констатировал факт своего личного опыта. 90 процентов играют с подсказаками железного друга...

 

16. Сейчас и разряды типа по ЭЛО. Разве нет?

Ответить

Фотография Штирлиц Штирлиц 02.09 2013

1. Перевод. Говорю, наезды за отсутствие диплома при неимении оного самим звучат странно.

 

2. Зачем мериться? Вы вызвались рассказать о своём. Желательно узнать, каким боком вы к истории. А то вот читаю тут в вашем посту о генетике, да диву даюсь.

 

3. Огромную разницу вы узрели в слове "особенно"? Или где?

 

4.1. Про ионийцев было (и существует до сих пор) мнение, что они никогда не приходили и были автохтонным населением. Но есть и высказанное вами мнение, что они пришлые. Вряд ли с Северного Причерноморья (хотя пришествие ионийцев и ахейцев настолько древнее, что говорить с уверенностью нельзя, однако нам достоверно известно, что Ахайя - район во Фтиотиде, в Южной Фессалии).

 

4.2. У вас венегрет в голове. 4.3 Греками были эти племена не хрен знает почему, а потому что разговаривали они с глубокой древности (и это достоверно известно) на греческом языке. 4.4 Рулит вовсе не генетика... Потом общая культура, религия, одежда. Геродот определял понятие этнос (нация) как "одинаковый язык, одинаковая религия и родственная кровь". Про кровь было трудно говорить после многих веков. Однако язык и религия были одинаковыми.

 

По-моему, первые упоминания славян уже появились в 5 веке. Но что я знаю точно, так это то, что раннеславянские племена (венеды) и праславянские (лугии) упоминаются ещё с конца 1 в. до н. э. - начала 1 в. новой эры. 4.5 Поскольку этнонима славян или склавен (название, родственное этнониму "славяне", как ни крути) в источниках ещё не упоминается, то в указанный период принято говорить либо о раннеславянских племенах, либо о праславянских. Закономерно?

 

4.6 Тот, кто оказывается на территории Греции не всегда грек. На территории Греции известны и славяне (те же эзериты и милинги), и влахи, и албанцы (с определённого момента). Также турки. Могу обосновать источниковыми данными. На Крите селились много веков арабы. Хотя через много поколений очень часто (и опять таки - не всегда) многие такие люди, происходившие изначально вероятно из числа негреков становятся в источниках "греками". Называемый в источниках славянином для нас славянин. А вы кем предлагаете считать его? Китайцем? И на коком основании? Потому что вам хотелось бы видеть на Балканах китайцев? Ваше право. Но так нельзя.

 

4.7 Генетика - наука, которую ещё нужно изучать и понимать. Нужно научиться правильно интерпретировать. Поскольку до этого нам ещё далеко, предпочту не комментировать её достижения. Вавилова помню и уважаю. Великий человек и несправедливая судьба.

 

Ромашка у греков неспроста. Кроме того, что происходило в древности, многое произошло и в Средние Века (заселение арабов и, особенно, турок, с бурной взаимной ассимиляцией), и в Новое и Новейшее Время (заселение малоазийских греков после обмена населением). Это всё неоднородные генетические пласты, вероятно. Отсюда и "ромашка". Да и вообще, Греция открыта со всех сторон (кроме гористого Эпира и гористой Лаконики), и сюда приходили и селились разные люди. Со временем они все и сформировали новогреческий народ. Ведь в конце Античности несколько Веков Греция была в запустении (из-за переселения в Азию в связи с походом Александра Великого, а затем в связи с римским завоеванием, обратившим несколько цветущих городов Пелопоннеса в хлам), и заселение чуждых элементов происходило легко.

 

5.1. Шахматы и шашки не критерий умственных способностей. Это просто интеллектуальные игры. Многое зависит от того, кто просто внимательнее в игре. 5.2 Олимпиады это интереснее. Хотя опять не имеют того веса, как диплом.

 

Про младенцев не понял шутку юмора. Если вы победили историков, то это ничего не значит. Ваши историки либо не хотели, либо не стали, либо не знали как побеждать дилетантов. 5.3 История наука не столько основанная на интеллекте. История - это главным образом мощная эрудиция. На этом поле я неоднократно подавлял дилетантов. Сюда и надо сводить борьбу. Например в боксе человек с руками короче должен искать ближней дистанции, человек с руками длиннее должен искать большой дистанции с соперником. Это здравая тактика. Также и в спорах: побеждает тот, кто знает свои плюсы и умеет их использовать.

 

Бесперспективность - согласен. А если считаете историю ненужной и бесполезной снова задам вам тот же вопрос: зачем вы льнёте к историкам и к историческим темам, если считаете их изучение и обсуждение ненужными? Занимайтесь ядерной физикой, на которую учились...

 

6. Потому что история это не столько интеллект, сколько эрудиция. Достижениями в шахматах будете хвалиться перед математиками. А для доказательства своих познаний в истории хвалиться мастерством в шахматах не умнее, чем хвалиться мастерством в боксе или пауэрлифтинге.

 

7. Если вы оба не обладаете дипломом, но ваш оппонент пишет зная предмет, а вы от балды, то прав по любому он, а не вы... Иначе говоря, вместо меряния пипетками лучше не переходить на личности и обосновывать свою т. з. На мой взгляд это гораздо целесообразнее, и всегда вызовет к вам уважение. Иначе же будет постоянно возникать бабская базарная склока. Это никому не нравится, ни вам, ни вашим оппонентам - поверьте, сам попадал в такие ситуации.

 

8. Как чем? Дипломом историка! Вы ведь об этом изначально речь вели? Престижный диплом (экономиста, физика-ядерщика или ещё что) здесь никого не интересует. Интересует профиль. Если он с историей никак не связан, то се ля ви. Вы такой же любитель, как и другие. А может быть и послабее их. И посему судить их вам не стоит. Можете разговаривать аргументированно, не переходя на личности почём зря? Делайте это. Не можете - поищите сайт, где любят склоки.

 

9. Это я пример привёл, как должно было быть сразу понятно. Вы буквалист.

 

10. "В здоровом теле здоровый дух". Знаем. Только здесь это не при чём. Мы обсуждаем силу доводов, а не мускул. Уважение заслуживаешь своим поведением, а не мускулами. И вообще уважение к физической силе оппонента - не более чем страх. Я этого чувства не уважаю ни в себе, ни в других. И вообще я в таких ситуациях, когда встречаюсь с человеком позиционирующим себя пупом земли по причине своей физической силы, становлюсь конфликтным. Несмотря на разницу в возрасте с братом, мы с ним в детстве убивались в "боях без правил" (взрослые когда видели наши драки всегда были в шоке).

 

11. Чемпионство не только вполне здраво, но и гораздо выгоднее чем быть каким то кандидатом в мастера... Кандидат - даже не мастер. Этим я не хочу принизить ваших достижений, конечно. КМС это очень круто. Например в дзюдо КМС это очень высокий уровень. Но чемпион это круче. Пауэрлифтинг вообще не считаю. Там эти люди закачиваются неизвестно какой хренью, и вредят своему здоровью реально.

 

12. Встречал такое. Прикольно. Более того, один тип пытался создать против меня такой клан в одной из бесед. Ассириологом позиционирует себя. А на самом деле ущербный человек, попросту с задетым самолюбием в спорах с армянами. Отсюда пышет ненавистью к ним. Только мне до его симпатий дела нет. Если история это наука, то нужно искать правду. Переходя на уровень симпатий и антипатий мыполитизируем историю, и начинаем её искажать.

 

13. Заметил название темы. Тут ВЫ раздаёте медали...

 

Подачек государства я не жду.

 

Может, форум и проект, но я и моё мировоззрение это не часть ни этого проекта, ни какого либо иного. Будет этот форум - хорошо. Не будет - я тоже не сдохну. Понимаете? Я просто стараюсь быть оптимистом. А вы стремитесь к должностям. Амбиции у вас. Мне власть не нужна. Моя власть - в умах и сердцах, а не в руководстве форумом или заводом.

 

14. Речь шла не обо мне...

 

Прог я не боюсь. А играть пятиминутки - я не робот (я скорее слегка тугодум). Кроме ШП я играл ещё на одном сайте. На ШП встретил одного своего знакомого, крепкого перворазрядника из Сибири. Это "квота" (я знаю его на другом форуме, тоже по шахматному разделу) он неожиданно предложил сыграть с ним. Померяться пипетками. Хотя я и засыпал уже, но победу взял ИМХО чисто (белые, Каро-Канн). Кто остальные мои соперники - понятия не имею. Хотя неоднократно ощущал, что давит прога... На другом сайте я вообще многих играющих прогами знаю - там форум, и мы даже общались. Есть и дети, и серьёзные люди, и даже пенсионер гроссмейстер в игре по переписке (а в реале и хороший международный мастер по живым шахматам). По моему тоже питерский. Если хотите, попробую свести вас (если он только ещё в добром здравии - он сильно жаловался на здоровье и боялся...).

 

15. Пусть так. Хотя я просто констатировал факт своего личного опыта. 90 процентов играют с подсказаками железного друга...

 

16. Сейчас и разряды типа по ЭЛО. Разве нет?

1.  Еще раз, медленно. Сейчас диплом историка в большинстве вузов что то типа свидетельства об окончании ПТУ. Пережитки перехода с советского времени. Раньше выпускник истфака мог сделать партийную либо какую либо руководящую карьеру, сейчас у большинство либо педагоги либо потенциальные менеджеры.

2.  Нет я вызвался ответить на вопросы на том простом основании, что сам задаю аналогичные. Изить душу и поплакаться в жилетку желания нет.

3. Гн Энди, вы начинаете разочаровывать, тут вроде не пятиминутка, время подумать есть и смысл фразы вполне понятен. То, что наука находится в зачаточном состоянии не повод ей не интересоваться, скорее наоборот.

 4.1.Опять же. Как можно понять одну строчку с точностью наоборот? Я же написал - автохтонное ионийцы.

 4.2 Ну конечно, винегрет у меня, а не у оппонента который 2 строчки просто прочитать не может.

 4.3 Ага, сразу на греческом. Такая же эволюция языка. как у всех индоевропейцев. У славян наверное тоже язык не возник одновременно в 5 веке на трети территории Европы.

 4.4. Ну конечно, самые надежные индикаторы отметаем, оставляем внешнюю мишуру.

 4.5 Закономерно, та же тенденция, как у греков или тех же германцев. Просто протогреками и протогерманцами называли всех поголовно по территориальному принципу, а в протославяне записывали по остаточному. как говорится, кто раньше встал, того и тапки (кто раньше приступил к написанию истории).

 4.6 Это уже другой период, там все ясно.

 4.7. Непонятно другое - почему такой шикарный инструмент упорно игрорируется в пользу гадания по черепкам. Шерлоки Холмсы блин.

  5.1. Опять 25. Может легче прочитать предыдущий тест.

  5.2. Ну по любому. Олимпиады то выигрывает каждый встречный, а человека с вышкой найти трудно. :)

  5.3. Ох ты, эрудиция оказывается с интеллектом не связана. :)  Что то типа вузовского библиотекаря - книжку на любую тему посоветовать может, но смысл не понимает? Такие "эрудиты" на форуме есть.

  6. А чем хвалится то можно, гн Энди? Или уровень эрудиции определять будем голосованием?

  7. Критерии знания предмета, гн Энди какие? Форумное голосование?

  8. Меня интересует. Доказать что либо оппоненту стоящему на пару голов ниже в развитии невозможно в принципе. Диплом историка большинства вузов это уровень школьного педагога. Если для вас это запредельно могу только посочувствовать.

  9. Пример неудачный.

 14.  Смешно играть в 15 минутки или тем более по переписке и жаловаться на проги.

 16.В основном нет. Обсчет рейтинга турнира услуга платная, плюс найти специального тренера, неделю свободного времени, если на выезде оплатить гостиницу и тд. Большинство разрядов получают на чемпионатах города области и тд И там зачастую играет роль эффект количества. когда городские КМСы играют в силу сельских перворазряднков.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 02.09 2013

 14.  Смешно играть в 15 минутки или тем более по переписке и жаловаться на проги.

Остальное "творчество" и комментировать не стану. Включите сперва 15-минутку, и сыграйте матч до 5 побед с Рыбкой. Если выиграете - смело можете бросать вызов Ананду и Карлсену, господин кмс... А если выиграете у человека умеющего использовать несколько программ в игре, плюс эндшпильные таблицы... Ну, тогда, чёрт побери, вы величайший по интеллекту человек на планете за последние пару миллионов лет...

15-минутка - обычный блиц. Я играю 3,5 часа. И даже там есть ошибки (иначе не проигрывал бы). А у вас поражений никогда не бывает? Бросайте срочно вызов Магнусу - он вас ждёт...

Ответить

Фотография Штирлиц Штирлиц 02.09 2013

Остальное "творчество" и комментировать не стану. Включите сперва 15-минутку, и сыграйте матч до 5 побед с Рыбкой. Если выиграете - смело можете бросать вызов Ананду и Карлсену, господин кмс... А если выиграете у человека умеющего использовать несколько программ в игре, плюс эндшпильные таблицы... Ну, тогда, чёрт побери, вы величайший по интеллекту человек на планете за последние пару миллионов лет...

15-минутка - обычный блиц. Я играю 3,5 часа. И даже там есть ошибки (иначе не проигрывал бы). А у вас поражений никогда не бывает? Бросайте срочно вызов Магнусу - он вас ждёт...

 И не надо, гн Энди - сегодня вы как бы это помягче сказать феноменально плохо схватываете информацию.  :)  Может день не ваш.

 Но то что даже вы делаете ошибки в шахматах - фраза достойная цитирования. :)

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 03.09 2013

Но то что даже вы делаете ошибки в шахматах - фраза достойная цитирования.  :)

Вы лучше поцитируйте самого себя, который сообщает нам (!!!), что оказывается в 15-минутной партии невозможно делать ошибки.

И вообще, почаще перечитывайте свои посты. Говорят 5 минут смеха продлевает для вас на несколько минут жизнь. А причин посмеяться над своими словами вы там много найдёте...

Ответить

Фотография Штирлиц Штирлиц 03.09 2013

Вы лучше поцитируйте самого себя, который сообщает нам (!!!), что оказывается в 15-минутной партии невозможно делать ошибки.

И вообще, почаще перечитывайте свои посты. Говорят 5 минут смеха продлевает для вас на несколько минут жизнь. А причин посмеяться над своими словами вы там много найдёте...

  Цитирую:

Смешно играть в 15 минутки или тем более по переписке и жаловаться на проги.

 Цитирую свой предыдущий пост.

Тем более если боитесь прог зачем играть по 15 минут. 5 и 3(1) в случае подозрения для проверки.

 Нет Энди, вы действительно редкостный тугодум.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 03.09 2013

  Цитирую:

 Цитирую свой предыдущий пост.

 Нет Энди, вы действительно редкостный тугодум.

Вот так. Молодец. Вам посоветовали цитировать себя, вы и стали. Вы всегда такой послушный, или только когда интеллекта на большее не хватает?

:lol:

Ответить

Фотография Штирлиц Штирлиц 03.09 2013

Вот так. Молодец. Вам посоветовали цитировать себя, вы и стали. Вы всегда такой послушный, или только когда интеллекта на большее не хватает?

:lol:

 Детский сад. Ну затупили, признали ошибку - спор закрыт. Зачем так унижаться то - в надежде что 90% вообще не понимают о чем речь? А самоуважение отсутствует в принципе?

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 03.09 2013

 Детский сад. Ну затупили, признали ошибку - спор закрыт. Зачем так унижаться то - в надежде что 90% вообще не понимают о чем речь? А самоуважение отсутствует в принципе?

Ну, раз затупили и признали ошибку - всё здорово. Вас можно поздравить. Эволюционируете... О наличии у вас самоуважения вы меня спрашиваете?

Ответить

Фотография Штирлиц Штирлиц 03.09 2013

 Для не шахматистов поясню суть спора и закроем. По интернету в стандартные шахматы (контроль измеряется часами) и быстрые (обычно 15 мин) не играют в следствии того, что многие играют с шахматными программами. Поэтому в основном в интернете играют блиц по 3 и 5 минут - одновременно быстро ходить на доске и в программе за такое время намного труднее, а в случае подозрения на игру с программой могут вызвать и на матч по 1 минуте для примерной проверки настоящего уровня игры оппонента. Энди же постоянно играет партии по 15 минут и при этом жалуются на нечестную игру, чем напоминает монашку регулярно посещающую злачные места, жалующуюся на домогательства но не желающую менять маршрут.

 PS. Где он у меня нашел утверждение, что у компьютера легко выиграть - тайна покрытая глубоким мраком. Ну а не отвечать за свои слова стало на форуме доброй традицией.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 03.09 2013

 PS. Где он у меня нашел утверждение, что у компьютера легко выиграть - тайна покрытая глубоким мраком. Ну а не отвечать за свои слова стало на форуме доброй традицией.

Вы сказали, что смешно играть 15 минут и жаловаться на проги. Следовательно - вы либо вините меня в игре прогой, либо считаете, что те, кто играет 15-минутные партии имеют столько времени на размышление, что проиграть не могут. Поскольку вы специально поясняли, что играющим прогой меня не считаете, просмотрев мои партии, то я закономерно понял, что у вас в голове фантом непобедимости, если цейтнота нет. Хотя 15-минутка - это быстрые шахматы. Я же люблю классические. В быстрые играю чересчур активно.

Ответить