←  Доисторические времена

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Найдено "недостающее звено" в эвол...

Фотография Castle Castle 24.07 2017

Впрочем схожая ситуация и с нашим мозгом, он возник у нас таким вовсе не потому что наши предки много занимались математикой, читали, рисовали, играли на компьютерах. 

Положим выжить в дикой природе, имея из инструментов лишь палки и камни, задача более чем нетривиальная, это не математикой баловаться или на компе играть. Не потому ли у кроманьонцев объем мозга был больше, чем нас?

А вот какое преимущество давало прямохождение на деревьях, понять трудно.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 24.07 2017

оложим выжить в дикой природе, имея из инструментов лишь палки и камни, задача более чем нетривиальная, это не математикой баловаться или на компе играть. Не потому ли у кроманьонцев объем мозга был больше, чем нас?

 

Неандертальцев сожрали, и мозг стал уменьшаться.

Ответить

Фотография Fil Fil 24.07 2017

 

Впрочем схожая ситуация и с нашим мозгом, он возник у нас таким вовсе не потому что наши предки много занимались математикой, читали, рисовали, играли на компьютерах. 

Положим выжить в дикой природе, имея из инструментов лишь палки и камни, задача более чем нетривиальная, это не математикой баловаться или на компе играть. Не потому ли у кроманьонцев объем мозга был больше, чем нас?

А вот какое преимущество давало прямохождение на деревьях, понять трудно.

 

Может в характере самого леса, дело? Густой, ветвистый, тропический лес, горизонтальных веток много. Плоды доставать просто потянувшись вверх... Прямохождение, это не только встать на ноги, что и газели, и обезьяны могут. Прямохождение наших предков, это изменение точки крепление позвоночника к черепу, не сзади, а снизу. Вот у наших с обезьянами предков эта точка была уже скорее снизу, а не как у четвероногих, в районе затылка. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 25.12 2017

Решил сюда поместить, хотя, может надо было в открытия

Горячая десятка АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: итоги научного года – 2017

http://antropogenez.ru/article/1068/

 

2017 год уходит, и нельзя его отпускать, не подведя научных итогов. Из этого материала вы узнаете, кто съел неандертальцев-веганов, кто в XIX веке нашёл древнейшего сапиенса Евразии, как Дарвин съел ребёнка и почему неандертальцы больше не рыжие.

Итак, 10 наиболее значительных событий в антропологии – 2017 по версии АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

1. Неандертальцы ели орехи и жевали тополиную кору
6f800ddab0.jpglupa.png
Череп неандертальца Спи 1. Фото: We El. Источник: http://commons.wikimedia.org

Новое о рационе неандертальцев. Раньше «палеодиетологи» уже разглядывали под микроскопом неандертальский зубной камень, стараясь обнаружить в нём микроскопические частицы пищи. Теперь учёные решили поискать в зубном камне древнюю ДНК. С этой целью исследовали зубы из пещеры Спи в Бельгии и Эль-Сидрон в Испании.

Что же получилось? В зубном камне неандертальца из Спи учёные нашли ДНК носорога и овцы, а также грибов вида «навозник обыкновенный» - вот объедение!

Гораздо более любопытны результаты, полученные для неандертальцев Эль-Сидрон. В их зубном камне не обнаружено никаких следов ДНК млекопитающих. Зато снова есть грибы, а также кедровые орехи, лесной мох и тополь. Фишка в том, что неандертальцев Эль-Сидрона, вероятно, съели какие-то неизвестные каннибалы. А сами жители пещеры, судя по их рациону, были чуть ли не вегетарианцами. Авторы статьи осторожно пишут, что в разных частях Европы древние люди предпочитали разные источники пищи.

Большой вопрос: зачем неандертальскому подростку понадобилось жевать тополиные листья или кору? Учёные обратили внимание, что в тополе содержится салициловая кислота – обезболивающее, активный компонент аспирина. Может, юноша пытался таким образом унять зубную боль?

Кроме того, из зубного камня Эль-Сидрон удалось выделить геномы восьми видов микроорганизмов, в том числе вид архей, которые обитают в ротовой полости современного человека. Сравнив геном древнего микроорганизма с ДНК его современного родственника, генетики вычислили примерное время существования их общего предка – примерно 120 тыс. лет назад. А ведь линии сапиенсов и неандертальцев разошлись существенно раньше. Значит, они должны были снова встретиться, чтобы обменяться микрофлорой. Как это могло произойти? «Ну, например, когда неандертальцы и кроманьонцы целовались», – заявили авторы исследования на пресс-конференции.

Подробней: http://antropogenez....ws/article/666/

2. Homo naledi: новые находки и датировки
357e786f6b.jpglupa.png
Череп LES1 ("Нео") из Леседи. Фото из статьи John Hawks et al. 2017
 

Неутомимый палеоантрополог Ли Бергер продолжает удивлять. Открытый им вид Homo naledi – рекордсмен по загадочности. Маленькие примитивные мозги в сочетании с маленькими зубами, кривые пальцы, австралопитековая грудная клетка, современные стопы – как это всё понимать? Только, казалось бы, все смирились с необычайностью нового вида, как грянули очередные сенсации.

Останки Homo naledi наконец датировали и, оказывается, эти странные существа жили на юге Африки всего 300 тыс. лет назад! То есть в эпоху, когда рядом разгуливал уже почти современный гейдельбергский человек с большими мозгами.

Вишенкой на торте сенсации стала публикация новых находок из соседней камеры той же пещеры Райзинг Стар. Описаны останки трёх или четырёх индивидов, в том числе красивый скелет с целым черепом – это просто праздник какой-то! Череп сохранился почти полностью, с лицом и нижней челюстью. Кстати, специалист по 3D-анимации Сергей Кривоплясов совместно с АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ уже доделывает захватывающий мультфильм про Homo naledi. Скоро вы его увидите.

Подробней:

3. Неандертальская ДНК у нас под ногами
83510d1b09.jpglupa.png
Маттиас Мейер в процессе работы с образцом древних отложений.

Печально, но на подавляющем большинстве памятников каменного века нет человеческих костей. Учёным достаются только каменные орудия. Но, быть может, земля всё ещё хранит генетические автографы древних хозяев?

Представьте себе: в незапамятные времена человек справил нужду в пещере. Спустя десятки тысяч лет следы ДНК по-прежнему находятся под полом пещеры, надо только прочитать их. Это и решили сделать авторы статьи в Science.

Для исследования учёные получили 85 проб отложений с известных археологических памятников, в том числе упоминавшейся пещеры Эль-Сидрон в Испании и Денисовой пещеры на Алтае. Во многих образцах нашлись фрагменты ДНК многочисленных млекопитающих, включая мамонта и шерстистого носорога. А главное, следы древнего человека. В Денисовой пещере ДНК неандертальцев и денисовцев нашли в слоях более древних, чем те, где раньше обнаружили их костные останки. Таким образом, специалисты уточнили время заселения стоянки. А особенно здорово, что фрагменты неандертальской ДНК обнаружили на памятнике, где раньше находили орудия, характерные для неандертальцев, но вообще отсутствовали человеческие кости.

Открываются невероятные перспективы. Новый подход позволит преодолеть проблему «неполноты палеонтологической летописи» последних нескольких десятков тысяч лет. Прояснить пути миграций. Очертить границы расселения древнего человека. А вдруг удастся найти неизвестные науке виды животных? А то и новый вид человека, ускользавший от палеоантропологов до сих пор.

Подробнее: https://22century.ru...echnology/48241

4. Новые датировки Джебел Ирхуд: сапиенсу 300 тыс. лет?
369d14ae3a.jpglupa.png
Композитная реконструкция черепа человека из Джебель Ирхуд. Источник: Hublin et al, 2017.

В июне в прессе мелькали заголовки о том, что прародина человечества теперь находится в Марокко, а вид Homo sapiens стал древнее на 100 тыс. лет. Что же такого открыли в Марокко? На самом деле открыли ещё в 1961 году, а сейчас – передатировали. Речь о красивом и почти целом черепе человека из марокканской пещеры Джебел Ирхуд. Позже тут же были обнаружены ещё одна мозговая коробка, нижняя челюсть ребёнка и парочка обломков костей. Датировали находки неоднократно, да цифры всякий раз получались очень разные – то 30 тыс., то 160 тыс. лет. И вот датировки, сделанные самыми современными методами в 2017 году, показали, что останки намного древнее – им около 300 тыс. лет.

Это очень здорово, ведь в Африке не так много хорошо датированных останков непосредственных предков сапиенсов.

Да и в полку самих предков теперь прибыло. Новые раскопки в Джебел Ирхуд принесли массу свежего материала – фрагменты черепа, нижнюю челюсть, зубы, обломки длинных костей. По большинству признаков находки из Марокко оказываются промежуточными между современными людьми и гейдельбергским человеком.

Подробнее: http://antropogenez....ws/article/680/

5. Самый древний сапиенс Юго-Восточной Азии
9f8991c5cb.jpglupa.png
1,2) Человеческие зубы из Лида Аджер, найденные Дюбуа; 3) фрагмент сталактита, использовавшийся для датирования отложений; 4,5) моляры орангутана, использовавшиеся для датирования останков фауны. Фото из обсуждаемой статьи

И ещё одна новость про датировки. Но на этот раз это уже бесспорный сапиенс, причём самый древний в Азии. На это звание претендуют находки из пещеры Лида Аджер, расположенной на западе Суматры. Небольшую пещеру раскапывал ещё сам крёстный отец питекантропа Эжен Дюбуа в конце XIX века. Он и нашёл в дальней камере пещеры многочисленные кости животных. А более полвека спустя, в 1948 году, среди материалов раскопок были опознаны два человеческих зуба — верхний резец и моляр.

В начале XXI века зубы снова заинтересовали специалистов, которые пришли к выводу, что находки относятся к нашему виду, Homo sapiens. Но какого возраста эти останки? Задействовав сразу несколько методов датирования, учёные выяснили, что зубы оказались в пещере 73—63 тыс. лет назад. Надо сказать, что в то время Суматра соединялась с материком, и попасть на неё людям было легко. Если результаты исследования подтвердятся — то заселение всей Юго-Восточной Азии удревняется чуть ли не на 20 тыс. лет. А ещё из статьи следует замечательный вывод: великий Эжен Дюбуа не только открыл питекантропа, но и, похоже, нашел самых древних сапиенсов в Евразии!

Подробнее: https://22century.ru...echnology/54417

6. Неандертальцы больше не рыжие
b33802c144.jpglupa.png
Реконструкция неандертальца.

Неандертальцев часто изображают светлокожими и рыжеволосыми. Но эти выводы были сделаны в 2007 году, ещё до полной расшифровки неандертальского генома. Тогда у двух неандертальцев из Испании и Италии генетики обнаружили вариант гена MC1R, связанный с рыжеволосостью. Однако сейчас в распоряжении генетиков есть два полных неандертальских генома — из Денисовой пещеры и из Виндии в Чехии, и, судя по их вариантам MC1R, рыжеволосыми эти древние люди не были. Видимо, неандертальцы были разные.

Сейчас группа генетиков решила выяснить, как влияет на нашу жизнь неандертальское наследие, для чего учёные использовали биобанк Великобритании. В этой базе данных хранятся сведения о геномах и о фенотипах, то есть об особенностях организма более 500 тыс. людей – их внешности, рационе, заболеваниях. Учёные взяли оттуда 112 тыс. геномов и сравнили их с расшифрованным геномом неандертальца, в результате чего нашли 15 связей между человеческими особенностями и неандертальскими вариантами генов. Два аллеля оказались связаны с кожной пигментацией. Первый встречается у европейцев с  частотой 66%, и этот вариант связывают с ростом риска солнечных ожогов у детей. А второй неандертальский аллель (частота 19%) связан с более тёмной кожей. Анализ выявил ещё 6 неандертальских генетических вариантов, влияющих на цвет кожи и волос. Любопытно, что некоторые из них дают противоположные эффекты. Например, у светловолосых повышенная частота одного неандертальского варианта, у брюнетов — другого. Это вынуждает учёных сделать вывод: точно определить, какого цвета были кожа и волосы у неандертальцев, пока что затруднительно.

Любопытен ещё один результат. Вы знаете, что людей условно делят на жаворонков и сов. Так вот, в этом же исследовании генетики нашли связь между двумя неандертальскими вариантами генов и с типом «сова», то есть со склонностью людей к вечерней активности.

Подробнее: https://22century.ru...-and-red-haired

7. Убийство детёнышей у шимпанзе
48c9d54db0.jpglupa.png
Шимпанзе Дарвин со своей жертвой. Фото из обсуждаемой статьи

Теперь исследование невесёлое. С тех пор как Джейн Гудолл описала случаи каннибализма у шимпанзе, мы знаем, что наши ближайшие родственники — совсем не лапочки. Ещё одна жуткая черта, иногда встречающаяся у обезьян — инфантицид (убийство детёнышей). Есть разные объяснения этого ужасного явления, не раз наблюдавшегося у шимпанзе. Возможно, убив чужого детёныша, самец может сразу спариться самкой, и тем самым у него больше шансов продолжить род. Второе объяснение — гипотеза пищевой выгоды, поскольку за убийством у шимпанзе обычно следует каннибализм: поедая шимпанзёнка, взрослая обезьяна получает ценный пищевой ресурс.

В новом исследовании впервые документально зафиксирован случай убийства новорожденного детёныша сразу после родов. Убийца - двадцатипятилетний шимпанзе по кличке Дарвин – внимательно следил за рожавшей самкой. Не успела она родить, как Дарвин подбежал, схватил новорожденного и скрылся с ним. Вскоре детёныш был съеден на глазах у учёных.

Приматологи полагают, что именно из-за подобной опасности самки шимпанзе на период родов стараются скрыться в лесу и рожают уединённо, в стороне от других обезьян. В данном случае самка пренебрегла этим правилом – и поплатилась за свою ошибку.

Кстати, в этом году была ещё одна публикация на сходную тему: учёным удалось увидеть, как шимпанзе убили и частично съели своего бывшего вожака. Вот такие они - слишком человечные наши ближайшие родственники.

Подробнее:

8. Алеся с большими глазами – предок человекообразных
da78a7af9d.jpglupa.png
Череп "Алеси", частично очищенный от отложений. Фото: Isaiah Nengo, esrf.eu

А теперь об очень древней находке. Мы знаем, что в далёком миоцене на нашей планете жило много-много человекообразных обезьян – более 40 видов описано палеонтологами, но найденных целых черепов при этом негусто. Африканские находки возрастом от 7 до 17 млн лет – это в основном зубы и челюсти.

В этом важность древнего черепа, обнаруженного в 2014 году в местонахождении Напудет - в северной Кении, недалеко от знаменитого озера Туркана. Возраст находки - 13 млн лет. Череп детёныша, очень хорошо сохранившийся, описали как Nyanzapithecus alesi. Сам череп так и прозвали - Alesi (или, по-русски, «Алеся»).

Небольшая обезьянка с короткой мордочкой и крупными глазами жила в то время и в том месте, где, по идее, должны были бродить предки современных больших человекообразных обезьян. В Алесе есть что-то от гиббона, что-то от шимпанзе и орангутанов, а некоторые черты роднят её с древними человекообразными и ещё гораздо более древним египтопитеком.

Подобные существа были известны и раньше, просто наконец нашёлся хорошо сохранившийся череп, который позволил уточнить, каким был череп типичной обезьяны из группы, давшей начало современным человекообразным.

Подробнее: http://antropogenez....ws/article/684/

9. ДНК Сунгиря: девочка оказалась мальчиком
b84f17b3cd.jpglupa.png
Погребение подростков Сунгирь II и III. Реконструкция

Палеогенетики извлекали ДНК из всё новых и новых останков древних людей, а мы всё ждали: ну когда же доберутся до Сунгиря. Наконец добрались.

Знаменитый памятник Сунгирь расположен на окраине Владимира. Это место прославилось на весь мир, когда в 1964 году здесь нашли захоронение взрослого кроманьонца — практически целый скелет мужчины, с богатым инвентарём, позволившим даже реконструировать древнюю одежду. Чуть позже в Сунгире нашли ещё одно, на этот раз парное погребение подростков (Сунгирь II и Сунгирь III). Антропологи полагали, что это мальчик и девочка. По количеству археологических находок сунгирские погребения не имеют равных в мире.

Рядом со скелетом Сунгирь II археологи нашли бедренную кость (Сунгирь IV) — отполированную, вычищенную и наполненную красной охрой. Некоторые авторы даже предполагали, что эта кость принадлежала неандертальцу. Датировка памятника – 34 тыс. лет. Важно, что все четверо жили в одно и то же время.

И вот из сунгирцев удалось извлечь ДНК, результаты опубликованы в Science. Что же выяснилось?

Во-первых, все сунгирцы оказались мужчинами, в том числе – сунгирская «девочка». Теперь она мальчик. Ну, а бедренная кость Сунгирь IV принадлежит, конечно же, сапиенсу, а не неандертальцу. Во-вторых, учёные нашли родственные связи сунгирцев с другими знаменитыми погребениями кроманьонцев – из памятника Костёнки под Воронежем и из Дольни Вестонице в Чехии. А самое интересное - специалисты постарались по размеру идентичных участков в геномах оценить степень родства людей Сунгиря. Оказалось, что они хотя и были роднёй друг другу, но не слишком близкой. Подростки не могли быть братьями, менее родственны они обладателю бедренной кости Сунгирь IV и ещё дальше отстоят от мужчины из 1-гоI погребения. А еще сунгирцы должны были избегать близкородственных браков. То есть у этих кроманьонцев практиковалась экзогамия – как и у нынешних охотников-собирателей, когда браки заключаются между членами неродственных групп. Это заметно отличает сунгирцев, например, от алтайской неандерталки, родители которой были близкой роднёй.

Подробнее: https://22century.ru/society/57976

10. Йети оказались медведями
d685dc7257.jpglupa.png
Йети косолапый...

Снежный человек, таинственный и неуловимый — то ли неизвестная науке человекообразная обезьяна, то ли реликтовый неандерталец, то ли плод человеческого воображения. Впрочем, у охотников на йети есть не только рассказы очевидцев, но и кое-какие «артефакты» — например, образцы шерсти, хранящиеся в частных коллекциях или гордо демонстрирующиеся посетителям некоторых музеев. К сожалению, с развитием генетики для криптозоологов наступили чёрные дни. В 2014 году учёные провели анализ ДНК волос «снежных людей» из коллекций по всему миру. Оказалось, что волосы принадлежали вовсе не загадочным гоминидам, а медведям, волкам, тапирам, енотам, лошадям, овцам и коровам.

Ещё одна статья генетиков на близкую тему недавно опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B. Вообще-то статья посвящена прозаическому вопросу – уточнению систематики медведей, обитающих на Тибетском нагорье. Ну а заодно учёные решили проверить 9 образцов останков тибетских «йети».

Увы! За исключением одного зуба (который принадлежал собаке), все образцы оказались медвежьими. Авторы заключают, что тибетские легенды о неизвестных науке «человекоподобных существах» имеют медвежье происхождение. Загадочный йети — банальный косолапый, приукрашенный богатой человеческой фантазией.

Подробнее: https://22century.ru...echnology/59231

c499d64531.jpglupa.png
Скелет "Маленькая стопа"

В заключение – об исследовании, которого мы с волнением ждём в будущем году.

В Южной Африке на всеобщее обозрение выставлен один из самых полных скелетов австралопитеков. Знаменитая «Маленькая стопа» (Little Foot) - скелет из Стеркфонтейна в Южной Африке со сложной судьбой. Первоначально находка была описана как мартышка (!), но в 1994 году палеоантропологи поняли, с чем имеют дело, и с тех пор более 20 лет драгоценные останки, крайне хрупкие, находящиеся на большой глубине и в неудобном месте, выковыривали из скалы. Наконец, скелет полностью извлечён, и он великолепен!

Предполагаемый возраст находки - 3,67 млн лет, то есть на полмиллиона лет древнее знаменитой Люси. От молодой самки, когда-то свалившейся в пещеру, сохранились череп, кости конечностей, таз, позвоночник, рёбра - полный комплект.

Статья с подробным описанием скелета ожидается в 2018 году. Мы обязательно вам об этом расскажем.

Видео об открытии «Маленькой стопы»

Ответить

Фотография Логик Логик 25.12 2017

Впрочем схожая ситуация и с нашим мозгом, он возник у нас таким вовсе не потому что наши предки много занимались математикой, читали, рисовали, играли на компьютерах.

Положим выжить в дикой природе, имея из инструментов лишь палки и камни, задача более чем нетривиальная, это не математикой баловаться или на компе играть. Не потому ли у кроманьонцев объем мозга был больше, чем нас?
А вот какое преимущество давало прямохождение на деревьях, понять трудно.

.
Какое - то преимущество давало. Хотябы просто развлечение. ..
Современный гиббон свободно ходит на двух ногах . Даже как канатлходец. В ютубе есть ролики. Как он развлекается.


Нашему предку прямохождение пригодилось, выручило в трудный час, помогло выжить в изменившейся ситуации.
А гиббону повезло. Ситуация не меняется. Гиббону прямохождение по прежнему нужно только для развлечения.
Ответить

Фотография Castle Castle 29.12 2017

Гиббону прямохождение по прежнему нужно только для развлечения.

Прямохождение гиббона это не прихоть, а следствие его передвижения с помощью брахиации. Имея руки до земли в выпрямленном состоянии, по другому ходить трудно.

У австралопитеков же руки значительно короче.


Густой, ветвистый, тропический лес, горизонтальных веток много. Плоды доставать просто потянувшись вверх...

Может быть. Но по современным представлениям, наоборот, всякие оррорины и сахелятропы обитали в редколесье.


Неандертальцев сожрали, и мозг стал уменьшаться.

Тогда надо объем мозга у маори проверить. Те человечинку обожали.

Ответить

Фотография Логик Логик 30.12 2017

[quote name="Castle" post="393271" timestamp="1514574223"]....
Прямохождение гиббона это не прихоть, а следствие его передвижения с помощью брахиации. Имея руки до земли в выпрямленном состоянии, по другому ходить трудно.
У австралопитеков же руки значительно короче.[quote name=

.............
Ходить по земле гиббон вынужден сейчас, когда джунгли вырубают. В реальных джунглях спускаться на землю у гиббона не было причины ( темно и пусто) .
Наверняка гиббон освоил прямохождение , путешествуя от дерева к дереву по веткам и лианам на двух ногах. Просто так ... для развлечения. Ну ... может быть иногда руки были заняты бананами. Возможно это было первым импульсом к освоению прямохождения.

По всей видимости так же было и у предка австралопитека.
Ответить

Фотография Castle Castle 01.01 2018

Наверняка гиббон освоил прямохождение , путешествуя от дерева к дереву по веткам и лианам на двух ногах. Просто так ... для развлечения.

Человек может ходить для развлечения на четвереньках. Но к четвероногому образу жизни не перейдет, пока какая либо мутация не закрепит четвероногость, и эта мутация станет выгоднее привычной двуногости.

Они (гиббоны) освоили прямохождение иного рода - перелетая с дерево на дерево посредством рук (брахиация). При этом тело остается преимущественно в вертикальном положении, соответственно и положение головы (и затылочного отверстия) - как у прямоходящих. Посему и по земле так ходят - не для развлечения, а так им удобнее.

Ответить

Фотография Логик Логик 02.01 2018

 

 

Человек может ходить для развлечения на четвереньках. Но к четвероногому образу жизни не перейдет, пока какая либо мутация не закрепит четвероногость, ........

 

 

Освоение четвероногости или двуногости - это процесс. Эволюционный. Посредством мелких мутаций и отбора по этому признаку.

С брахиацией - логично. об этом я не подумал. Но здесь присутствует вопрос. Что первично? Брахиация или двуногость\прямохождение?  Я подозреваю, что гиббон сначала освоил прямохождение ( по горизонтальным веткам ) , а потом - брахиацию.

Освоение брахиации  с  низкого старта  .... без хотя бы зачатка прямохождения ... неее  ...   это слишком сложно. Голова смотрит в зенит....   Это сложнее, чем   освоение прямохождения  из той же четвероногой позиции.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 02.01 2018

Я подозреваю, что гиббон сначала освоил прямохождение ( по горизонтальным веткам ) , а потом - брахиацию.

По горизонтальным веткам так оранги ходят, а не гиббоны. Не надо подозревать, чего нет. Вот у орангов - именно так.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 30.01 2018

Ножки Тумая, какие они были?

http://antropogenez....ws/article/697/

 

Бедренная сахелантропа... Если она существует
В новостном разделе журнала Nature появилась информация о том, что бедренная кость, принадлежавшая древнейшему предку человека — сахелантропу — всё-таки существует, хотя в последние 10 с лишним лет её мало кто видел.
6ce70154ac.jpglupa.png

Останки сахелантропа и другие окаменелости, найденные в республике Чад в 2001 г. Предполагаемая бедренная кость — справа по центру. Фото: Alain Beauvilain.

Напомним, что кости знаменитого гоминина группа французских учёных во главе с Мишелем Брюне (Michel Brunet) из Университета Пуатье (фр. Université de Poitiers) обнаружила в пустыне на севере республики Чад 19 июля 2001 года. Тогда сообщалось, что найден череп возрастом 7 млн лет, несколько нижних челюстей и зубов, а также «останки животных». Видимо, среди этих останков и затесался фрагмент бедренной кости. Впрочем, про него велись смутные разговоры, но в научных публикациях авторы хранили молчание. Только череп быстро стал знаменитым. Тогда же его окрестили Тумай, что на местном наречии означало «надежда на жизнь».

Теперь выясняется, что уже вскоре после открытия найденная там же бедренная кость была исследована учёными — Роберто Маккьярелли (Roberto Macchiarelli), антропологом из Университета Пуатье, и Од Бержере, директором Музея естественной истории Виктора-Бруна в Монтобане (фр. Le Musee d’Histoire Naturelle Victor Brun). Дело в том, что собранные командой Брюне кости в 2003 году переправили в Пуатье, где они хранились в коллекции ископаемых останков. Год спустя, разбирая материалы экспедиции, на сильно повреждённую и почерневшую бедренную кость наткнулась Од Бержере, в то время аспирантка университета. Поскольку Брюне в этот момент снова уехал в Чад, Бержере попросила Роберто Маккьярелли помочь с анализом находки. Авторы исследования вспоминают, что сначала они шутили, будто нашли бедренную кость Тумая, но вскоре поняли, что, быть может, это и не шутка вовсе.

Тогда же, в 2004-м, учёные подготовили предварительный отчёт об исследовании и собирались представить его на собрании антропологического общества Парижа, проходившем в Пуатье, однако по непонятным причинам их доклад был отклонён организаторами конференции. Руководство антропологического общества Парижа сообщило редакции Nature, что при подготовке к конференции ими были отклонены 6 из 65 представленных докладов, и решение принималось «независимой и беспристрастной научной комиссией». Чем им не понравился материал Маккьярелли и Бержере? Учёные скрывают…

На сайте Nature говорится, что теперь авторы предоставили свой неопубликованный текст редакции журнала, но сам материал в Nature публиковать не спешат. Сообщается только, что предполагаемая кость сахелантропа сильно отличается от бедренной другого древнейшего гоминина — оррорина, жившего на территории Кении около 6 млн лет назад. В общем, таинственность продолжает нагнетаться.

Бедренная сахелантропа — это не шутка! Ведь утверждение авторов находки о том, что Тумай был прямоходящим, вызывало споры с момента открытия. Этот вывод Брюне сделал на основании расположения большого затылочного отверстия, которое у сахелантропа смещено вперёд и находится в положении, промежуточном между вариантами человекообразных обезьян и человека. Некоторые учёные не удовлетворились такой аргументацией, они заявляли, что для однозначных выводов нужны кости других частей скелета. Особенно громко возражали авторы другой нашумевшей находки — упомянутого оррорина, чьи останки, найденные в 2001 году, также претендовали на звание древнейшего из прямоходящих.

Вот где бедренная кость Тумая, быть может, поставила бы точку в споре!

Брюне тогда удалось отстоять свою точку зрения. Надо сказать, что сахелантроп — не первая значимая находка французского антрополога. Ещё в 1996 году по находкам в Чаде команда Мишеля Брюне описала австралопитека бахр-эль-газальского. Но именно с открытием Тумая Брюне стал знаменитым во Франции, а особенно в Пуатье, где в его честь даже назвали улицу.

Почему же бедренная сахелантропа (если это она) так долго оставалась вне поля зрения учёных? Может быть, она настолько фрагментарна, что на этот обломок никто не обратил внимания? Или её строение слишком отличается от того, что ожидали антропологи? Пока что Брюне воздержался от каких-либо комментариев, заявив, что «исследование ещё продолжается». Придётся всем ждать публикации. Правда, о сроках её выхода ничего не сообщается, но поскольку о находке заговорил такой авторитетный журнал, как Nature, я надеюсь, что дело сдвинулось с мёртвой точки. А вдруг окажется, что сахелантроп — и не гоминин вовсе? Всего лишь вымершая человекообразная обезьяна, предок гориллы, как предполагал другой известный антрополог, Милфорд Волпофф (Milford Wolpoff)? Во всяком случае, Маккьярелли высказал сомнения в статусе Тумая, добавив, что вывод следует сделать только после более тщательного изучения всех останков сахелантропа.

Пока же приходится довольствоваться воспоминаниями немногих свидетелей. Так, Дэвид Пилбим (David Pilbeam) из Гарварда, соавтор описания черепа и нижней челюсти Тумая, утверждает, что видел эту самую бедренную мельком, когда посещал Пуатье более 10 лет назад, но не участвовал в каком-либо анализе находки. «Всё, что я помню, что у неё не хватало концов, и что она была очень чёрной», — говорит Пилбим.

Ответить

Фотография Castle Castle 26.04 2018

Фильм о Хомо Наледи (с антропогенез.ру).

Ответить

Фотография ddd ddd 26.04 2018

о, красавец какой
Ответить