я там поинтересовался - рогатина получается копье изначально было, но особого класса: копье тяжелое, наконечник весил в 3 и больше раз, чем наконечники обычных копий, и древко было у него обычно толще и короче. Сложность исследования в том, что история рогатины на Руси сильно размазана по векам - больше тысячи лет, за которые прогресс этого оружия его изменял и в конструкции, и в использовании.
Смотрим табличку Кирпичникова, рогатина - это тип IVA, она не выделена в особый тип, этот наконечник Кирпичников описывает, как лавролистный. Это не только рогатины, это большая мода в принципе на такую форму наконечника копья. Кирпич пишет, что возникновение этого типа наконечников с плавно заостренным пером, и усилением в месте соединения пера и тульи свидетельствует об увеличении прочности и ударной мощи колющего оружия.
Рогатина относится к этому типу, отличается всего лишь большим размером и весом (700-1000 грамм наконечника у рогатины против 200-400 грамм у обычного копья). Ни про какие "укороченные древки" он не пишет, пишет, что размер древок копий (включая рогатину) примерно 1,8-2,2 метра.
Зафиксирован больший диаметр втулки - в среднем 3,5 см, против 2,5 у обычного копья.
Специализированным оружием ее можно назвать. но, это не специализированное охотничье оружие, это специализированное оружие ближнего боя. Обычное копье, в принципе, универсально, им можно колоть, его можно метать. Рогатину в силу большого веса особо не покидаешь, если Вы не Шварценеггер.
И, именно поэтому она охотно использовалась в охоте на крупного зверя. Просто идти с тросточкой на зверя с большой силой и массой стремно, он просто копье сломает.
Кстати, Кирпичников пишет, что
Форма и размеры
домонгольских рогатин удивительным образом
совпали с одноименными образцами XV—
XVII вв. 66 (ср. известную рогатину князя
Бориса Александровича Тверского), что позво¬
лило опознать и выделить их среди археологи¬
Так что Ваши инсинуации о разности рогатин, товарищ Кмет оставьте, это выдумки. Крайне устойчивая форма.
А специализированным охотничьим оружием Кирпичников считает тип VII - в виде расходящихся в две стороны шипов. Его же он определяет, как "гарпун"
вушипные копья — в основном охот¬
ничье оружие, и в этом отношении они не от¬
личаются от двушипных стрел. Устройство
наконечника рассчитано на застревание в теле
зверя. В Польше, 93 Восточной Прибалтике,
в Верхнем Поволжье и Прикамье, 94 как и на
Руси, двушипные наконечники IX—XI вв.
имели, по-видимому, преимущественно промы¬
словое значение. В быту горожан и крестьян
гарпуны сохраняются в течение многих столе¬
тий. Боевыми двушипные копья были в гораздо
более раннее время. Таковы римский pilum
и франкское ango. После VIII в. на западе
Европы двушипные наконечники исчезают из
военной практики
