←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Шестьдесят лет назад в СССP началось "...

Фотография Ученый Ученый 20.08 2013

 

 

К слову, по прошествии 70 лет нам абсолютно ясно, что никто из 16 европейских стран не потерял ни экономической, ни политической, ни национальной независимости. Советские страшилки оказались блефом отсталого провинциала.

 

.

Нельзя сказать, что европейские страны не находились после войны в зависимости от США. Однако, такая экономическая и очень сильная политическая зависимость была добровольной и основанной на страхе перед советской угрозой. Как только советская и коммунистическая угроза исчезли с политическим влиянием США перестали считаться. Щас мы видим как Британия и Франция "самостоятельно" бомбят некоторые экзотические страны, как бы давая понять что они ничем не хуже США)))


Сообщение отредактировал Ученый: 20.08.2013 - 15:27 PM
Ответить

Фотография K-49 K-49 20.08 2013

Нельзя сказать, что европейские страны не находились после войны в зависимости от США. Однако, такая экономическая и очень сильная политическая зависимость была добровольной и основанной на страхе перед советской угрозой. Как только советская и коммунистическая угроза исчезли с политическим влиянием США перестали считаться. Щас мы видим как Британия и Франция "самостоятельно" бомбят некоторые экзотические страны, как бы давая понять что они ничем не хуже США)))

Если говорить о зависимости, как таковой, то все ведущие страны мира зависимы друг от друга. Разумеется, взявший кредит в банке, зависит от банка, но в какой степени и в чем конкретно?

 

Я помню, что достаточно нейтральную позицию к СССР сохраняли Италия, Франция, Дания, Австрия, а также, после ухода Франко, Испания. Наиболее непримиримыми противниками СССР были США, Англия и ФРГ.

 

Я не могу понять, на какие рации надеялись советские лидеры, ведя свою послевоенную политику к обострению отношений. Неужели кремлевский старец рассчитывал что то выиграть? Ну не глупец же он был?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.08 2013

Если говорить о зависимости, как таковой, то все ведущие страны мира зависимы друг от друга. Разумеется, взявший кредит в банке, зависит от банка, но в какой степени и в чем конкретно?

 

Я помню, что достаточно нейтральную позицию к СССР сохраняли Италия, Франция, Дания, Австрия, а также, после ухода Франко, Испания. Наиболее непримиримыми противниками СССР были США, Англия и ФРГ.

 

Я не могу понять, на какие рации надеялись советские лидеры, ведя свою послевоенную политику к обострению отношений. Неужели кремлевский старец рассчитывал что то выиграть? Ну не глупец же он был?

Американцы очень активно вмешивались в европейские дела - в первую очередь размещаю войска и ядерное оружие, затем осуществляя политический нажим. Например они требовали, чтобы коммунисты не входили в правительства Франции и Италии, хотя после развала СССР во Франции в правительстве были коммунисты, и никто этого особо не замечал. Европейцам это не нравилось но они терпели, потому что только США могли в военном отношении противостоять СССР. А Аденауэр так прямо рвался получить атомную бомбу у американцев.

 

Ну почему глупец, для КПГБ)) главное было сохранить свою власть, а поскольку жизнь в СССР была хуже чем на Западе, то любое западное присутствие эту власть быстро бы разрушило. Советские люди легко бы отдали атомные бомбы и ракеты за хорошую еду и красивую одежду, что в конце концов и произошло.


Сообщение отредактировал Ученый: 20.08.2013 - 16:41 PM
Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 20.08 2013

Давайте все же прочитаем ссылку г-на Витальевича повнимательней.
 
"Это совещание происходило с 27. VI по 2. VII 1947 в Париже. СССР был представлен В. М. Молотовым, Франция-Бидо и Англия - Бевином.
1. На совещании выяснилось, что США, не давая никаких сведений об условиях и размерах "помощи", которую они намерены предоставить Европе, в то же время настаивали на том, чтобы был создан руководящий комитет из представителей великих держав, в функции которого входило бы составление всеобъемлющей программы "экономического восстановления и развития" европейских стран: при этом данный комитет должен был обладать весьма широкими полномочиями в отношении экономических ресурсов, промышленности и торговли европейских стран в ущерб их национальному суверенитету. Поскольку было ясно, что руководящий комитет станет орудием США, с помощью которого они попытаются поставить в зависимость от себя экономику европейских стран, советская делегация не могла согласиться с предложениями представителей Англии и Франции (игравших на конференции роль агентуры США) о создании этого комитета.


2. Советская делегация заявила, что прежде всего следует выяснить реальность американских кредитов, их условия и размеры, потом запросить европейские страны об их потребностях в кредите и, наконец, составить сводную программу заявок европейских стран, которые можно было бы удовлетворить за счёт кредитов США. Советская делегация при этом особенно подчёркивала, что европейские страны должны оставаться хозяевами своей экономики и иметь возможность свободно распоряжаться своими ресурсами и излишками. Ввиду отказа английских и французских представителей принять советские предложения совещание министров иностранных дел закончилось безрезультатно."
Итак, пункт №1. СССР являлся великой державой и мог вместе с США , находясь в комитете, воздействовать на процесс по мере своих возможностей. При этом не следует забывать, что денежки предполагались американские, а на чужой каравай, как известно, рот не разевай. Однако, как следует из пункта №2, Советский Союз не только желал разявить рот на американский каравай, но и хотел предметно решать кому, сколько и на какие цели, на каких условиях будут выделяться американские деньги.


Внимательно прочитал ещё раз. До глубины души поразило злодейское требование СССР:

Советская делегация при этом особенно подчёркивала, что европейские страны должны оставаться хозяевами своей экономики и иметь возможность свободно распоряжаться своими ресурсами и излишками.


Совершенно понятно, что задача Молотова состояла в том, чтобы с обиженной миной уйти с конференции. Советское руководство так обставляло дело, что никто ему на его условиях денег бы не дал. Его требования в американцам смехотворны и нереальны.

Действительно - самостоятельно управлять своей экономикой смехотворно и нереально.
 

К слову, по прошествии 70 лет нам абсолютно ясно, что никто из 16 европейских стран не потерял ни экономической, ни политической, ни национальной независимости. Советские страшилки оказались блефом отсталого провинциала.

Скажите - требование исключить коммунистов из состава правительств означает признание политической независимости страны. А одностороннее снижение таможенных тарифов? А экспорт американских товаров в ущерб собственному производителю? Или вы думаете что американские дяди сорили деньгами по доброте душевной.
 

Но СССР предпочел требовать от великих держав другое: зону влияния в современной Ливии, военно-морскую базу в черноморских проливах. Предпочел подрывные действия в Греции, установление коммунистических режимов в Румынии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Польше и Чехословакии.


Глупо было бы, потеряв 20 миллионов жизней, ничего с этого не поиметь хотя бы во внешней политике. Или необходимо было по доброте душевной отдать восточную европу США?

Знакомясь с хроникой развития международной напряженности между вчерашними союзниками, поневоле приходишь к выводу, что действия советской стороны ничем не отличались от стороны американской.


Значит американцы все же не агнцы. Это радует.
Ответить

Фотография K-49 K-49 20.08 2013

Внимательно прочитал ещё раз. До глубины души поразило злодейское требование СССР:

Действительно - самостоятельно управлять своей экономикой смехотворно и нереально.
 Скажите - требование исключить коммунистов из состава правительств означает признание политической независимости страны. А одностороннее снижение таможенных тарифов? А экспорт американских товаров в ущерб собственному производителю? Или вы думаете что американские дяди сорили деньгами по доброте душевной.
 

Глупо было бы, потеряв 20 миллионов жизней, ничего с этого не поиметь хотя бы во внешней политике. Или необходимо было по доброте душевной отдать восточную европу США?


Значит американцы все же не агнцы. Это радует.

Политика искусство возможного. Эта фраза Бисмарка должна была сниться Сталину с Молотовым.

 

Требование исключения коммунистов из состава правительства абсолютно закономерно. Давать деньги тем, кто спит и видит, как похоронить тебя, это верх политической глупости.

 

Кстати, когда ныне вы приходите в банк за кредитом на развитие, то с банк с Вас обязательно требует бизнес-план, то есть пытается в перспективе оценить насколько успешно будут потрачены его деньги, сумеет ли клиент выполнить этот план и еще вернуть банку кредит.

 

США, конечно, не банк, но их тоже интересовало на какие цели будут тратить их деньги.

Мне понравился их подход к делу. Хотите подняться, хотите обеспечить работой население, хотите оживить экономику, хотите быстро накормить своих людей? Вот Вам наши денежки, а вот наши товары в наших же магазинах. Чтобы Вы смогли больше у нас купить на наши деньги, а мы смогли Вам больше этих товаров продать, будьте так добры, снизьте таможенные тарифы. А также уберите из правительства людей, которые будут мешать продвижению наших денег и товаров, для которых изначально частное хуже, чем общественное.

 

Европейцы не испугались коммунистических страшилок и взяли американские деньги, попутно выгнав коммунистов, из состава правительств. И что же мы видим нынче? Уничтожила ли американская помощь автомобильную. авиационную промышленность Италии, Франции, Германии? Может быть их тушенка не позволила подняться животноводам Дании, Германии, Франции и Англии? Или судостроение перестало существовать в Италии, Франции, Англии, Норвегии и Германии?

 

Ныне, благодаря американским долларам, Европа сияет, как экономический и промышленный бриллиант. На востоке произошло тоже самое, Япония и Южная Корея, восприняв американский опыт, расцвели дивным цветом. На тот исторический период американская система хозяйствования была самой передовой и эффективной в мире. Европейцы и азиаты сделали выбор между узким национализмом и нищетой, международным разделением труда и процветанием.

 

А где же нищие, но гордые, русские и подписавшиеся за них румыны, венгры, немцы, поляки и болгары с китайцами? Я бы сказал где, да этика форума не позволяет мне выражаться так, как хочется.

 

Поэтому, октябренок Вы наш, учитесь экономической и политической прозорливости настоящим образом, как говаривал Ваш незабвенный Ильич! Может в конце непутевой Вашей жизни Вам это пригодится, и вы "рванете" свой бизнес на чужих деньгах.

Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 20.08 2013


Европейцы не испугались коммунистических страшилок и взяли американские деньги, попутно выгнав коммунистов, из состава правительств. И что же мы видим нынче? Уничтожила ли американская помощь автомобильную. авиационную промышленность Италии, Франции, Германии? Может быть их тушенка не позволила подняться животноводам Дании, Германии, Франции и Англии? Или судостроение перестало существовать в Италии, Франции, Англии, Норвегии и Германии?

 

 

Курнавин. Я не понимаю чем вы восхищаетесь? Вы и вам подобные любите стенать о рабской психологии но не видете ничего зазорного в том, чтобы стать сателлитом запада и выставить страну на панель.

 

Рекомендую сравнить список стран получивших американскую помощь с членами НАТО. Вы думаете отказаться от нейтралитета, фактически противопоставить себя одной из сверхдержав и жить под прицелом ядерных ракет - это есть хорошо для любой страны?

 

Далее. Страна получает деньги но за это:

Открывает ворота экспорту американских товаров в ущерб собственному производителю по смехотворным таможенным ставкам.

Не может самостоятельно распоряжаться собственными денежными средствами.

Обязана импортировать дефицитные товары нужные для США.

 

Ну просто рай земной. За свой счет обеспечиваем работой американских рабочих и вышвыриваем на улицу своих. Кстати СССР предлагал США воспользоваться принципом ленд-лиза (товар в долг без обязательств и контроля по его использованию), в ответ получили отказ. О чем дальше вести разговор?

 

И ещё вопрос - как вы думаете, какая роль в ПМ отводилась восточной европе? Намекну - для развития западных стран нужны восточные сырьевые придатки.

 

И что же случилось с СССР без американских денежек? Восстановление экономики в кратчайшие сроки, невиданные для западных стран, отмена карточной системы, развитие высоких технологий - все это мы сделали сами.

Ответить

Фотография K-49 K-49 21.08 2013

1, Курнавин. Я не понимаю чем вы восхищаетесь? Вы и вам подобные любите стенать о рабской психологии но не видете ничего зазорного в том, чтобы стать сателлитом запада и выставить страну на панель.

 

2. Рекомендую сравнить список стран получивших американскую помощь с членами НАТО. Вы думаете отказаться от нейтралитета, фактически противопоставить себя одной из сверхдержав и жить под прицелом ядерных ракет - это есть хорошо для любой страны?

 

3. Далее. Страна получает деньги но за это:

Открывает ворота экспорту американских товаров в ущерб собственному производителю по смехотворным таможенным ставкам.

Не может самостоятельно распоряжаться собственными денежными средствами.

Обязана импортировать дефицитные товары нужные для США.

 

4. Ну просто рай земной. За свой счет обеспечиваем работой американских рабочих и вышвыриваем на улицу своих. Кстати СССР предлагал США воспользоваться принципом ленд-лиза (товар в долг без обязательств и контроля по его использованию), в ответ получили отказ. О чем дальше вести разговор?

 

1. И ещё вопрос - как вы думаете, какая роль в ПМ отводилась восточной европе? Намекну - для развития западных стран нужны восточные сырьевые придатки.

 

5. И что же случилось с СССР без американских денежек? Восстановление экономики в кратчайшие сроки, невиданные для западных стран, отмена карточной системы, развитие высоких технологий - все это мы сделали сами.

1. Администрация, держите меня иначе я его покусаю! Отчего же можно быть таким бестолковым? Опять "сателлит", опять "панель", опять "придатки".))))))

 

2. Да был я в Испании, которая состоит в НАТО. Как и был в Италии, тоже блоковой стране. Ничего сверхъестественного я в итальянцах и испанцах не видел. Все страны состоят в каких либо блоках или союзах. И что из этого? Они решают там общие вопросы. Франция покинула, когда захотела, военную организацию НАТО и никто не стал ее считать изгоем.

 

3. Я еще раз повторяю Вам, что никто из тех стран, которым США оказывали финансовую помощь, не пропал, не ухудшил своего финансового и экономического положения, и не потерял политическую самостоятельность. Если у Вас есть на примере такие страны и факты, подтверждающие это, то, прошу, приведите их. Вам, наверно, никогда не приходилось давать денег взаймы. Иначе бы Вы знали, что этот акт всегда обставляется заимодавцем некоторыми требованиями. Но деньги все равно берут, и решают за счет этого какие то свои проблемы, что то теряя при этом, но сохраняя главное, свое дело.

 

4. На безрыбье и рак рыба. А Советский Союз и вел себя, как профан, в финансовой политике. Сам он всегда давал деньги под что то. Что то я не помню, чтобы он ввалил пару миллиардов баксов какой нибудь Колумбии или Перу за просто так.

 

5. По пятому пункту даже говорить с Вами не хочется, настолько Вы одиозны.

Я видел российскую деревню и город образца 50-х годов. Я видел лапотных колхозников и колхозниц, нищие деревни и поселки. Видел как одевались простые люди и что они кушали. Так это в конце 50-х годов, а в начале моя мама умирала  в Сибири от недостатка лекарств. Ей достала их в Москве и привезла ее мать. И это жена офицера СА, сама офицер. Что же можно было говорить о людях низшего достатка?

 

Вы пытаетесь меня обвинить в русофобстве, но по сути сами плюете на свой народ. Вам его судьба безразлична. Точно также как была безразлична судьба советского народа для Сталина, который весь свой период испытывал его на прочность.

 

И послевоенный голод Вас не смущает, и новые репрессии, и загнанная деревня, и инвалиды войны, о которых мы уже как то беседовали. Разве Вы их видели в "голубых дунаях", катающихся на самодельных тележках на подшипниках среди плевков и окурков, просящих рупчик на выпивку? А я видел, как видел детдомовских ребят, бегающих в школу в сильные морозы в брезентовых сапогах.

 

Разумеется, что не все было плохо тогда. Люди жили, радовались, что живы, рожали детей. Но они могли жить лучше, ведь всей своей жизнью они заслужили на это право.

 

Только в Москве думали по другому. Там мечтали не теплом пальто, не о сытном ужине, а о мировом социализме. И ради этого кремлевские мечтатели готовы были положить в гроб последнего советского гражданина.


Сообщение отредактировал kurnavin49: 21.08.2013 - 00:21 AM
Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 21.08 2013

1. Администрация, держите меня иначе я его покусаю! Отчего же можно быть таким бестолковым? Опять "сателлит", опять "панель", опять "придатки".))))))

 

 

Валерьяночки выпейте. А вообще г-н Курнавин разговор наш пора завершать. Во первых потому как офтоп, а во вторых смысла он не имеет. СССР никто и не собирался давать денег и все это отлично понимают, кроме вас ессно.

 

Что же касается жизни в послевоенном СССР, то спор ещё более бессмысленен. Гуляющим в вашей голове образам ( инвалиды на тележках, нищие голодные крестьяне в стиле "Поволжье-22" и звероподобные чекисты с портретом Сталина за спиной и стаканом vodka на столе) позавидует любой голливудский режисер. К счастью я жил в другой стране, в другом СССР.

Ответить

Фотография K-49 K-49 22.08 2013

Валерьяночки выпейте. А вообще г-н Курнавин разговор наш пора завершать. Во первых потому как офтоп, а во вторых смысла он не имеет. СССР никто и не собирался давать денег и все это отлично понимают, кроме вас ессно.

 

Что же касается жизни в послевоенном СССР, то спор ещё более бессмысленен. Гуляющим в вашей голове образам ( инвалиды на тележках, нищие голодные крестьяне в стиле "Поволжье-22" и звероподобные чекисты с портретом Сталина за спиной и стаканом vodka на столе) позавидует любой голливудский режисер. К счастью я жил в другой стране, в другом СССР.

СССР денег, естественно, никто бы не дал, а вот России могли бы и дать.

 

Разница в четверть века позволяет мне обрисовать картину СССР образца 50-х годов. Вам запомнился СССР 70-х, но это была другая страна.

 

Речь же о том, почему Сталин выбрал путь международной конфронтации и и поиска внутренних врагов. Зачем ему понадобились "космополиты", "евреи", "партийная оппозиция"? Что ему принесла гонка вооружений и создание буферной системы в Восточной Европе? Что выгодного для себя он увидел в активизации коммунистических движений в Западной и Южной Европе? Какие цели он преследовал, предъявляя завышенные требования геополитического характера? Почему он постоянно подыгрывал ястребам из США и ВБ?

 

Относительно прекращения разговоров с Вами, то я не против.


Сообщение отредактировал kurnavin49: 22.08.2013 - 00:38 AM
Ответить

Фотография Castle Castle 09.08 2017

Как антисемитизм академика Юдина помог «делу врачей».

 

yudin.jpg

Нестеров Михаил Васильевич. Портрет хирурга С.С. Юдина. 1933

 

Главный хирург Института имени Н. В. Склифосовского, дважды лауреат Сталинской премии и действительный члену Академии медицинских наук СССР Сергей Сергеевич Юдин родился в 1891 году с семье фабриканта и одного из лидеров российского черносотенства. Советскую власть не любил, но ещё больше он не любил евреев. В критический момент жизни антисемитизм спас Юдина от смерти.
Юдин был арестован 23 декабря 1948 года и помещён во внутреннюю тюрьму МГБ. Академику «шили» шпионаж на британскую разведку, для чего формально у следователей были основания: в 1930-х он дружил и лечил собкора английской газеты «Дейли Тетеграф» в Москве Челертона. Во время войны он стал чуть ли не личным врачом английского посла в Москве Керра (через которого он смог доставать дефицитный тогда стрептоцид).
Сначала дело Юдина вёл полковник Комаров — один из главных «вышибальщиков с помощью резиновой дубинки» показаний. Кроме шпионажа на Англию Комаров выбивал из академика показания и на маршала артиллерии Воронова и др. армейской верхушки. Но за 2,5 года дело академика Юдина так и не срасталось. И тут следователмям помог случай — они прознали про лютый антисемитизм Юдина.
После ареста министра МГБ Абакумова полковник Комаров был отстранён от дела Юдина, его взял к себе ещё один печально известный следователь по особо важным делам полковник Рюмин.
Осенью 1951 года, когда полковник взялся за дело «врачей-вредителей», ему понадобились негласные консультанты, обладавшие медицинскими познаниями. Вот тут Юдин преподнес ему поистине бесценный подарок, заявив на допросе 18 августа 1951 года о своих «антисемитских настроениях» и обвинив коллегу В.Левита (профессора, ответственного редактора журнала «Хирургия», генерал-майора медицинской службы и заместителя главного хирурга Советской Армии в 1941–1950 годах) в «еврейском национализме».
В отличие от некоторых советских чиновников, прибегавших к юдофобской фразеологии как к проверенному способу самосохранения, Юдин был антисемитом с детства — подлинным, кондовым и прямолинейным, никогда не скрывавшим свою ксенофобию от окружающих. Свидетели по делу Юдина рассматривали его как «великодержавного шовиниста и ярого антисемита»; в частности, было известно, что в 1943 году он прилагал немало усилий к тому, чтобы не допускать на службу в Институт имени Склифосовского возвращавшихся в Москву после эвакуации врачей-евреев. Также Юдин с радостью сдал ещё около десятка врачей-евреев, которых он искренне ненавидел.
Юдину резко изменили режим в тюрьме. Ему разрешили писать научные работы, для чего он смог выписывать из библиотек Москвы нужные ему книги и статьи. Кормит его стали «на заказ» — он сам определял себе меню из трёх блюд на каждые три приёма пищи в день. Ему разрешили лежать в дневное время, а также два свидания в неделю с близкими ему людьми и передачи от них.
По признанию самого Юдина, именно Рюмин отблагодарил его за активные показания на врачей-сионистов, лично объявив ему о замене расстрела «за измену Родине», как запланировал первоначально полковник Комаров, ссылкой в город Бердск Новосибирской области сроком на десять лет. Но тот же Рюмин при личной аудиенции в последние минуты пребывания хирурга в Лубянском застенке сказал ему, что Новосибирский филиал Академии наук СССР сможет возбудить ходатайство о возвращении Юдина в Москву, «хотя бы уже через полгода». 
 
%D1%80%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD.jpg
Следователь МГБ Рюмин
 
Ранним утром 12 марта 1952 года Юдина вывезли в легковом автомобиле из тюрьмы МГБ. По просьбе хирурга, любезные чекисты немного покатали его по городу для осмотра высотных зданий, а потом доставили на Казанский вокзал, где ему вручили толстую папку с его тюремными рукописями и откуда он отправился к месту ссылки в сопровождении жены, сына и офицера госбезопасности. На четвертые сутки пути он очутился в Новосибирске. Заранее предупрежденные о его прибытии местные чекисты усадили профессора с домочадцами в свою машину и подбросили их в сонный Бердск. Там уже сняли для Юдиных хороший деревянный дом; туда же предупредительные чекисты перевели 200 тысяч рублей Сталинской премии (примерно 25-летний средний заработок советского человека в то время), которые он не успел получить, оказавшись в тюрьме.
Уже конце мая 1952 года Юдин, испросив разрешение местных чекистов, переселился в Новосибирск и начал работать хирургом в областной больнице, а в конце ноября того же года приехал в Москву по срочному вызову из МГБ СССР. На Лубянке его дожидался помощник начальника следственной части по особо важным делам полковник А.Ливанов. О чем беседовали всемирно известный хирург и полковник, встречаясь ежедневно на протяжении трёх с лишним недель — об этом Юдин никому, ничего и никогда не рассказывал, а документов их бесед не сохранилось.
После смерти Сталина Юдина освободили из ссылки 5 июля 1953 года по телефонному звонку заместителя министра внутренних дел СССР; 8 июля академик прилетел в Москву. Его восстановили в должности главного хирурга Института имени Склифосовского и поселили в 3-комнатную квартиру в недавно построенном высотном доме у Красных ворот, а реабилитировали постановлением Особого совещания при министре внутренних дел СССР 13 августа 1953 года. Через 11 месяцев после возвращения в Москву он скоропостижно умер в результате тяжелого приступа стенокардии.
 
Фрагмент одного из допросов Юдина, где он обличает своих знакомых врачей, «еврейских националистов».
18 августа 1951 года. Допрос начат в 0 часов 05 минут.
Вопрос: Профессор Левит Владимир Семёнович вам известен?
Ответ: Да. С Левитом я познакомился в начале 1920 годов, когда мне приходилось встречаться с ним на съездах хирургов в Москве и Ленинграде. В 1924 или 1925 году при содействии своего брата — бывшего заместителя заведующего Мосздравотделом Левита Юрия он занял должность заведующего кафедрой хирургии 2-го Московского медицинского института, где он и работал вплоть до последних лет. Вместе с тем, начиная с 1942 года, Левит является заместителем главного хирурга Советской армии.
Надо сказать, что отношения между мною и Левитом были неприязненными.
Вопрос: Почему?
Ответ: Во-первых, я считал, что Левит недостойным способом — с помощью своего брата — занял кафедру хирургии во 2-м Московском медицинском институте. К тому же по своей научной эрудиции и хирургической квалификации Левит не мог претендовать на подобную должность. Я отрицательно относился к Левиту ещё и потому, что его руководство кафедрой хирургии было бездарным. В данном случае я имею в виду отсутствие у Левитаи его помощников по кафедре серьёзных научных работ и его неумение отобрать и подготовить научные хирургические кадры. И, наконец, другая причина нашей взаимной неприязни заключалась в том, что для меня давно было ясно, что Левит — еврейский националист, а он, в свою очередь, очевидно, знал о моих антисемитских настроениях.
Вопрос: Что вам известно о националистической деятельности Левита?
Ответ: С давних пор Левит постоянно как в печатных работах, а также в устных выступлениях и частных разговорах всячески восхвалял и отдавал предпочтение учёным еврейской национальности, будь то советским или зарубежным. Он благоволил и преклонялся перед научными авторитетами лишь из числа евреев и при любом случае (в научных вопросах) делал ссылки преимущественно на них. Используя свое служебное положение, Левит бесцеремонно подбирал сотрудников как в свою клинику, так и в редакции журнала «Хирургия» и медицинской энциклопедии, где он занимал должность редактора, главным образом из числа лиц еврейской национальности.
 
%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82-1.jpg
Профессор Владимир Левит
 
Насколько мне известно, Левит отобрал себе в ассистенты и помощники исключительно евреев. Такая же тенденция наблюдалась в деятельности Левита и на 1-м Белорусском фронте в 1944 году, куда он выезжал как заместитель главного хирурга Советской армии. Пользуясь своей властью, Левит способствовал устройству и продвижению фронтовых медицинских работников из числа евреев на более выгодные для них должности и рекомендовал представлять их к правительственным наградам."
 
Ответить