Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Что почитать по средневековой руси и византии
Автор DoGen, 26.11 2018 15:50 PM
Сообщений в теме: 12
#1Отправлено 26.11.2018 - 15:50 PM
Читаю ,,Осень средневековья,, Хейзинге. Хотелось бы знать, есть ли работы написанные также увлекательно о Восточной части христианского мира, Византии, Руси. Вспоминается книга Бллингтона ,,Икона и топор,,но может ещё кто посоветует.
#2Отправлено 26.11.2018 - 21:53 PM Почему бы Вам не почитать источники? Например ПСРЛ. Написано не менее живенько и увлекательно. Поверьте на слово. . #3Отправлено 27.11.2018 - 09:59 AM
Вряд-ли это то, что хотелось бы. Даже если прочесть все псрл и свести общую картину то выйдет лишь исторический фон охватывающий лишь княжеские и церковные взаимоотношения. Вне поля зрения окажется быт, культура, суеверия, секты, хилиазм, фольклор, религиозные споры, процессы над еретиками. Ко всему прочему, хотелось бы все в одной книге и популярно, не слишком академично как у Рыбакова или Лихачёва. Вот Биллингтон был интересен, но не могу читать книги по два раза. #4Отправлено 27.11.2018 - 17:07 PM
Вот те раз... Как раз о всем перечисленном Вы и черпнете в ПСРЛ. Разумеется если читать будете внимательно. Впрочем я понял. Любите слушать о истории и культуре Руси в пересказе иностранцев. Что ж, тогда попробуйте полистать Франклина с Шепардом. В конце девяностых вышел их совместный труд под названием "The Emergence of Rus". В русском переводе встречается под названием "Возникновение Руси" (вариант - "Начало Руси"). Они рассматривают период древнерусской истории до XIII в. Ну, а коли более легкого чтения желаете. Совершенно некритического (правда из разряда фольк-хистори) - Акунин с его "Историей Российского гос-ва" в руку. Тоже иностранец, типа. И язык такой складненький, доходчивый и увлекательный. За уши не оторвешь! Правда потом долго лапшу с этих ушей сгребать потребуется... #5Отправлено 27.11.2018 - 17:21 PM
Спасибо, поищу в сети. Да не обязательно иностранцы, просто нравится читать тех у кого считаются обширные знания с легкостью подачи. Из русских вот Гумилева припоминаю и Тарле, но там другие эпохи или страны.
По истории русской церкви Карташёв понравился. #6Отправлено 27.11.2018 - 19:31 PM
Вы ишо Задорнова посоветуйте #7Отправлено 27.11.2018 - 19:40 PM Предоставил свободу выбора. А то в предвзятости, не дай бог, обвинят. Как я понял главный критерий таится не в позиции автора и его компетенции, а в ладности слога и легкости повествования: "...хотелось бы все в одной книге и популярно, не слишком академично" © #8Отправлено 27.11.2018 - 19:48 PM
Сейчас так никто не пишет. Со времен Соловьева. Уже Ключевский просто освещал в своих лекциях проблематику, предполагая , что фактографию слушатели знают. Учебник - вот что это на сегодня. Либо читать старые книжки #9Отправлено 27.11.2018 - 19:55 PM
Ну почему не пишет? Мадам Попова, к примеру. Очень популярно и совершенно неакадемично! #10Отправлено 27.11.2018 - 20:00 PM Фриков то не будем рассматривать. Тогда уж советуйте сразу Викинга с Зырянином, чего там. К вершинам, так сказать, истории... #11Отправлено 27.11.2018 - 21:06 PM
Зачем из крайности в крайность. Я же не фриков в пример привел. Хейзинге, Биллингтон, Гумилев, Тарле..вот Норвича добавлю или хотя бы немного дальше но Умберто Эко. То есть о том что было но с увлечением, без сухости, это для меня интересно.
#12Отправлено 27.11.2018 - 22:18 PM
По-моему лучше российских авторов собственную историю изложить не сможет не один из зарубежных исследователей. Ну за редким исключением. Специфика такова, что для этого, помимо всего прочего, требуется знать, как минимум, церковнославяеский. Хотя бы для того чтобы читать летописи. А мало кто из зарубежных историков, даже подвизающиеся на этой ниве, в состоянии самостоятельно сделать это. Потому читать нужно не тех кто обладает изяществом слога или доступностью повествования, а специалистов разбирающихся как в тонкостях зыка той эпохи, так и фактическим знанием материала. То бишь специалистов. Язык их не всегда изящен, а подача материала суха, со множеством отвлекающих внимание ссылок и отступлений. Но такова специфика. Увы. А именно такие работы Вам кажутся неинтересными.
В общем как-то так, если коротко...
Не берите в голову. Это я развлекся чуточку. #13Отправлено 06.12.2018 - 15:26 PM
Вот-вот. Из византийцев - для чтения - Никита Хониат. А ещё хороши Иоанн Кантакузин и Никифор Григора - особенно если умеете читать между строк.
Кантакузин - вообще уникальный интриган - даже для Византии. Ни одного случайного действия. И всегда выходил победителем - даже когда проигрывал. А уж как себя выгораживал! Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |