Интересуюсь.о климатических изменениях 10-15 тыс. лет назад... Товарищ, по-моему, интересуется... В целом, с Вами полностью солидарен.
Но имею собственное мнение и вполне гармоничную версию. Которой и хочу поделиться. Но пока не знаю с кем.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Всемирный потоп
Автор Alisa, 11.08 2009 19:20 PM
Сообщений в теме: 288
#261Отправлено 05.01.2013 - 19:17 PM Интересуюсь. Но имею собственное мнение и вполне гармоничную версию. Которой и хочу поделиться. Но пока не знаю с кем. #262Отправлено 05.01.2013 - 21:10 PM demos, Вы меня так не пугайте больше Точности этих карт вполне хватит, чтобы определить, мог ли быть на этом месте остров или нет. Так вот там где Вы указали таких возвышенностей дна не имеется. #263Отправлено 05.01.2013 - 22:01 PM Таак... с компа картинку не поставить. Ну, ладно я на пальцах. Посмотрел повнимательней ещё раз. Хотел даже картинку прилепить. Места там вагон. Есть даже острова. Да это и не проблема, остров могло просто сравнять с уровнем дна. Дело только в направлении струи. Да и не это самое интересное. Пардон, картинку всё-таки прилепил. #264Отправлено 05.01.2013 - 22:18 PM И где вы там видите остров? Максимум небольшой архипелаг, причем очень близко к континенту. #265Отправлено 05.01.2013 - 22:24 PM Не,не,не, там остров Альборан прямо на фарватере. Но это опять же решающего значения не имеет, учитывая мощь стихии, проявившуюся тогда. Вы сами то представляете себе что такое поток воды с высоты 100 м и объёмом... (чуть не выругался) очень большим. #266Отправлено 05.01.2013 - 23:00 PM А откуда такая точность датировки, осмелюсь полюбопытствовать? И ещё как можно отделить Черноморский потоп от других морей и территорий? Тем паче, что колзабавния уровня моря настолько значительны. А насколько, кстати, изменился уровень ЧМ тогда, 7600 лет назад? Сообщение отредактировал Василий_К: 05.01.2013 - 23:47 PM #267Отправлено 05.01.2013 - 23:18 PM Прочитайте статью в Википедии или в любом другом источнике по запросу Гугла, там есть объяснения. Все это на уровне теории, но у которой есть весомые доказательства. #268Отправлено 06.01.2013 - 00:48 AM Почитал. Что ж, может быть. Карты занятные. Которые ни как не опровергают мою версию течения катаклизма, связаного с обружением природной плотины, позднее ставшей Гибралтаром. Вспомните озеро Балхаш. По всей видимости вода того потопа дошла и до туда. Но вливалась она в Балхаш медленно, как по лезвию ножа, так что она даже не смешалась с пресной водой старого озера. И оно по сей день наполовину солёное, а на половину пресное. Так что, это был мощнейший поток, который довольно быстро схлынул. По геологическим меркам, конечно. #269Отправлено 06.01.2013 - 15:56 PM А может шумерский миф о потопе основан на падении метеорита 65 миллионов лет назад? Тоже ведь было значимое событие. У вас богатая фантазия. Средиземное море образовалось тогда, когда даже не было прототипа протошумер. #270Отправлено 06.01.2013 - 16:48 PM А я то грешник думал, что у меня её маловато. Но процессы в динамике я представить могу запросто. Профессия обязывает. А в целом я с Вами согласен, за такой срок ни какая информация сохраниться не могла. А вот Шумерский миф - вполне правдоподобен. И не только как результат анализа письменных источников. Да и к образованию Средиземного моря сие не имеет ни какого отношения. Море было давно, но в тот момент его уровень был на 100 метров ниже. Т.е. это-то я знаю. Так отчего бы не предположить, что однажды этот уровень сравнялся, раз уж он сейчас одинаков. #271Отправлено 06.01.2013 - 17:04 PM Средиземное море образовалось, когда образовался Гибралтарский пролив. До этого оно было озером, гигантским озером. Ваши слова: Но оно было кратковременным, ибо вызвано было мощной струёй воды из Гибалтара, когда тот рухнул. ? Когда, по вашему, это случилось? #272Отправлено 06.01.2013 - 20:02 PM Очень и очень может быть. Т.е. место для такого количества воды уже было. Даты указанные Вами вполне приемлемы с моей точки зрения. Дело в том, что если проследить путь СП 9000-10000 лет назад, то станет понятно почему затонула Гиперборея. Потому как, Полюс приблизился к Тихому океану и ледники стали таять, ибо в океане такая ледяная шапка не нарастает. Вода то солёная. И надо ж такому случиться, очень скоро останавливается Куросио. На что указывают останки мамонтов замороженных мгновенно. Но вода продолжала прибывать в мировом океане. Перераспределялись массы, массы воды и тепла. А Гибралтар всё держал оборону. И в конце концов гикнулся. И вполне возможно, что это случилось 5600 лет до нашей эры. #273Отправлено 27.11.2014 - 19:03 PM
А что известно об этом наводнении? #274Отправлено 27.11.2014 - 20:04 PM
Ну, наверное, так как в те времена не было МЧС, то было много жертв. #275Отправлено 27.11.2014 - 20:12 PM
очень веское замечание... #276Отправлено 27.11.2014 - 21:53 PM
Была затоплена часть территории Междуречья, в том числе город Ур, скорее всего нагонной волной. #277Отправлено 27.11.2014 - 23:25 PM Про характер отложений, можно посмотреть у того же Вулли, на всякий случай ссылочка на его книгу.
а можете ещё раз дать ссылку? прежняя уже нерабочая Сообщение отредактировал Шторм: 27.11.2014 - 23:56 PM #278Отправлено 28.11.2014 - 01:43 AM
Читайте первую главу http://annales.info/2riv/ur/ur.htm #279Отправлено 28.11.2014 - 07:06 AM Здесь книга полностью. Читайте Шторм: http://historylib.or...li_Ur-KHaldeev/ Ну, а если на комп приобрести желаете - вот ссылка на Рутрекер (формат Де-жа-Вю): http://rutracker.org...c.php?t=1152186 Или тут (формат FB-2): http://fb2-books.org...r_khaldeev.html #280Отправлено 28.11.2014 - 13:19 PM спасибо, смысла качать как правило нет, если есть в онлайне Де-жа-Вю неудобный формат, вот если бы в ворде
формат FB-2 мне незнаком Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |