но неужели сама княгиня и/или регентша ольга их собственноручно пекла?
Есть такое выражение "я сшил себе костюм", что вовсе не подразумевает каких-то навыков в области портняжного искусства.)
Сообщение о том, что князь такой-то пошел войной на супостата далеко не всегда означает, что он сел на коня и двинул в поход.
Были, конечно, любители мечом помахать, вроде Александра или Святослава. Но чаще включали мозг, а кровь проливали те, кому по статусу положено.
Это по поводу "сама - не сама". Судя по всему мозги у Ольги были, потому вполне подходила в качестве лидера и знамени.
Но она никогда не осталась бы у власти, если бы не продемонстрировала сторонникам и противникам беспощадность и изощренный садизм.
Сделать ей это было легко. Осталась с малыми детьми похоронив любимого мужа. Какие-то лесные дикари в одночасье разрушили всё чем она жила и гордилась. И не важно,что Игорь творил невесть что. Выбора у неё не было. Или подданные и враги содрогнутся от ужаса и покорятся, либо её место займёт кто-то другой. Иначе поперёк обычаев и традиций не идут.
И ещё с этого времени, похоже у династии Рюриковичей ненависть к местной религиозной системе. Надеюсь вы не воспринимаете всерьёз сказки про святость Ольги. Ничего тут кроме политики нет. Немного поторопилась с крещением. У внука это вышло куда лучше.
не в фантастику же. вы разве видите тут инопланетян или машину времени? что до фабулы, то я правильно понимаю это из-за того что он утверждал про договор с хазарами о пропуске войска?
Фантастика: "всё не относящееся к реальности и тем более к науке никоим образом..."
Альтернативной или Нетрадиционной историей это не назовёшь, потому что это не история, а домыслы, основанные на описании событий 9 века, изложенных в ПВЛ. Однако на одной ПВЛ строить версию недопустимо. Нужно проанализировать европейские и арабские источники.
Конечно, можно и в Ветряные мельницы. Я не против.
В его постах слишком много утверждений, которые опровергаются на раз-два. Вы только один мой пост смотрели - посмотрите предыдущий.
Обсуждать это, доказывать, что он не прав - напрасная трата времени.
Фантастика: "всё не относящееся к реальности и тем более к науке никоим образом..."
не так:
Всё не относящиеся к реальности и тем более науке никоим образом - предсказания конца света, путешествия во времени, НЛО и прочая и прочая и прочая
это не история, а домыслы, основанные на описании событий 9 века, изложенных в ПВЛ. Однако на одной ПВЛ строить версию недопустимо.
это нетрадиционная история:
3. У вас есть оригинальные идеи не согласующиеся с классической историей? Велком в "нетрадиционную историю"! (наполеон не вторгался в россию, батый это ярослав мудрый и т.д.);
если же следовать вашей логике, то вообще все окажется в фантастике.
Это не научная конференция, а форум, поэтому вольные трактовки здесь допустимы.Нельзя любые "мысли вслух" сразу отвергать как фричество, иначе мы утонем в догматизме
Достало скорее его неуемная энергия в создании целого ряда однообразных тем.
Это же бич современной медиа-культуры, где каждый думает, что прочитав несколько книг, он ощутил себя хорошим специалистом и решил поделиться с этим фактом с другими.
Забывая при этом, что просто чтение книг из человека не сделает специалиста.
Это не научная конференция, а форум, поэтому вольные трактовки здесь допустимы.Нельзя любые "мысли вслух" сразу отвергать как фричество, иначе мы утонем в догматизме
так это в рамках традиционной истории?
правильно я понимаю что предлагаются варианты про которые просто нет надежных док-в ни за, ни против?
правильно я понимаю что предлагаются варианты про которые просто нет надежных док-в ни за, ни против?
С этой эпохой вообще нет ничего надежного. Подлинная академическая наука здесь может состояться на синтезе многих дисциплин, от нумизматики до лингвистики.Лишь немногим это под силу, и такие на форумах сидят редко, обычно монографии пишут да докторские защищают. Этот фактор надо учитывать, а не отправлять схожу все в нетрадиционку или альтернативу. Само собой, если утверждается, что русы прилетели со звезд - тут все понятно.
