Отвечать нечего. Каждый пункт этой чуши мог придумать только клинически недоразвитый который не окончил первого класса школы, но окончил с отличим высшие курсы бандеровского гитлеризма. Это полная псевдонаука и антинаука. Весь этот бред уже давно опровергнуть бесповоротно и на 100% абсолютно научным образом.
Вопросы относительно этимологии славянского народа уже разбирался здесь и опираясь на источники можно лишь сербов считать происходившими от слова раб - servus - однако все это произошло уже позднее их появления на границах Римской империи под наименование склавинов и антов. Самоназвание это или нет, неизвестно.......
Ни к каким балтийским народам славяне также отношения не имели, за исключением лишь контактов на уровне пограничного проживания - что однако не делает их родственными.......
очень возмутительная позиция,прошу комментарий историков.услышал по радио.
1.Славяне южно балтийские племена порабощенные изначально сарматами ,затем готы, гуны,авары ,монголы и.т.д.
2.Элита ,вожди народа уничтожалась и у славян ее не было.
3.Ребенок от слова робенок -маленький раб.
4. Гаплогруппа R1a1 изнчально была у сармат,осетин,булгар и передавалась побежденным.
история слова "ребёнок" берёт начало от латинского "orbus" - осиротевший, гот. "arbi" - наследство, древне-индийского "arbhas" - маленький, мальчик. Позже это слово видоизменилось в славянский корень"робъ" и "рабъ". Такую гипотезу выдвигает Макс Фасмер в своём этимологическом словаре. Он пишет: "Ср. раб, паробок. Знач. "раб" могло развиться из "сирота", потому что первонач. сироты выполняли наиболее тяжёлую работу по дому."
vital400, on 11 Feb 2015 - 7:58 PM, said: история слова "ребёнок" берёт начало от латинского "orbus" - осиротевший, гот. "arbi" - наследство, древне-индийского "arbhas" - маленький, мальчик. Позже это слово видоизменилось в славянский корень"робъ" и "рабъ". Такую гипотезу выдвигает Макс Фасмер в своём этимологическом словаре. Он пишет: "Ср. раб, паробок. Знач. "раб" могло развиться из "сирота", потому что первонач. сироты выполняли наиболее тяжёлую работу по дому."
Только не "от", это общее индоевропейское наследие, а не заимствование из... Это слово изначально означало что то типа "младший член семьи", отсюда и все его значения. А слово "раб" заимствование из старославянского, как и его значение, где это значение и появилось непосредственно.
Только не "от", это общее индоевропейское наследие, а не заимствование из... Это слово изначально означало что то типа "младший член семьи", отсюда и все его значения. А слово "раб" заимствование из старославянского, как и его значение, где это значение и появилось непосредственно.
"Сербы" к слову "serve" не имеют отношения вообще, это доказано на 100% и бесповоротно. А лингвофричествовать можно до бесконечности.
Заниматься прежде всего следует изучением вопроса на базе первоисточника, а не бредить лингвофричеством и тому подобным........
Итак -
Относительно сербов (Σέρβλων)....когда двое братьев получили от отца власть над Сербией, один из них, взяв половину народа, попросил убежища у Ираклия, василевса римлян. Приняв его, сам василевс Ираклий предоставил ему в феме Фессалоники как место для поселения Сервии, которая с той поры и получила это прозвание. Сербами (Σέρβλοι) же на языке римлян обозначаются «рабы» (δοῦλοι), почему и «сервилами» (σέρβυλα) в просторечии называется обувь рабов, а «цервулианами» — носящие дешевую, нищенскую обувь. Это прозвище сербы получили потому, что стали рабами василевса римлян. (De adm. imp. 32)
Или может тут что-то трудно для понимания изложено?
Потому что это в чистом виде народная этимология, и весь этот текст просто мусор и соответственно в мусорную корзину. Таких текстов в те времена было выше крыши, все они являются политическими придумками для обоснования своей власти. Сербы есть и у западных славян, они были даже на берегу балтийского моря. В древнерусских источниках они именовались серебь. Более того, сам текст выдает что это народная этимология автора, он ее обосновывает и фантазирует прямо на ходу.
Потому что это в чистом виде народная этимология, и весь этот текст просто мусор и соответственно в мусорную корзину. Таких текстов в те времена было выше крыши, все они являются политическими придумками для обоснования своей власти. Сербы есть и у западных славян, они были даже на берегу балтийского моря. В древнерусских источниках они именовались серебь. Более того, сам текст выдает что это народная этимология автора, он ее обосновывает и фантазирует прямо на ходу.
Может быть Ваши оценки и Ваша писанина и является более весомой - но это исключительно лишь в Вашем понимании и воображении.......
Не надо меня тут смешить "древнерусскими источниками", да еще и как более надежными, а не являвшимися чистейшей мифологией позднейших фантастов!
Не надо выдавать лично ваше мнение за еще чье-то. Такова мнения как у вас ни у кого нет. Это лично ваша придумка. Лингвисты давно выяснили что то что вы пишите фонетически невозможно и историки тоже. Лингвисты однозначны.
То что вы тут вечно придумывает и вечно пишите того чего нет, говорит само за себя. В прочем, с вами я больше не буду общаться на эту тему, если я читая ваши сообщения не писал опровержений, то только потому что с вами спорить считаю ниже собственного достоинства.
И где Вы читали эти источники? Дайте ссылку на статью,понятно,что не первоисточник в оригинале был у Вас в руках..
Смеетесь что ли? Какие еще источники? Очередное ура-патриотическое фуфло тут толкают.......
То что вы тут вечно придумывает и вечно пишите того чего нет, говорит само за себя. В прочем, с вами я больше не буду общаться на эту тему, если я читая ваши сообщения не писал опровержений, то только потому что с вами спорить считаю ниже собственного достоинства.
Достоинство надо иметь, а не просто считать, что оно имеется. А опровержения мне столь бредовые действительно писать незачем - тупизма тут и без Вас хватает вдоволь, так что навряд ли Вы его сильно обогатите!
вилькина-сага, руски, фриз аттила и 1 еще...
Copyright © 2024 Your Company Name
