←  Древняя Греция

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Система управления империи Александра Маке...

Фотография andy4675 andy4675 05.04 2015

Лица, назначавшиеся Александром Македонским правителями в бывшие сатрапии империи Ахеменидов, согласно Истории греческой нации (Ιστορία του Ελληνικού έθνους) получившей премию Академии Наук Афин в конце 1970-х годов (местами - реконструкция, требующая пояснений и предоставления как альтернативных версий, так и имеющегося в наличии материала; местами версии, предлагаемые в списке, прямо противоречат первоисточникам):

 

1. Малая Фригия (Эпиктетская (Завоёванная) Фригия; Даскилеотида):

334-330 г. г. до н. э. - Кала(т) (Калас)

329-227 г. г. до н. э. - Кала(т) (Калас) (под вопросом)

327-323 г. г. до н. э. - Демарх

 

2. Лидия:

334-331 г. г. до н. э. - Асандр

331-323 г. г. до н. э. - Менандр

 

3. Кария:

334-330 г. г. до н. э. - царица Карии Ада

330-326 г. г. до н. э. - царица Карии Ада (под вопросом)

326 г. до н. э. - Филоксен (под вопросом)

326-323 г. г. до н. э. - Филоксен

 

4. Ликия:

333-330 г. г. до н. э. - Неарх

с 330 г. до н. э. присоединена к Великой Фригии, которой управлял Антигон Циклоп

 

5. Великая Фригия:

333-323 г. г. до н. э.: Антигон Циклоп

 

6. Каппадокия:

333-332 г. г. до н. э. - Сабикт

331 г. до н. э. - Абистамен (под вопросом)

с 330 г. до н. э. лицо, правившее Каппадокией по имени неизвестно

 

7. Киликия:

333-324 г. г. до н. э. - Балакр

323 г. до н. э. - Филота

 

8. Сирия (Келесирия):

332 г. до н. э. - Менон, Аримма

331 г. до н. э. - Аримма, Асклепиодор

330 г. до н. э. - Асклепиодор

329 г. до н. э. - Асклепиодор; (управление Бессом)

329 г. до н. э.: (управление Бессом)

328-324 г. г. до н. э. - лицо, управлявшее Сирией, по имени неизвестно

323 г. до н. э. - Аркесилай

 

9. Египет:

331 г. до н. э. - Петисид, Долоаспид, Клеомен из Навкратиса, Аполлоний

330 г. до н. э. - Долоаспид, Клеомен из Навкратиса, Аполлоний

329-323 г. г. до н. э.: Клеомен из Навкратиса

 

10. Вавилония:

331-329 г. г. до н. э. - Мазей

328 г. до н. э. - Мазей и Стамен

327-325 г. г. до н. э. - Стамен

324-323 г. г. до н. э. - Оронт

 

11. Армения:

331 г. до н. э. - Мифрен; Оронт

330-323 г. г. до н. э. - Оронт

 

12. Сузиана:

331-324 г. г. до н. э. - Абулит

323 г. до н. э. - Кен

 

13. Персида

331-327 г. г. до н. э. - Фрасаорт

326 г. до н. э. - Фрасаорт, Орксин

325 г. до н. э. - Орксин

324 г. до н. э. - Орксин, Певкеста

323 г. до н. э. - Певкеста

 

14. Кармания:

331-326 г. г. до н. э. - Астасп

325 г. до н. э. - Астасп, Сибиртий

324 г. до н. э. - Сибиртий, Тлеполем

323 г. до н. э. - Тлеполем

 

15. Мидия:

330-328 г. г. до н. э. - Оксидат

328-323 г. г. до н. э. - Атропат

 

16. Парфия:

330 г. до н. э. - Амминап, Фратаферн

329-323 г. г. до н. э. Фратаферн

 

17. Ария (Ариана):

330 г. до н. э. - Сатибарзан, Арсама

329 г. до н. э. - Арсама, Стасанор

328-323 г. г. до н. э. - Стасанор

 

18. Тапурия:

330-328 г. г. до н. э. - Автофрадат

с 327 вошла в состав сатрапии Парфия

 

19. Арахозия:

330-325 г. г. до н. э. - Менон

с 325 г. до н. э. вошла в состав сатрапии Гедрозия

 

20. Паропамис:

329-327 г. г. до н. э. - Проэкс

326 - 325 г. г. до н. э. - Тириесп и Оксиарт

324-323 г. г. до н. э. - Оксиатр

 

21. Бактрия:

329 г. до н. э. - Артабаз

328-327 г. г. до н. э. - Аминта

326 г. до н. э. - Аминта, Филипп

325-323 г. г. до н. э. - Филипп

 

22. Индия I:

327-326 г. г. до н. э. - Никанор

с 325 г. до н. э. вошла в состав Индии II

 

23. Индия II:

326-325 г. г. до н. э. - Филипп

324-323 г. г. до н. э. - Таксил(а)

 

24. Индия III:

323-323 г. г. до н. э. - Пифон (Пейтон)

 

25. Гедрозия:

325 г. до н. э. - Аполлофан, Фоант

324 г. до н. э. - Фоант, Сибиртий

323 г. до н. э. - Сибиртий

Ответить

Фотография Протестант Протестант 13.04 2015

К слову говоря, именно "система" управления  такой вот империей и не раскрывается.

   Перечисляются только  имена сатрапов - правителей областей.

 А тут подбор очень разнороден - от царских друзей, до персидских кадров - к примеру, того же Мазея, которого Александр оставил сатрапом Вавилонии, несмотря на то, что тот достаточно   активно участвовал в войне против македонских войск. Видимо, Александр не ошибся, и Мазей стал ( то есть остался)  вполне нормальным управленцем.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 13.04 2015

К слову говоря, именно "система" управления  такой вот империей и не раскрывается.

   Перечисляются только  имена сатрапов - правителей областей.

Ну так я только стартовал обсуждение. Хотите - делайте собственные выкладки по теме. Я же не успеваю все вопросы тут рассмотреть. Да ещё и в деталях...

Ответить

Фотография Протестант Протестант 14.04 2015

Я вот  как таковой  системы и не увидел.

  Сведений о том, как подбирались и готовились кадры для управления, нет. Принципиальной разницы между прежней и новой системой управления тоже не было.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.04 2015

Я вот  как таковой  системы и не увидел.

  Сведений о том, как подбирались и готовились кадры для управления, нет. Принципиальной разницы между прежней и новой системой управления тоже не было.

Ну, так а с чего тему начинать, как не с сатрапий и сатрапов? Внимательный читатель многое извлёк бы из моей писанины. Это перевод таблицы. К сожалению, я не знал как создать таблицу, и поэтому выложил всё подряд. Тем не менее, хотя в таблице всё было бы понятней, я думаю что и из моих письмян можно извлечь ровно ту же информацию.

 

Например, вы можете проследить, как росло или падало число сатрапий у Александра. Можете увидеть, как менялись границы сатрапий. Зная о персидских сатрапиях Дария Великого, вы сможете сопроставить их с сатрапиями Александра.

 

По персоналиям (там не везде всё так чётко и ясно, как показывает моя выкладка! - можно уточнять, что и где не так), тоже можете многое пронаблюдать и почерпнуть. Кому Александр доверял? Кто не оправдал его доверия? Сколько греко-македонцев стояло во главе провинций? КОГДА появились первые негреки во главе провинций? Сколько их было максимум? Сколько их было в момент смерти Александра? Как отличался расклад провинций на момент смерти Александра от Вавилонского раздела 323 года? А как - от раздела провинций при Трипарадисе?

 

В общем, тут много что можно увидеть намётанным глазом. А если вам нравится вопрос - милости просим. Делайте свои выкладки. Желательно, чтобы они были добротными.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.12 2015

Среди большой, можно сказать, необозримой литературы о восточных походах нельзя указать ни одной работы, которая бы специально освещала вопрос об организации управления в огромном государстве Александра Македонского1. Он обычно попутно решается в связи с изложением самих восточных походов, причем до сих пор нет единого мнения о характере и значении этой организации. Так, Ю. Белох, нигилистически относящийся к Александру, вообще отрицает за ним всякую инициативу в административном устройстве его империи2. Другие историки считают, что хотя Александр и не смог сокрушить принципы персидского управления, но в их применение он внес совсем новый дух, более логичные и гуманные взгляды3, свободно перестраивал установленный порядок сатрапий и до самой смерти трудился над улучшением организации своего огромного государства4. Однако все эти высказывания не являются достаточно убедительными, так как базировались на очень ограниченном материале; их авторы рассматривали вопрос в {161} общем виде, без конкретного выяснения особенностей в самом административном строении государства на разных этапах македонского завоевания.

 

Организация управления завоеванными территориями, упорядочение старой или создание новой администрации были одним из важных вопросов политики Александра на Востоке. Сложность этой задачи в том, что в создаваемом огромном государстве уже сложились и устоялись различные формы правления, соответствовавшие местным традициям. Строго обдуманного плана в этом отношении у Александра не было и быть не могло, так как процесс государственной организации находился на стадии своего становления и, по существу, остался полностью не завершенным. Македония и Греция составляли самую незначительную часть государства Александра. Его господство простиралось на обширные и различные по своим социально-экономическим и этническим признакам области, прежде входившие в состав крупных восточных империй. В этих условиях власть Александра не могла основываться ни на принципах, которые удерживали его гегемонию в Греции, ни на традициях, которые в Македонии укрепляли его царскую власть.

 

Государство Александра состояло из трех крупных комплексов: в первый входили страны восточной части Средиземноморского бассейна – Греция, Малая Азия, Сирия, Египет; ко второму относились области центральной Азии – Иран, долина Тигра и Евфрата; третий представляли дальневосточные земли. Каждый из этих комплексов не имел единства в управлении. Образовавшиеся в результате завоеваний, они стали поэтапно объектом административных экспериментов Александра, поиска приемлемых форм господства над покоренным населением. Земли, которые включали в себя Малую Азию, Сирию и Египет, образовывали географическое и политическое целое, находились на берегах Средиземного моря. Море разделяло и соединяло их в одно и то же время. Ф. Альтгейм считает, что объединение восточно-средиземноморского бассейна под македонским руководством достигло действительного единства и длительного существования5. Но на самом деле такого единства не {162} было ни в экономическом, ни в социальном, ни в общественном отношениях.

 

Завоевание восточно-средиземноморских стран завершилось в 331 г. до н. э. В ходе завоеваний Александр не был в состоянии отменить административные принципы империи и сохранил прежние сатрапии. Вначале он ограничивался простой заменой персидского сатрапа македонским, который назначался обычно из числа гетайров. Так, одним из первых македонских сатрапов был Калас, сын Гарпала. Он принадлежал к знатному роду элимиотидов; в 336/35 гг. до н. э. ушел в Малую Азию с Парменионом как преемник Аттала6. После перехода македонских войск через Геллеспонт командовал фессалийской конницей, стоявшей первой на левом фланге7. Калас был назначен сатрапом Геллеспонтской Фригии8, которой до него управлял Артабаз. Летом 333 г. до н. э. в подчинение Каласу вошла Пафлагония, сатрапия знатного перса Арсита9. Согласно Арриану, Арсит, руководивший при Гранике пафлагонской конницей, сбежал с поля битвы во Фригию и там покончил с собой, так как персы считали его виновником своего тогдашнего поражения10. Пафлагонцы прислали к Александру посольство с заявлением, что народ их сдается ему, вступает с ним в переговоры, но просит не входить в их землю с войском11.

 

Другого знатного македонянина, по-видимому, брата Пармениона, Асандра, Александр назначил в 334 г. до н. э. правителем Лидии и остальных областей, подвластных Спифридату. Асандр получил столько конницы и легковооруженных солдат, сколько при данных обстоятельствах казалось нужным12. Позднее, летом 331 г. до н. э. Асандра заменил один из его «друзей» – Менандр13. {163} Оставив свою сатрапию, он по поручению Александра стал заниматься набором войска14. Характерно, что и здесь не было смешения персидского сатрапа. Последний без боя оставил столицу Сарды, ее цитадель и казну, после чего жители прекратили сопротивление. Нам, наконец, известно, что сатрапом Великой Фригии был назначен македонский полководец, будущий активный участник борьбы диадохов Антигон15. Правда, источники не говорят, при каких обстоятельствах это назначение произошло.

 

Как видим, в Малой Азии на первых порах македонянами замещались только те сатрапии, которые в силу разных причин оставались без управителей. В других случаях Александру, выдававшему себя в этих местах за освободителя порабощенных народов, приходилось считаться с тем аппаратом управления, который сложился здесь до него, как это было в Карии, Каппадокии и Киликии. Так, Карию он отдал Аде, дочери Гекатомпа, местной правительнице. В результате династических раздоров она удержалась только в одной части страны – Алинде. Когда Александр вторгся в Карию, Ада вышла ему навстречу. Александр вернул ей Алинду, не пренебрег именем сына, ибо это делало его законным наследником старой Ады, а когда взял Галикарнас и завладел остальной Карией, то вручил ей правление всей страной16. Правда, верховная власть осталась за Александром. Ада получила только гражданские функции. Военное руководство было поручено македонянину. Это отделение гражданского и военного управления, которое Александр здесь впервые совершил, проявилось и позднее17. В данном случае он поручил «окраину» Карии своему командиру Птолемею с 3 тыс. наемников и 200 всадников с {164} задачей овладеть цитаделями Галикарнаса. По завоевании Каппадокии Александр оставил часть ее территории под властью местного правителя; другая часть осталась за Сибиктой – каппадокийским царьком, по мнению одних, а по мнению других, – человеком персидского происхождения18. Согласно Курцию, Александр в начале 333 г. назначил наместником Каппадокии Абистамена, выдававшего себя за перса19.

 

При завоевании Киликии Александр встретил упорное сопротивление со стороны ее сатрапа, знатного перса Арсама20. Персидский полководец Арсам, руководитель киликийской конницы при Гранике, решил, правда, с опозданием, применить отвергнутый в начале войны план Мемнона. Он стал опустошать Киликию огнем и мечом, уничтожать все, что может оказаться полезным неприятелю, превращать все в пустыню, чтобы голой и бесплодной оставить землю, которую он не мог защитить21. Не имея возможности сохранить для персов Таре при стремительном приближении Александра, Арсам поспешно бежал оттуда к Дарию22. В сражении при Иcсе он был убит23. Лишь после этой битвы Александр назначил сатрапом Киликии своего телохранителя Балакра, сына Никанора24. В этом случае выдвижение на пост руководителя сатрапии македонянина произошло в результате ожесточенного сопротивления, оказанного Александру персидским сатрапом, и только после его гибели, когда фактически Киликия оказалась без представителя власти.

 

Сказанное выше свидетельствует о том, что в то время Александр не имел никакого плана создания своей администрации. Он действовал по обстоятельствам25. Следует учесть, кроме того, что не вся Малая Азия даже к концу восточных походов была завоевана. Александру {165} приходилось даже в захваченных сатрапиях поручать своим сатрапам заканчивать покорение. Так, сатрапу Фригии Каласу пришлось применить силу против пафлагонцев, которые лишь притворились, что покорились Александру26. В то же время самому Каласу вифинцы под предводительством своего династа Баса нанесли тяжелое поражение27. В Каппадокии власть Александра не распространилась за Галис и была очень шаткой; Ариараф всегда считался хозяином гор и имел свою столицу в долине Ириса в Гризиуре; Антигон был вынужден разбить ликийцев, которые, спустившись с гор, заняли равнину между Каппадокией и Фригией; катонийцы остались независимыми; мизийцы, граничившие с сатрапией лидян, проявляли непослушание. Позднее киликийский сатрап Балакр погибнет при попытке взять писидийские крепости Ларанда и Изора28.

 

При такой сложной ситуации Александр вынужден был проводить гибкую политику, подчиненную нуждам македонского государства. Она, конечно, не предполагала идеи содружества между Александром и восточными народами, как об этом думает Клоше29, а в большей мере вызывалась потребностями момента, стремлением укрепить свои позиции и удержать варварские силы на далеком расстоянии от Эгейского моря и европейских областей, подчиненных Македонии. Из семи малоазийских сатрапий по существу только одна Каппадокия, что по эту сторону Галиса, управлялась представителем местной знати. Царство старой Ады, находившееся под протекторатом Александра, здесь не в счет. Все остальные сатрапии оставались за македонянами и лишь одна за греком, давно связавшим свою жизнь с Македонией30. Персидской администрации вовсе не остается, поэтому разделения гражданской и военной функций в управлении мы здесь еще не видим. Назначенные македонские сатрапы объединяли гражданскую и военную власть, {166} отделялись только финансы, о чем говорит то, что наряду с этими сатрапами не упоминаются стратеги. Это обстоятельство непосредственно подтверждается для Каласа, Антигона, Асандра, Балакра, Менона, Аминты31.

 

Обращает на себя внимание и тот факт, что в Малой Азии военно-административные функции в управлении Александр пытается закрепить за македонянами. Характерно, что греки Европы не получили ни одной сатрапии. Критянин Неарх, назначенный сатрапом Ликии и Памфилии, был близким другом Александра. Зато в управление финансами допускались греки. Так, в Лидии взимание налога было поручено греку Никию. Но казной армии заведовал знатный македонянин Гарпал, возможно, при сотрудничестве людей греческого происхождения. Когда он бежал, то был заменен македонянином и неким Филоксеном. Это значит, что Александр, широко рекламируя свободу малоазийским грекам, на деле ограничивал эллинскую власть в Малой Азии, что особенно ярко видно в его отношении к малоазийским греческим городам. По существу ни один из них не пользовался полной независимостью. Многие из них, объявленные автономными, могли свободно управлять своими делами. Но обладание этим преимуществом зависело от воли Александра. Другие города платили дань, выдавали заложников и содержали македонский гарнизон. Никакой союзный договор не связывал царя с азиатскими греками, и они не имели даже той слабой юридической гарантии, какую имели греки Европы в «Лиге эллинов». Кроме того, они утратили (за некоторым исключением) право чеканить монету. Александр завладел монополией на чеканку золота и серебра, и его монетное дело имело полную власть в Малой Азии. Наконец, предоставленные части азиатских греков преимущества не были их исключительной привилегией, так как наряду с ними разные варварские народы тоже были объявлены автономными или освобождены от налогов32.

 

Осуществляя окружение восточного Средиземноморья, Александр должен был искать новые формы правления для Сирии и особенно для Египта. {167}

 

Сведения авторов об управлении Сирией в период восточных походов довольно туманны и местами неверны33. Сирия включала три района: на юге – Палестину, затем Келесирию и Сирию «между двумя реками». Во времена персидского владычества страна в целом образовывала сатрапию с несколькими наместничествами. Эти три района были в свою очередь объединены с финикийскими городами и, вероятно, с Киликией, которые древние скорее связывали с Сирией, чем с Малой Азией. Полностью эта обширная сатрапия не была подчинена македонской администрации. Так, Иерусалим остался верен Дарию. Даже после взятия Газы Александру пришлось проявить благорасположение к иерусалимскому населению, чтобы укрепить свое влияние в этих местах. Административным центром сатрапии была Келесирия. Именно ее Александр передал в управление Андромаху34. При нем мы впервые встречаем открытое недовольство местного населения господством македонян. Судьба Андромаха оказалась трагической. Его сожгли заживо самариты. Курций говорит, что царь был сильно опечален известием о гибели Андромаха. Предав казни лиц, погубивших его военачальника, он поставил на место погибшего сатрапа Менона, сына Кердима35, знатного македонянина, участника восточных походов с самого их начала. Характерно упоминание Арриана о том, что Менон был назначен сатрапом только что завоеванной Сирии, названной Келесирией, в конце 333 г., после битвы при Иссе36. Это значит, что данная сатрапия полностью не была покорена македонянами, которые должны были военной силой удерживать свою власть: Менону Александр придал для охраны страны союзную конницу37.

 

Сатрапы, вероятно, менялись Александром довольно часто. В скором времени Менона сменил Аримна, который оказался недостаточно расторопным, слишком вяло занимался приготовлением того, что было приказано ему приготовить для войска, направляющегося в глубь {168} страны. Вскоре он был заменен Асклепиодором, сыном Эвники. Этот сатрап находился на посту более продолжительное время. Еще в 327 г. во время заговора «пажей» в Средней Азии Асклепиодор упоминается как сирийский сатрап, сын которого Антипатр принимал участие в выступлении против македонского царя38.

 

Управление Сирией показывает всю сложность положения македонской администрации в завоеванной стране. Здесь и недовольство местного населения завоевателями, и затруднения, связанные с интересами завоевательных походов. Для обеспечения верности сатрапий Александр пытался ставить во главе их македонян, преданных ему друзей, которые, однако, не всегда оказывались на высоте положения и часто сменялись. Смена вызывалась также потребностями общей системы руководства, когда тот или иной сатрап должен был быть перемешен в другую область, а чаще всего выполнять важное военное поручение царя. Но частая смена руководителей завоеванных областей не создавала крепких традиций в управлении, мешала выработке определенных, более устойчивых норм его.

 

Тир, который постигла ужасная участь Фив, и его район стали управляться македонским сатрапом Келесирии39.

 

Когда македонскому царю добровольно сдался финикийский город Сидон, он, как утверждает Курций, сменил царствовавшего там Стратона, поддерживаемого Дарием. Хотя Стратон сдал город, он был отстранен от управления под предлогом того, что он это сделал не столько по своей воле, сколько по воле народа. Гефестиону было поручено поставить там царем человека из сидонцев, которого он признает достойнейшим40. Далее Курций излагает рассказ о приглашении на царство Абдолонима, которому Александр передал не только все царское имущество Стратона, но и многое из персидской добычи, подчинив его власти и область, прилегающую к городу41. Рассказ о приглашении на царство Абдолонима передают и другие авторы42. {169}

 

Эта романтическая история, если в ней вообще есть какая-то истина, может свидетельствовать о том, как Александр при организации управления должен был учитывать местные особенности, обычаи и традиции.

 

Завоеванием Египта, распространением своего господства на берега Нила Александр закончил окружение восточного Средиземноморья.

 

Занимая исключительно важное положение, Египет, став позднее сатрапией, подчинялся особому режиму. Он не имел сатрапа и пользовался наибольшей автономией43, с децентрализованным управлением. Такой политикой Александр надеялся лучше обеспечить доходы для государства от этой богатой страны44. После отделения западных и восточных пограничных областей, Ливии и граничащей с Аравией области управление страной было доверено лицам египетского происхождения, наделенным исключительно гражданскими полномочиями. Интересно, что Александр сначала имел намерение возродить разделение на верхний и нижний Египет, назначив двух номархов – египтян Долоаспа и Петисия, и только после того, как последний отказался от своей должности, этот план не был проведен в жизнь. Македоняне получили командование главными гарнизонами (в Пелузии и Мемфисе), флотом и действующими войсками. Гарнизоном Мемфиса командовал Панталеон из Пидны, а гарнизоном в Пелузии – Полемон из Пеллы. Наемники находились под командованием этолийца Ликида45. В стране было оставлено сравнительно большое количество солдат, важнейшие пункты заняты гарнизонами завоевателей, флот предназначался для защиты побережья. Стратегами войска, оставшегося в Египте, Александр назначил Певкета, сына Макартата, {170} и Балакра, сына Аминты46. Управление соседней Ливией получил Аполлоний, сын Харина, а управление Аравией – Клеомен из Навкратиса. Оба они были греками. Последнему было приказано оставить номархов управлять их номами по местным обычаям, самому же ведать податными сборами, собирать налоги с этих земель, а также со всего Египта47. По существу Клеомен стал во главе вновь созданного центрального финансового управления страны48. Вследствие своего происхождения из Навкратиса Клеомен был близко знаком с египетскими условиями жизни, имел большой опыт. Должность финансиста выдвигала его на первое место. В конечном итоге Клеомен присвоит или получит полномочия сатрапа49.

 

Подобную Египту организацию финансовой администрации получили финикийско-сирийские и малоазиатские области, благодаря чему сделались едиными сбор налогов и налоговое управление в этих странах50. Эти финансовые центры давали возможность более эффективно использовать налоги, взимаемые с новых подданных.

 

Арриан указывает, что Александр имел в Египте и своих «наблюдателей». Известны секретарь Эгност и два инспектора. Историк объясняет факт разделения власти над Египтом между многими людьми как следствие особых природных условий египетской земли. Египет представляет собой естественную крепость. Поэтому Александр и счел небезопасным вручить управление им одному человеку51.

 

Итак, довольно широкое участие в административном управлении Египтом принимали туземцы и греки, но {171} военная власть оставалась в руках завоевателей. Персидской администрации здесь тоже не видно,

 

В течение 331–330 гг. до н. э. Александр завершил завоевание центральной Азии, вследствие чего встал вопрос об организации управления в центральных областях. Ассирия и Вавилония, которые при Дарии являлись 11-м номом, при Александре составили две сатрапии, само сердце империи и, может быть, ее самую богатую часть, при персах платившую громадный налог52.

 

Вавилон был самым большим и богатым городом государства с разношерстным населением. Он платил высочайшую дань, содержал во время каждого четвертого месяца в году гвардию и двор и сверх этого вносил налог сатрапу. Вавилон вел большую транзитную торговлю. Он имел высокоразвитое ремесло, хорошо орошенную и поэтому плодородную землю.

 

Своим географическим положением Вавилония через Евфрат и Оронт была связана с центральной Азией дорогой, которая пересекала горы Загроса и скалы Багистана, вела к Экбатанам, Бактриане и границам Индии. Благодаря таким связям Вавилон во времена расцвета мог распространять свое влияние на восток и запад. Море, которое омывало болотистые берега Вавилонии, было самым теплым и богатым на земле, так как там добывали драгоценные жемчужины; и это море связывало Вавилон с Аравией и даже Индией. Наконец, земля в Вавилонии была самой благоприятной для возделывания зерновых культур, и в этом смысле ее можно было сравнить с Египтом53.

 

Когда Александр прибыл в Вавилон, один из лучших персидских полководцев Мазей – сатрап Месопотамии – сдал крепость победителю (конец октября 331 г. до н. э.) и показал примерную преданность, что обеспечило ему управление сатрапией до конца жизни. Он не только сохранил сатрапию, но даже получил право чеканить монету54.

 

Благосклонность Александра к Мазею и его сыновьям Курций объясняет двумя причинами: во-первых, при несдаче крепости македонянам предстояла бы трудная {172} осада столь укрепленного города; во-вторых, добровольный переход на сторону победителя столь знатного и прославленного в недавних сражениях полководца мог своим примером побудить к такому же поведению и других55. Это был первый случай, когда Александр передал сатрапию персу, случай знаменательный, как первое звено в той системе мероприятий, которая должна была проложить путь к сближению между греко-македонянами и азиатским населением56. Правда, здесь еще идея сближения не получила более определенного выражения. Поэтому вряд ли правомерно, как это делает Альтгейм, говорить о политике примирения, с которой будто бы в это время выступил Александр57. Малообоснованным нам кажется и мнение Вилькена о том, что уже в поступке с Мазеем налицо стремление Александра перетянуть на свою сторону персидское дворянство (?!?) и вообще поставить персов рядом с македонянами58. Идея сближения лишь позднее воплотится в реальную действительность. К осуществлению этой задачи Александр подходил очень осторожно. Оставляя власть персидским сатрапам, он ограничил ее только гражданскими функциями. Передав в руки персов гражданское управление сатрапией, Александр, как и в Египте, военную власть оставил в руках своих соотечественников. Один из них, Агафон из Пидны, командовал 700 македонян и 300 наемников, размещенными в цитадели. Аполлодор из Амфиполя и Менет из Пеллы были поставлены стратегами Вавилонии и всех сатрапий до Киликии59. Особый чиновник был поставлен во главе налогового сбора и управления. Арриан указывает, что этим чиновником был Асклепиодор, сын Филона60.

 

Так, под контролем македонской власти складывались отношения завоевателей центральной Азии с одной из самых передовых цивилизаций Востока61. Такую политику разделения власти Александр проводит {173} в большинстве других центральных областей, как было, например, в Сузиане, сатрап которой не сопротивлялся победителям. По указанию Курция, управлявший этой областью при Дарии Абулит выслал навстречу Александру своего сына с обещанием сдать Сузы, а затем встретил его сам с обильными подарками62. Среди них были быстрые в беге вьючные верблюды и 12 слонов, вывезенных Дарием из Индии. Войдя в город, Александр взял из сокровищницы невероятное количество денег – 50 тыс. талантов чистого веса серебра в слитках63. Оставив мать Дария и его детей в этом городе, он возвратил сатрапию Абулиту. Ему были оставлены, как и сатрапу Вавилонии, административные функции, но и на этот раз македоняне сохранили за собой военную власть. Гарнизон города Сузы в 3 тыс. македонских ветеранов Александр передал под командование своему приближенному, знатному македонянину Архелаю, сыну Феодора, назначив его стратегом; фурархом на акрополе назначил одного из его друзей Мазара, по Курцию – Ксенофила; охрану сокровищ поручил Калликрату64. Что касается самой Персии, то при Ахеменидах она, естественно, не была сатрапией и не платила дани. При Александре она фактически стала сатрапией, во главе которой вначале был оставлен персидский сатрап, позднее замененный Певкестом, македонянином из Миезы, одним из тех, кто с наибольшим усердием проникся идеями Александра65. Эта же политика не изменилась и в отношении других сатрапий центральных областей: Кармании, Паратасены, Мидии. Сатрап Кармании покорился Александру и потому сохранил свои функции. В это время Кармания находилась под управлением Аспастея, покорившегося в 330 г. до н. э., затем отдана Сибиртию, который вскоре получил новое назначение и на посту сатрапа Кармании был заменен одним из друзей Александра – активным участником восточных походов Тлеполемом, сыном Пифонакса, правившего сатрапией еще в 323 г. до н. э.66 Сатрапия Паратасены {174} была доверена сыну послушного сатрапа Сузианы – Оксафру67. Даже Мидия, этот прекрасный источник рекрутских наборов и коней, поставляемых всей Азии, Мидия с ее особенно живучими традициями Ахеменидов, сохранила персидского сатрапа. На этот пост Александр назначил летом 330 г. до н. э. знатного перса Оксидата.

 

Доверие к нему было вызвано тем, что Дарий посадил его в тюрьму, содержал в оковах и хотел казнить. В 331/30 гг. он был освобожден Александром и получил в управление Мидию68. Лишь позднее ею правил один из преданных Александру людей.

 

Через плоскогорье, простиравшееся от севера Экбатан до юга Аракса, Мидия соприкасалась с Арменией, населенной тогда иранским народом, по крайней мере до Евфрата, а к западу от него, в том районе, который позднее будет назван Малой Арменией, – армянами и ассирийцами. Александр там никогда не был, тем не менее он поручил управление ею персу Мифрену, сдавшему ему крепость в Сардах69. Таким образом, в центральных областях империи характерно преобладание персидских правителей.

 

В 330–327 гг. до н. э. Александр начал покорение восточных сатрапий. В этих местах политика широкого привлечения к управлению прежней персидской администрации заменялась политикой использования местных туземных сил одновременно с силами македонскими. Македоняне, главным образом, сменяли мятежных и недоброжелательных персов. Так, в Парфии и Гиркании, объединенных, кажется, одним правлением, сатрапом назначен был знатного происхождения парфянин Атминапа, до этого всемерно содействовавший упрочению македонского влияния на Востоке. Будучи изгнан по неизвестным причинам царем Артаксерксом Охом, он прибыл в Македонию к царю Филиппу и, по-видимому, приобрел там много друзей70. В 332 г. до н. э. мы видим его в Египте, где вместе с Мазаком он развил успешную деятельность по присоединению страны к Александру71. Во время пребывания царя в Мемфисе он присоединился {175} к нему и находился при нем, а в 330 г. до н. э. получил в управление свою родную область. Но и к этому туземному помощнику своих завоеваний Александр приставил одного из гетайров в качестве «надзирателя». Позднее в Парфии мы видим верного македонскому царю сатрапа Фратаферна. Зато в Арахозии, простиравшейся к востоку от Дрангианы, ее мятежный сатрап Барсаент был заменен знатным македонянином Меноном, располагавшим 4600 солдат72. Он сохранил эту сатрапию до своей смерти в 325 г., после ею управлял Сибиртий, долгое время находившийся при штабе македонской армии73. Укрепление данной сатрапии македонским руководством было в известной мере обусловлено военными соображениями. Задача укрепления пограничных областей требовала людей особых военных знаний и в то же время проверенной политической надежности, требовала объединения всех сил в военном командовании. Опыт, приобретенный Александром в борьбе с мятежными сатрапами, побудил его поставить Арахозию под исключительно македонское управление. Восстание Сатибарзана в Арии явилось для Александра уроком, заставившим его в пограничных областях чаще прибегать к помощи македонских гетайров74. Даже в Бактрии и Согдиане, подчиненных в то время одному руководителю, сатрапом был Артабаз, ранее приближенный Дария, потом преданный друг Александра. После увольнения от должности вследствие старости он был заменен македонянином Клитом, а после гибели последнего – Аминтой, сыном Николая75. Александр оставил в распоряжение Аминте 10 тыс. пехотинцев и 3500 всадников76, что является свидетельством большой важности поста, доверенного ему и показывает, какое большое войско требовалось для гарнизонов во вновь завоеванных областях. В 323 г. до н. э. сатрапия находилась под главенством Филиппа.

 

Проникнув в 327 г. до н. э. в долину Кабула и организовав сатрапию Парапамисадов, Александр покинул иранский мир, чтобы вторгнуться в индийский. В Индии, {176} где имели место неоднократные восстания против Александра, он вынужден был проводить двойственную политику: оставлять владения за теми, кто выражал ему свою преданность и почтение, и жестоко наказывать тех, кто выступал против его господства. Так, Таксил, который уже ранее посылал послов к македонскому царю в Согдиану и при его вступлении в Индийскую страну приветствовал его личным появлением и богатыми подарками, какие у индусов считались ценнейшими, сохранил за собой все свои владения, да еще увеличил их77. Однако, несмотря на исключительную послушность Таксила, Александр, тем не менее, разместил гарнизон в его столице и одновременно основал в стране восточнее Инда сатрапию, управление которой доверил Филиппу, сыну Махата78. Территория, ему подвластная, включала земли маллов и оксидраков, союзников царств Пора, Абисара и Таксила79. На него возлагались по существу военные задачи80. Александр указал ему, что сатрапия его доходит до впадения Акесина в Инд, и для охраны ее оставил ему всех фракийцев, лучников, сколько было необходимо81. Другой соотечественник Александра – Пифон – получил в сатрапию страну от слияния Инда с Акесином до моря. К ней была придана и вся береговая полоса индийской земли82.

 

На индийской почве, по-видимому, имело место аналогичное отделение военного командования от гражданской администрации, как это вообще проводилось в бывшем Персидском государстве. Только в Индии местные вожди, поставленные сатрапами, пользовались, вероятно, большей самостоятельностью, хотя они и должны были участвовать в войске Александра83.

 

Даже Пор, организовавший крупное сражение против македонян, будучи побежден ими, не потерял господства над своими землями. Но Александр жестоко расправился с Астисом, Муссиканом и другими, которые не хотели покориться и поднимали против него восстания84. {177}

 

Положение в Индии заставило Александра отдать ряд сатрапий под управление македонян: одному из его друзей Никанору; Филиппу, сыну Махата; Пифону, сыну Агенора85.

 

Таким образом, организационные принципы административного устройства огромного государства не были одинаковыми для всех частей его и не были слепо заимствованы от предшественников Александра. Эти принципы создавались постепенно с учетом особенностей завоевания тех или иных областей и отношения их населения к этим завоеваниям.

 

Административной единицей державы Александра в целом оставалась, как и при персидских царях, сатрапия. Но Александр пытался совершенствовать управление ею, закрепить в ней свое господство. Это совершенствование имело цель уничтожить безграничную и часто бесконтрольную власть сатрапов, какой она была при господстве персов. Этим объясняется разделение власти сатрапов и ограничение их функций. Поэтому нельзя считать правильным утверждение С. И. Ковалева о том, что македонские сатрапы получали все права и обязанности старых сатрапов86.

 

Еще в царстве Ахеменидов, особенно в раннем его периоде, гражданское управление, главным образом взимание налогов, было в известной степени отделено от военного командования. Над властью стоявших во главе провинций сатрапов существовал центральный контроль, в основном через царских посланцев, так называемых офтальмоев87. Но, как мы указывали раньше, этот центральный контроль был в большинстве своем лишь номинальным. В Персидской державе сохранилась большая независимость отдельных сатрапов, что таило в себе величайшую угрозу для состояния государства. Сатрапы все более объединяли все полномочия власти в своих областях и даже присваивали себе высшее военное командование и право чеканки собственной монеты88. Такой самостоятельности Александр не допускал. При нем функции сатрапа, как правителя данной местности, {178} урезываются, вводится принцип разделения власти. Разделение власти было мероприятием, направленным против господствовавшей до сих пор персидской системы, которая позволяла отдельным сатрапиям вырастать в большие единовластные округа89. Теперь сатрап уже не исполнял сразу и военные, и административные, и финансовые, и фискальные функции; он выполнял одну из них, в лучшем случае – две, очень редко – три, но почти никогда – все. Во многом это зависело от военно-стратегического значения той или иной области и от «благонадежности» сатрапа, возможно, и от географического положения данного района. Особенно стремится Александр отделить налоговое управление от военного командования.

 

Принцип разделения власти более регулярно начал применяться со времени оккупации Вавилона, когда сатрапия впервые отдавалась под управление персов90. В это время были разделены три функции власти: гражданская, военная, финансовая. Персы никогда не имели военной власти91. Было бы, однако, ошибкой считать, что этот принцип введен только потому, что обстоятельства требовали привлечения к административному управлению персов. Нам известны случаи, когда разделение власти применялось в областях, где сатрапами были македоняне92, разделение власти имело принципиальное значение, выражающееся в том, чтобы ослабить {179} самостоятельность местной администрации за счет усиления руководящей власти царя.

 

Для выполнения этой задачи из прерогатив сатрапа изымается финансовое и налоговое управление, что значительно ограничивало его власть.

 

В большинстве случаев финансовые полномочия были у сатрапов изъяты. Рядом с сатрапом находилось должностное лицо, взимавшее налоги и контрибуцию; таким был Никий в Лидии, Асклепиодор в Вавилоне, Калликрат в Сузиане, Тиридат в Персии93. Возвращаясь из Египта, на пути к Арбелам Александр обнаруживает намерение образовать более широкие финансовые округа; Каран из Берои должен был взимать налоги в Финикии, а Филоксен – в завоеванной Азии94.

 

Таким образом, на Ближнем и Среднем Востоке функционировали четыре финансовых директора, отвечавшие вместе с тем за связь и за снабжение: Клеомен в Египте, Филоксен в Малой Азии, Менет в Сирии и Киликии и Антимен, управлявший вместо Гарпала финансами Вавилона, Сузианы, Мидии и Персии. Эти финансовые директора были независимы от сатрапов95.

 

Следует, однако, отметить, что политика налогообложения была довольно гибкой. Она дифференцировалась в зависимости от разных обстоятельств96.

 

Во главе сатрапий Александр пытался ставить своих людей, если прежний правитель очень провинился, погиб или сбежал, или же оставлял бывшего там сатрапа, если он сдавался ему добровольно и обещал верно служить. Особенно характерна в этом отношении судьба Артабаза, приближенного Дария, поддержавшего плененного царя даже тогда, когда Бесс со своими сторонниками замышлял его убийство97. В Гиркании Артабаз прибыл к Александру со своими сыновьями и был ласково принят царем98. Он поставил его сатрапом Бактрии. В этой должности Артабаз находился до тех пор, пока сам не {180} попросил уволить его по старости: ему шел 95 год99. Но уйдя с поста сатрапа, он, как указывает Курций, подвел своих девять сыновей к руке царя, моля богов, чтобы «они жили, пока будут полезны Александру»100. Однако плохая работа и особенно мятежные настроения и действия сатрапов были достаточной причиной не только смещения, но и безжалостной расправы с ними. Так, например, сатрап Сирии Аримна был смещен и заменен Асклепиодором за то, что он слишком вяло занимался приготовлением всего, что было приказано ему приготовить для войска, направляющегося вглубь страны101. Сатрап гедросов Аполлофон был уволен с должности за то, что не выполнил ни одного поручения Александра102. Абулита и его сына Оксафра Александр велел казнить за худое управление Сузами103.

 

Когда сатрапы пытались выйти из повиновения, занимались грабежом и насилием, допускали всевозможные безобразия по отношению к покоренным народам, Александр принимал более крутые меры наказания. Источники изобилуют множеством фактов расправ Александра с непокорными сатрапами, причем среди них бывали иногда и македоняне. Так, узнав о том, что сатрап Мидии Оксидат «против него злоумышлял», Александр заменил его сразу Антипатром104. Заподозрив сатрапа Кармании Аспаста в том, что он затевал какой-то переворот во время пребывания царя в Индии, последний учинил тщательную проверку доноса, чтобы потом предпринять суровые меры воздействия105. Особенно жестокой была расправа Александра с сатрапами Арии – Сатибарзаном и Арсаком. В свое время Сатибарзан – знатный перс, участник битвы при Гавгамелах, принадлежавший к группе Бесса, убившей Дария106. Он получил от македонского царя в управление сатрапию, которой раньше управлял, так как явился к нему добровольно и сообщил важные сведения об антимакедонских действиях {181} Бесса107. Но, оставив ему сатрапию ариев, которой он владел еще при Дарии, Александр, по утверждению Арриана, счел нужным послать туда одного из «друзей» своих – Анаксиппа, которому дал около 40 всадников-дротометателей, чтобы поставить по селениям сторожевые посты во избежание обид, которые могли причинить ариям войска, проходящие мимо108. Однако вскоре Александр узнал, что Сабитарзан изменил ему. Он убил Анаксиппа и его всадников, вооружил ариев и решил идти со своим войском к Бессу, чтобы вместе с ним напасть на македонян. Александр поспешил в погоню за Сатибарзаном109. С новым появлением Сатибарзана на земле ариев там началось целое антимакедонское восстание. На его подавление были посланы, кроме «друзей» Александра – Эригия и Карана, перс Артабаз и сатрап Парфии Фратаферн. Между македонянами и ариями произошла жестокая битва, в которой погибли как Сатибарзан, так и Эригий110. За подавлением восстания последовала жестокая расправа, обращение в рабство участников антимакедонских выступлений. Сатрапом ариев был назначен знатный перс Арсак111, но его управление длилось недолго. Вскоре Александр приказал одному из своих «друзей» Стасанору арестовать Арсака и занять его место. Поводом для ареста послужило подозрение Александра, что Арсак злоумышляет против него112. Когда Александр вступил в землю мусиканов, ему сообщили о поведении назначенного им сатрапа Парапамисадов Териольта. Он учинил ему допрос и, уличив во многих «проявлениях алчности и высокомерия», приказал казнить113. Сатрапом назначил Оксиарта. В наказание за мятеж во владениях индийского царя Самба, подстрекаемого мусиканами, Александр разрушил города, продал в рабство туземцев, вешал или распинал мусиканов и брахманов.

 

Примеры эти говорят о том, что организация управления никогда не выходила из поля зрения Александра. {182} Жестокие меры, которые он применял по отношению к сатрапам, накладывали на них большую ответственность за свои поступки, заставляли быть предельно точными и держали в страхе, что больше всего гарантировало от отпадения сатрапий.

 

Такие суровые меры применялись Александром не только в отношении сатрапов, но и по отношению к стратегам. Так, он казнил Клеандра и Ситалка, на которых жаловались местные жители и войско. Арриан указывает, что они разрывали могилы, грабили храмы, дерзко относились к подданным, творили всякие несправедливости114. Александр узнал об этом от их собственных войск и нашел жалобы на них правильными. Виновных пытали и предали смерти; царь не принял во внимание, что Ситалк происходил из фракийской знати, а Клеандр был македонским аристократом, братом Кена, что они в свое время выполнили ответственное задание Александра по физическому устранению Пармениона. Казнь этих важных стратегов произвела большой эффект на других правителей115. Стратег Геракон вначале был оправдан. Но когда затем жители Суз уличили его в ограблении храма, он не избег казни116. На Орксина, управлявшего Персией после смерти Фрасаорта, много жаловались. Его обвиняли в том, что он грабил храмы, царские гробницы, несправедливо казнил многих персов. Когда обвинение подтвердилось, Александр приказал казнить Орксина, а на его место поставить Певкеста, своего телохранителя, человека, преданного ему, проверенного в сражениях с маллами, когда он своим телом прикрыл царя и спас его от гибели117. Арриан указывает, что кроме устрашения назначенных сатрапов и стратегов, эта мера внушала уважение к царю покоренных народов и добровольно сдавшихся на милость победителя118. Арриан, следуя за апологетической традицией, пытается доказать, что македонский царь такими мерами стремился внушить народу мысль о том, что в государстве, подвластном {183} Александру, правители не могут обижать подданных119. Судя по Арриану, можно предположить, что жестокая расправа над отдельными сатрапами проводилась из-за любви к своим подданным. Но это далеко не так. Прежде всего Александр заботился об укреплении своей власти в огромной державе, для чего не остановился бы и перед истреблением целого племени120.

 

На особом положении в державе Александра находились так называемые независимые племена, или «автономные области». Арриан говорит об автономных племенах оксидраков, абастанов, согдов, ориотов и других121. Эти племена признавались Александром независимыми после того, как они изъявляли ему свою покорность и приносили дары. Однако предоставленная независимость не избавляла их ни от податей, ни от гарнизона. Сбор податей, поставка военных сил, допуск гарнизона – все это оставалось в руках победителей, вернее, во власти царя.

 

Государство Александра оказалось весьма разношерстным. Оно не было однородным организмом и состояло из различных частей.

 

Македония осталась вне нового государственного образования. Александр доверил ее Антипатру, как своему заместителю122.

 

В состав нового государства не входила и Греция. Коринфский союз формально был автономным, но Александр являлся гегемоном его исполнительной власти и стратегом в войне с персами. Поэтому Греция должна была подчиняться его приказам123.

 

Греки Малой Азии не входили в Коринфский союз, Александр выделил их из управления сатрапами и дал им своеобразную независимость, но под верховным надзором своего ставленника. В процессе завоеваний создавались и укреплялись сатрапии.

 

В связи с этим государственно-правовое положение самого Александра было различно. В Македонии он {184} считался царем, в Греции – гегемоном, в Азии – повелителем, в духе Ахеменидов124.

 

Несмотря на это, а может быть, именно поэтому в личности царя сосредоточивались все важнейшие государственные функции. Он стремился править сам и лично отдавать приказы, осуществлять в государстве высшую власть.

 

Совет 10 телохранителей был не только штабом, но и чем-то вроде министерства.

 

Внутри армии Александра вызревали многие институты, предназначавшиеся позднее стать государственными учреждениями125. В его штабе сплетались не только нити военной и политической администрации, но и совершались экономические и торговые акции126.

 

Ф. Шахермейр считает, что империя должна была органически развиваться, однако не по пути государственной бюрократии, а по пути личного управления Александром127. В действительности, бюрократический, чиновничий аппарат стал создаваться и расширяться.

 

Македоняне, которым царь передал управление завоеванными областями, должны были быть не чем иным, как его чиновниками, орудием царской власти. Несмотря на то, что крупные дела империи решались вокруг Александра его военным советом, мы находим в управлении и чисто гражданские должности: кроме института «хилиархии», совмещавшего в себе и военные, и гражданские обязанности, – архиграмматика, царскую канцелярию, руководителя финансов128. {185}

 

Руководителем финансов был Гарпал, который считался главным казначеем государства. Ему подчинялись финансовые управители, каждый из которых отвечал за область из нескольких сатрапий129.

 

Характерно, что в источниках свидетельства о назначении финансовых чиновников ограничиваются сатрапиями с давно сложившейся государственной властью, как Мидия, Финикия, Египет, Вавилония130. Что касается окраинных сатрапий, то там, вероятно, специальных чиновников для сбора налогов не было. Там население вносило дань, которую определял непосредственно сам Александр131.

 

Однако централизация финансового дела не могла уничтожить многочисленных злоупотреблений, которые тяжелым грузом ложились на плечи налогоплательщиков. Коррупция и хищения со стороны чиновников не исчезли и при новом правителе.

 

Не отвергал вымогательства сам Гарпал. Будучи начальником казны, он ее неоднократно обкрадывал. Руководитель финансов Египта Клеомен разорял египетских купцов, грабил греческие города, наживался при помощи всяких злодеяний132. Преемник Гарпала Антимен сделал попытку ввести систему страхования, которая должна была предотвратить эти беспорядочные {186} вымогательства133, но она работала плохо, особенно в отсутствие Александра134.

 

Став хозяином огромных персидских денежных богатств, Александр решил в 330 г. до н. э. разделить военную и государственную казну, которые до этого времени следовали вместе с войском. Последняя была оставлена в Экбатанах под руководством Гарпала, который должен был не только стеречь эти богатства, но и заниматься чеканкой денег135. Прежнюю систему накопления сокровищ персидскими царями Александр принципиально отбросил. Миллионные драгоценности, которые ему достались в резиденциях, он пустил в обращение путем чеканки золотых и серебряных монет, причем вместо разнообразных чеканок Александр создал единую государственную монетную систему, способствовавшую развитию денежного хозяйства на Востоке136. Сложность здесь заключалась в том, чтобы урегулировать десятичную систему персидских монет с двенадцатиричной системой Филиппа II. В Персии обращающейся монетой был золотой дарик, в Македонии – золотой статер. Александр прежде всего в сатрапиях ввел монометаллизм, установив монополии на серебро. Монета должна была быть исключительно серебряной; впоследствии он принял аттические стандарты, как более простые: 1 статер = 20 драхмам. Они были приняты в Азии, чем Александр избежал конкуренции с афинскими монетами и практически сделал их торговым партнером137. Из обращения было изъято персидское золото, так как когда запасы богатства Дария поступили в обращение, золото упало в цене.

 

Приведение монет к единой системе способствовало развитию торговли. Явным доказательством большого влияния этой денежной реформы на экономическую жизнь служит тот факт, что тетрадрахма Александра {187} чеканилась еще несколько столетий после его смерти138.

 

Александр продолжал использовать почти все существовавшие персидские монетные дворы, кроме Тира и Газы139. Эти монетные дворы, видимо, контролировались царскими служащими, но кому они подчинялись, неизвестно140.

 

Основываясь на изложенном выше, следует сделать вывод, что уже при Александре были заложены основы будущей бюрократической системы эллинистических государств. {188}

Ответить

Фотография Стефан Стефан 23.06 2016

1 Этот вопрос попутно рассматривает немецкий историк Берве. См. H. Berve. Das Alexanderreich auf prosopographischen Grundlage. Bd. II. München, 1926.

 

2 J. Beloch. Griechische Geschichte. Bd. IV. Berlin – Leipzig, 1927, S. 290–294.

 

3 P. Jouguet. L’imperialisme macedonien et l’hellenisme de l’Orient, p. 126–127.

 

4 U. Wilcken. Griechische Geschichte. Berlin, 1962. {161}

 

5 Fr. Altheim. Alexander und Asien. Tübingen, 1953, S. 65. {162}

 

6 H. Berve. Op. cit., Bd. II, № S. 397.

 

7 Arr. I, 14, 3; Diod. XVII, 4.

 

8 Arr. II, 4, 1–2.

 

9 Arr. I, 17, 1; Curt. III, 1, 24.

 

10 Arr. I, 16, 3. Характерно, что Александр дал Каласу не македонский титул, а древнеперсидский титул «сатрап», который был известен населению уже сотни лет. С этим титулом Калас получил те полномочия, которые имел Арсит. (См.: U. Wilcken. Alexander der Grosse, S. 81).

 

11 Arr. II, 4, 1.

 

12 Там же, I, 17, 7. {163}

 

13 Arr. III, 6, 8.

 

14 В 329/28 гг. до н. э. Асандр прибыл в Зариаспу вместе с Неархом во главе 3 тыс. пехотинцев и 500 всадников, большей частью, вероятно, наемников (Arr. IV, 7, 2; Curt. VII, 10, 12). После прибытия к Александру в Бактрию мы больше ничего не слышали об Асандре; то ли царь ближайшему родственнику Пармениона больше не поручал никакой службы, то ли Асандр выбыл из-за своей болезни или смерти из войска.

 

15 Курций ошибочно называет Антигона сатрапом Лидии вместо Великой Фригии. Ср. Arr. I, 29, 3.

 

16 Arr. I, 23, 7–8.

 

17 См.: U. Wilcken. Alexander der Grosse, S. 85. {164}

 

18 См.: P. Cloche. Alexandre le Grand, p. 21–22.

 

19 Curt. III, 4, I; ср. Arr. II, 4, 2.

 

20 H. Berve. Op. cit., Bd. II. S. 4.

 

21 Curt. III, 4, 5. Правда, то, что сообщает Курций о планомерном опустошении страны Арсамом, не согласуется с Аррианом, который об этом событии умалчивает (см. Arr. II, 4, 5).

 

22 Arr. II, 4, 5.

 

23 Arr. II, 11, 8.

 

24 Arr. II, 12, 2; ср. H. Berve. Op. cit., Bd, II, S. 200; Diod. XVIII, 22, 1.

 

25 Ср.: Marcello Fortina. Alessandro Magno e l’ellenismo In: Nuove questioni di storia antica. Milano, 1968, p. 222. {165}

 

26 Arr. II, 4, 1; ср. Curt. III, 1, 23.

 

27 Мемнон. FHG. III, сто. 536 и сл.; Strabo. XVII, стр. 563.

 

28 Diod. XVIII, 22, 1.

 

29 P. Cloche. Op. cit., p. 26–27.

 

30 Фригия Геллеспонтская (Калас); Лидия (Асандр, затем с 331 г. Менандр), Кария (царство старой Ады, затем сатрапия Асандра); Ликия (Неарх); Великая Фригия (Антигон); Каппадокия (Сибикта); Киликия (Балакр, затем Сократей). {166}

 

31 Arr. I, 17, 7; II, 13, 7; IV, 22, 3; Diod. XVIII, 22, 2.

 

32 P. Cloche. Op. cit., p. 29–30. {167}

 

33 Arr. II, 13, 7; III, 6, 8; 8, 6; IV, 7, 2; 13, 4.

 

34 H. Berve. Op. cit., Bd. II, S. 76.

 

35 Curt. IV, 8, 9. Курций ошибается, назвав Менона Мемноном. Ср. H. Berve. Op. cit., Bd. II, S. 514.

 

36 Arr. II, 13, 7.

 

37 Там же. {168}

 

38 Arr. III, 6, 8.

 

39 P. Cloche. Alexandre le Grand, p. 35–36.

 

40 Curt. IV, 1, 16.

 

41 Там же, 17–23.

 

42 Just. XI, 10, 8 и сл.; Diod. XVII, 46, 6, 47; ср. Liv. III, 10. {169}

 

43 Arr. III, 5, 6; Curt. IV, 8, 5.

 

44 Fг. Schachermeyr. Op. cit., S. 199–200. После ухода Александра из Египта последний был разделен на три административных района: собственно Египет (дельта и долины), ливийские границы Дельты и аравийские границы ее (т. е. район перешейка и, может быть, Синай). Ливийские границы не имели никакого отношения к Киренаике, которая не считалась владением Александра. См.: «L’Antiquité classique». Brussel, 1960, t. XXIX, 2. Pasc., p. 374–372.

 

45 Наемники составляли гарнизон Дария; они иногда получали участки земли. (См. W. Tarn. Alexander the Great, p. 44). {170}

 

46 Arr. III, 5, 1–6. Ср. Curt. IV, 8, 4. Курций вместо Балакра называет родосца Эсхила.

 

47 Arr. III, 5, 6; Curt. IV, 8, 5.

 

48 Характерно, что тот самый Клеомен, которому Александр передал финансовое правление с целью сохранения своего положения, позднее также встал на сторону Птолемея. (См. Just. XIII, 4, III).

 

49 Ф. Шахермейр, характеризуя Клеомена как чрезвычайно опытного финансиста, ростовщика, спекулянта и проныру, неправомерно полагает, что в основе его деятельности «лежали капиталистические принципы и методы» (Fr. Schachermeyr. Op. cit., S. 200).

 

50 Arr. III, 6, 4.

 

51 Там же, 5, 7. {171}

 

52 Herod. III, 82.

 

53 Herod. I, 193; Strabo, XVI, 1, 9.

 

54 Arr. III, 16, 4. {172}

 

55 Fr. Altheim. Op. cit., S. 67.

 

56 J. Kaerst. Op. cit., S. 308; Stringtellow Barr. The Will of Zeus. A history of Greece from the origins of Hellenic culture to the death of Alexander. New York, 1961, p. 408.

 

57 Fr. Altheim. Op. cit., S. 67.

 

58 U. Wilсken. Griechische Geschichte, 1962, S. 248.

 

59 Arr. III, 16, 4; Diod. XVII, 64, 5; Curt. V, 2, 43.

 

60 Arr. III, 16, 4.

 

61 P. Cloche. Op. cit., p. 47–48. {173}

 

62 Curt. V, 2, 8–10.

 

63 Там же, 11.

 

64 Arr. III, 16, 9; ср. Curt. VI, 17, 2; 2, 16; Diod. XVII, 64, 4, 65.

 

65 Arr. VI, 30, 2.

 

66 Там же, 27, 1; Ind., 36, 8. {174}

 

67 Arr. III, 8, 5; 16, 6; 19, 2; VII, 4, 1; ср. Curt. V, 2, 8.

 

68 Arr. III, 20, 3; IV, 2, II.

 

69 Arr. III, 16, 5; Diod. XVII, 64, 6.

 

70 Curt. VI, 4, 25.

 

71 Arr. III, 22. 1. {175}

 

72 Curt. VII, 3, 5; ср. Arr. III, 28, 1.

 

73 Curt. IX, 10, 20.

 

74 P. Jouguet. Op. cit., p. 94–95.

 

75 Arr. IV, 17, 3; Curt. XIII, 2, 14.

 

76 Arr. IV, 22, 3. {176}

 

77 Arr. IV, 22, 6; V, 8, 2.

 

78 Arr. V, 8, 3.

 

79 A. Robinson. Alexander the Great, 1947, p. 203.

 

80 J. Kaerst. Op. cit., p. 362–363.

 

81 Arr. VI, 15, 2.

 

82 Arr. VI, 15, 4.

 

83 Там же, V, 8, 5; 21, 2.

 

84 Там же, IV, 22, 8; VI, 17, 1. {177}

 

85 Arr. IV, 28, 6; V, 8, 3; VI, 15, 4.

 

86 С. И. Ковалев. Александр Македонский. Л., 1937, стр. 33–34.

 

87 Xen. Cyrop. VIII, 6; Oecon, 4, 5 и сл.

 

88 Arr. III, 6, 8; J. Kaerst. Op. cit., S. 260. {178}

 

89 J. Kaerst. Op. cit., S. 309.

 

90 Так, наряду с сатрапом-персом Мазеем известны стратеги Аполлодор и Менет, которые командовали войсками сатрапии, а Арифен из Пидны командовал цитаделью (Arr. III, 16; Diod. XVII, 64, 5; Curt. V, 1, 40–44). Этот же принцип встречаем в Сузиане, где Абулит – сатрап, а гетайр Мазар – фурарх; в управлении Парфией и Гирканией, где рядом с гражданским правителем Амминасием находился Тлеполем, носивший, может быть, титул «епископа» («episcopo») или инспектора войск (Arr. III, 16, 9; III, 22, 1); в Парапамисадах, где вначале правил персидский сатрап Тирпасп, затем Оксиарт, а новая столица Александра имела правителя Никанора (Arr. IV, 22, 5). В Арии Анаксипп выполнял функции сатрапа рядом с сатрапом Сатибарзаном (Arr. III, 25, 7).

 

91 W. Tarn. Alexander the Great, vol. I, p. 52.

 

92 Например, в Лидии Павсаний командовал крепостью в Сардах, тогда как Асандр был сатрапом (Arr. I, 17, 7); Филипп, сын Махата, управлял Пекелангисом, в то время как Никанор был сатрапом Западной Индии и Тоас, армией командовал Леоннат (Arr. VI, 22, 2–3). {179}

 

93 Arr. I, 17, 7; III, 16, 4; Curt. V, 2, 16.

 

94 Arr. III. 6.

 

95 Fr. Schachermeyr. Op. cit., S. 441.

 

96 См.: О. М. Зельдина. Налоги и подати в державе Александра Македонского. – «Вопросы истории СССР и всеобщей истории». Сб. студенческих научных работ. Пед. ин-т им. А. И. Герцена. Ученые записки, т. 470. Л., 1971, стр. 103–110.

 

97 Curt. III, 13, 13; V, 9, 1; ср. Arr. III, 21, 4.

 

98 Arr. III, 23, 7; Curt. VI, 5, 1–6. {180}

 

99 Arr. III, 29, 1; IV, 17, 3.

 

100 Curt. VI, 5, 1–6.

 

101 Там же, III, 6, 8.

 

102 Arr. VI, 22, 2; 27, 1.

 

103 Там же, VII, 4, 1.

 

104 Arr. IV, 18, 3.

 

105 Curt. IX, 10, 29.

 

106 Arr. III, 8, 4; 21, 9–10. {181}

 

107 Curt. VI, 5, 3, 13; Arr. III, 25, 1–2.

 

108 Arr. III, 25, 1–2.

 

109 Curt. VI, 6, 3, 20, 25; Arr. III, 25, 5–6.

 

110 Arr. III, 28, 2; Curt. VII, 3, 2; VII, 4, 33–37.

 

111 Arr. III, 25, 7.

 

112 Arr. III, 25, 5; IV, 18, 1, 3.

 

113 Curt. IX, 8, 8–9. {182}

 

114 Arr. VI, 27, 3–4.

 

115 A. R. Burn. Alexander the Great and the hellenistic Empire. London, 1947, p. 234.

 

116 Arr. VI, 27, 5.

 

117 Там же, 30, 1–2.

 

118 Там же, 27, 5. {183}

 

119 Arr. VI, 27, 5.

 

120 Там же, V, 19, 6.

 

121 Там же, VI, 4, 5; 15, 1.

 

122 Fr. Sсhасhеrmеуr. Op. cit., S. 213.

 

123 W. Tarn. Alexander the Great, vol. I, p. 140. {184}

 

124 U. Wilcken. Alexander der Grosse, S. 230.

 

125 P. Jоuguet. Op. cit., p. 90.

 

126 J. Kaerst. Op. cit., S. 407.

 

127 Fr. Schachermeyr. Op. cit., S. 411, 458.

 

128 Институт «хилиархии», введенный Александром в последние годы его жизни, был заимствован у персов. Это было должностное лицо, которое командовало тысячью телохранителей царя царей. Возможно, Александр поручал хилиарху командование конницей гетайров или, по крайней мере, всей агемой; некоторые же историки склонны считать, что хилиарх – нечто вроде премьер-министра. В последние годы эту должность занимал Гефестион. У нас нет оснований считать, что эта должность имела только военный характер. Архиграмматик – первый секретарь царя. Этот пост занимал Эвмен Кардийский, отец которого в свое время примкнул к Филиппу. Эвмен является инициатором и издателем официального журнала, где были описаны все действия царя, который стал позднее известен под названием «Царские эфемериды». Ежедневная запись царских действий была в обычае у персов, но {185} вполне возможно, что такой же обычай существовал при македонском дворе, по крайней мере, со времени правления Филиппа. Он укоренился при эллинистических дворах. Эвмен не только вел журнал, но следил за всей перепиской даря. Позднее, при дворе Птолемея, наряду с гипомнемалографом, который ведал актами, мы находим эпистолографа, прототипом которого, вероятно, и был Эвмен.

 

Наряду с царской канцелярией существовала казна, охрану которой Александр поручил одному из своих друзей, знатному македонянину из Элимиотиды Гарпалу, физические несовершенства которого делали его непригодным к военной службе. Гарпал был настоящим руководителем финансов. Александр удерживал его на этом посту, несмотря на его первую измену во время Иссы, до того дня, когда в 325 г. до н. э. он бежал из Вавилона в Грецию. Центральная касса государства размещалась вначале в Сузах, затем в Экбатанах, а потом в Вавилоне.

 

129 A. Robinson. Op. cit., p. 215; Fr. Schachermeyr. Op. cit., S. 239.

 

130 Arr. I, 17, 7; III, 6, 4; Curt. IV, 8, 5.

 

131 Arr. V, 29, 5; IV, 14, 2. См. О. М. Зельдина. Указ. соч., стр. 108.

 

132 Arr. VII, 23, 6. {186}

 

133 См. Arist. Oec. II, 34.

 

134 W. Tarn. Alexander the Great, vol. I, p. 128.

 

135 В Экбатанах казна состояла из 180 тыс. талантов. (См. Fг. Schachermeyr. Op. cit., S. 239).

 

136 U. Wilcken. Griechische Geschichte, S. 260.

 

Профессор Гарвардского университета Ричард Фрай выступает против этого установившегося традиционного мнения, с его точки зрения Александр не ввел, да и не был в состоянии ввести единую монетную систему в своей державе. (См. Р. Фрай. Наследие Ирана, М., 1972, стр. 181–182).

 

137 W. Tarn. Alexander the Great, vol. I, p. 130. {187}

 

138 J. Kaerst. Op. cit., S. 406.

 

139 Главный двор был в Амфиполе, второй по значению – в Вавилоне; следующие – финикийская группа (Сидон, Библ, Дамаск); Тарс и Александрия на Иссе с независимым кипрским монетным двором; Александрия Египетская. Существовали еще и многие другие дворы, включая Пеллу – македонскую столицу.

 

140 W. Tarn. Op. cit., p. 130–131, N. L. Hammond. A history of Greece to 322 B. C. Oxford University Press, amen Hause. London (Glasgow, New York, Toronto, Melbourne, Wellington), 1959, p. 596. {188}

 

Шофман А.С. Восточная политика Александра Македонского. Казань, 1976. С. 161–188.

Ответить