←  Русь

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Царские выборы

Фотография Ученый Ученый 05.07 2022

Борис Годунов, рисунок 17 века. Прижизненных портретов Бориса Годунова не сохранилось.

 

2816123.jpg

Ответить

Фотография Ученый Ученый 05.07 2022

А самое главное, Михаил Романов был единственным вельможей такого ранга тогда в России, кто ни в чем себя не скомпрометировал. Ни службой полякам, ни постоянными присягами то Годунову, то Шуйскому, то Самозванцу Первому, то Самозванцу Второму, то Владиславу, а следовательно, и нарушениями крестного целования.

Михаил Романов вместе с матерью, как и все бояре сидел в Москве, занятой поляками, когда город был осажден войсками Земского ополчения. После освобождения Москвы они переехали в костромское поместье, а затем в Ипатьевский монастырь.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 05.07 2022

Земский собор 1598 г.

 

По своему социальному составу собор 1598 г. мало отличается от собора 1566 г. В нем так же приняли участие феодалы (светские и духовные) и верхушка посадского населения. С. П. Мордовина оспаривает утверждение В. О. Ключевского о наличии на соборе 1598 г. выборного представительства. И все же значение собора 1598 г. в истории сословно-представительных учреждений нельзя недооценивать. Это был не просто совещательный орган (как собор 1566 г.). Учредительный акт, им совершенный, - «поставление» главы государства - во многом определил дальнейшее направление политики России.

 

Сохранившиеся источники вскрывают закулисную сторону подготовки населения к избранию царем Бориса Годунова. Как рассказывает Буссов, царица Ирина да и сам Борис (притворно отказавшийся от престола) развернули в этом отношении энергичную деятельность. Они «вели себя очень хитро». Ирина «тайно призвала к себе большинство сотников и пятидесятников города, прельстила их деньгами, многое им пообещала и уговорила их, чтобы они побуждали подчиненных им воинов и горожан не соглашаться, когда их созовут для избрания царя, ни на кого другого, кроме ее брата, правителя... Он, мол, хорошо отблагодарит их потом, если они, не мешкая, помогут ему в этом деле». «Правитель и сам приобрел много сторонников», которым «дал денежную ссуду и посулил великие блага, чтобы они побуждали и уговаривали простой народ не называть, когда будут проводиться выборы, никого иного, кроме него, и избрать его царем». Интересно сообщение Буссова, что все время, пока заседал земский собор, правительство интересовалось настроением народа. Выдвигая на соборе кандидатуру Бориса, его сторонники старались представить это выдвижение (бывшее не по сердцу «многим знатным вельможам») как выражение воли божьей и народных желаний: «тут стали говорить: что «Vox populi, vox Dei», кого выбрал весь народ, тот без сомнения избранник божий».

 

Когда Борис удалился в Новодевичий монастырь, по словам Буссова, его агенты продолжали развертывать агитацию, отчего «в простом народе началось большое волнение, стали кричать, чтобы вельможи прекратили совещания» и шли вместе с ними к монастырю уговаривать Бориса. В шествии туда наряду с членами земского собора участвовали торговые и служилые люди, стрельцы, ремесленники. Городское население было силой, которую представители господствующего класса пытались использовать в династической борьбе, подчинить своим интересам и вместе с тем с которой должны были считаться. Бориса избрал собор, и в его царствование этот орган сословного представительства принимал участие в некоторых актах внутренней и внешней политики. Собор, по-видимому, не был распущен сразу после коронации Бориса Годунова: 20 апреля 1598 г. Борис доложил на нем о подготовке к серпуховскому походу. Об этом узнаем из разрядной книги, где читаем: царь «говорил патриарху Иеву московскому и всеа Русии, и митрополитом, и архиепискупом, и епискупом, и всему освященному собору, и бояром, и приказным людем, и дворяном: вести учинилися, писали к нам из Белагорода воеводы вести, что недруг наш крымский царь Казы-Гирей идет на наши украины. И яз за светые божие церкви и за православное христианство иду против недруга своего крымскова царя Казы-Гирея в Серпухов, и на Тулу, и на поле, где он будет, на прямое дело». Через пять дней после выступления Бориса, 25 апреля состоялся приговор о походе боярской думы. Что в первой разрядной записи речь идет о земском соборе, а во второй - о боярской думе, видно из отсутствия во втором случае ссылки на приказных людий и дворян.

https://statehistory...w7zjev635178845

Ответить

Фотография ИванЛаптев ИванЛаптев 08.07 2022

Что-то мне кажется, что сии выборы  были театральным представлением, где всё было предрешено заранее и власть (т.е. правящая элита ) практически не менялась. Или это не совсем так? Некая ротация правящих персон имела место? Кто в этом вопросе копенгаген - проясните! 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 08.07 2022

Выборы Бориса Годунова действительно были фикцией, поскольку вся власть и ресурсы были в его руках. К тому же после смерти царя Федора Годунов сумел провозгласить царицей свою сестру Ирину. Это кстати противоречило русской традиции согласно которой женщина могла править, только как опекунша несовершеннолетнего сына, и никак иначе. Ирина же была бездетной, но Борис все-таки получил небольшую передышку для подавления оппонентов и продвижения своей кандидатуры на престол.

 

Другое дело - воцарение Михаила Романова, которое происходило в условиях гражданской войны, всеобщего разорения и разрушения моральных устоев общества. Здесь действительно было несколько кандидатур, и победа Михаила не была предопределенной заранее. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 08.07 2022

Что-то мне кажется, что сии выборы  были театральным представлением, где всё было предрешено заранее и власть (т.е. правящая элита ) практически не менялась. Или это не совсем так? Некая ротация правящих персон имела место? Кто в этом вопросе копенгаген - проясните! 

Государственная и социальная система сильно не изменилась, а персональный состав элиты конечно изменился. В Смутное время представители элиты использовали все возможности для обогащения, не брезгуя выслуживаться перед Лжедмитрием, поляками и тушинским вором. 

Ответить

Фотография Ученый Ученый 08.07 2022

При вступлении на престол Михаила Федоровича Романова состав Боярской думы им был расширен — так он отблагодарил тех, кто поддержал его воцарение (до ста человек). Причем в Думу входила теперь не только родовая аристократия, постепенно в нее начинают проникать представители неродовых фамилий – думные дворяне и думные дьяки, которые занимали государственные посты благодаря своим личным качествам и заслугам. Дума являлась законодательным, распорядительным и контролирующим органом. Она по-прежнему была призвана решать наиболее важные вопросы — войны и мира, утверждения законопроектов, введения новых налогов, решения спорных вопросов и т. д. Руководил ее работой царь либо назначенный им боярин. В случае, когда царя не было, решение Думы признавалось проектом и требовалось его окончательное утверждение государем. Особое внимание в Думе уделялось дипломатическим и военным вопросам. Дума контролировала дипломатическую переписку. Обязанности секретаря Думы по внешним связям исполнял дьяк, возглавлявший Посольский приказ.

Боярская дума во времена правления первых Романовых (poisk-ru.ru)

Ответить

Фотография Ученый Ученый 08.07 2022

Андрей Рябушкин. Сидение царя Михаила Фёдоровича с боярами в его государевой комнате. 1893 г.

 

regnum_picture_1526638026705513_normal.j

Ответить