Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 94
#81Отправлено 12.12.2011 - 21:16 PM
Я уже несколько раз слышал подобное.Почему то никто подобных высказываний подтвердить не сумел.Если кроме слов про "бред" ничего не будет,разговор буду считать законченным.А я вам толкую,что не везде они были выше.И дело не столько в "отсталости",сколько в плохих командующих.
#82Отправлено 12.12.2011 - 22:16 PM
А я вот прям сейчас "подтвержу", тот факт, что цифры Керсновского - бред. Боевые потери англичан за всю войну 5 000 человек, французов около 30 000 человек. Так каким образом союзники могли понести под Севастополем 70 000 человек боевых потерь?
При обороне Севастополя - выше.
Так у французов и англичан командование было ничуть не лучше. Да и кроме того "плохие командующие" - чья это вина если не Николая? #83Отправлено 12.12.2011 - 23:17 PM
Спор о военный и невоенных потерях бессмыслен или они взаимосвязаны. И то, что элита европейских войск гибла не в бою, а у выгребных ям особой чести им не делает. Бесспорны лишь следующие факты
1. Союзники превосходили русских как по качеству вооружения, так и по качеству солдат и командного состава(кроме высшего). 2. Союзники опирались на лучшую материальную базу. 3. Союзники понесли большие потери. Так что Крымская война отличается от Отечественной лишь тем, что союзникам хватило ума не ходить в глубь России. Сообщение отредактировал Штирлиц: 12.12.2011 - 23:18 PM #84Отправлено 13.12.2011 - 11:38 AM
Крымская война отличалась от отечественной в куда более важном аспекте - Россия эту войну проиграла. И это знаменовало начало системного кризиса, из которого РИ уже выйти не смогла. Первый симптом смертельной болезни так сказать, что было прямым результатом выбранного Николаем "консервативного" курса. Там где надо жесткими методами ломать старое и насаждать новое, Николай предпочитал все сохранять как было. На этом и навернулся Сообщение отредактировал oberon: 13.12.2011 - 11:41 AM #85Отправлено 13.12.2011 - 12:26 PM
Вопрос в том,доверяете ли вы Керсновскому или нет.Я предпочитаю доверять своим источникам.Обзор действий на Кавказе посмотрите-совершенно иная картина.Сын Николая попытался реформировать все,и исход,думаю,вам известен.Так что вы не знаете,что произошло бы дальше.
#86Отправлено 13.12.2011 - 14:45 PM
А вы полагаете, что у этого сына был выбор - "реформировать все" или нет? Николай упустил удобный момент, и теперь его наследники вынуждены были иметь дело с вышедшей из под контроля ситуацией #87Отправлено 13.12.2011 - 15:05 PM
Я полагаю что выбор есть всегда.Александру Третьему удалось утихомирить страну и вина уже последующего правителя в том,что он не сумел этим воспользоваться.
#88Отправлено 13.12.2011 - 15:16 PM
А как он (наследник) мог этим фиктивным "умиротворением" воспользоватся, если в условиях приближающейся мировой войны армия и флот были небоеспособны, экономика не могла тянуть современную войну, а большинству населения (крестьянам) было глубоко плевать на судьбу родной страны?Г #89Отправлено 13.12.2011 - 15:51 PM
Эта тема для другого разговора.
#90Отправлено 13.12.2011 - 21:18 PM Узковато мыслите, по большому счету Крымскую войну проиграли все участвующие державы, причем возмездие наступило очень быстро. Кроме Франции, Австрии(участвовала ультиматумом) и Турции, с которыми все очевидно, Крымская война послужила важной причиной начала распада Британской империи - поддержка Россией северян в гражданскую войну 1863-65, продажа Аляски в 1867 и создание доминиона Канада в том же году - звенья одной цепи. #91Отправлено 02.05.2020 - 22:40 PM Сегодня эпидемия распространяется со скоростью самолета, а в то время она двигалась со скоростью лошади. В июне 1830 года холера свирепствовала на юго-востоке России, а до Москвы добралась 11 сентября. В древней столице проживало тогда триста тысяч человек. Без телевизора и Интернета слух о том, что в городе появилась холера, распространился мгновенно. Многие москвичи быстренько собрали вещички и уехали из города. Другие без приказа начальства «запирались в домах своих, запасшись наперед съестными припасами и предохранительными медицинскими средствами: дегтярною водой, хлористою известью».
Несмотря на страх перед болезнью, 18 сентября на Тверской-Ямской улице около церкви Василия Великого яблоку негде было упасть. Ждали митрополита Филарета на освящение нового храма. В своей проповеди митрополит вспомнил библейского царя Давида, которому пришлось выбирать Божье наказание за свое прегрешение: три года голода по всей стране, три месяца войны или три дня моровой язвы. Царь Давид выбрал болезнь. Господь послал на царство моровую язву, от которой умерло 70 тысяч человек.
Встревоженные прихожане искали в словах святителя потаенный смысл, а бдительные граждане обнаружили крамолу. В Петербург полетел донос, что Филарет намекает, что «грехи царей навлекают гнев небесный на подвластные им народы».
Молясь о прекращении заразы в Отечестве, митрополит не раз напоминал, что алчность и жадность разъедают человеческие души так же, как холера убивает тело. В проповеди Филарета прозвучал призыв: «Прекратим роскошь. Исторгнем из сердец наших корень зол — сребролюбие».
21 сентября Филарет распорядился насчет «предосторожностей» в монастырях и церквях, повелел приостановить занятия в Московской духовной академии, «разместить студентов свободнее», желающим вернуться к родителям в другой город выдавать три рубля на дорогу.
23 сентября митрополит установил усиленное молебствие о предотвращении зла в Отечестве с всеобщим крестным ходом. Среди просвещенных горожан начались усиленные споры об уместности народных собраний во время эпидемии. Одни говорили, что еще никогда не было такого подъема религиозного чувства, что «это трогательная минута в жизни русского народа». Другие возражали, что «священники с толпами народа носят образа, хоругви, фонари, поют молитвы с коленопреклонениями на мостовой, что очень действует на воображение. Все возвращаются оттуда бледные, как мертвецы, считая себя при последнем часе».
Николаю I донесли, что стояние на коленях с непокрытыми головами в осеннее время может привести к простудам и распространению холеры. Император повелел Филарету срочно прибыть в Северную столицу, но митрополит отказался: «Я отложил путь в Петербург, чтобы умирать со своими».
27 сентября 1830 года Николай отправился в путешествие из Петербурга в Москву. Явление главы государства народу во время бедствий и демонстрация презрения к опасности имеет давнюю историю. Несомненно, что для Николая I примером была его бабушка. Екатерина Великая способствовала прекращению эпидемии оспы. В 1768 году императрице и ее сыну Павлу впервые в России были сделаны противооспенные прививки.
29 сентября 1830 года «государь приехал в Москву взбешенный, послал министра двора князя Волконского намылить Филарету голову и грозился его отправить митрополитом в Грузию», писал Герцен. Отношения Николая I и митрополита Филарета уже давно не были безоблачными. Царь поставил церковь под жесткий контроль государства, превращая ее в один из инструментов бюрократии. Филарет открыто не мог возражать, и 5 октября 1830 года митрополит в Успенском соборе Кремля разъяснил прихожанам, что император «не причина нашего бедствия, как некогда был первою причиною бедствия Иерусалима и Израиля Давид». После службы прошел крестный ход, но без коленопреклонения. https://xfile.ru/x-f...rase_id=5619393 #92Отправлено 23.06.2020 - 03:30 AM Родственники Николая 1
Прусская история русской императрицы. Лоттхен Ах! Не с нами обитает Гений чистой красоты: Лишь порой он навещает Нас с небесной высоты... Он лишь в чистые мгновенья Бытия бывает к нам, И приносит откровенья, Благотворные сердцам... (Василий Андреевич Жуковский)
-- сама статья с огромным количеством портретов героев тех времён: https://istoriya.com/@id444010304/1693505 #93Отправлено 07.02.2021 - 11:53 AM Единственная фотография Николая
В России фотография появилась достаточно рано: первый «художественный кабинет» для портретной фотосъемке в 1840 году открыл в Москве Алексей Греков, но почему то нет фотографий семьи Николая I. Это и правда странно, царь любил всякие технические новшества. Впрочем имеется странный артефакт - дагерротипическая пластина, сохранившаяся не в лучшем виде - она сильно поцарапана, изображение частично утеряно. Вот снимок этой же пластины после некоторой ретуши.
Много ведется споров: оригинальный ли это дагерротип покойного императора на смертном одре или переснятый рисунок. Сама пластина хранится в Британской королевской коллекции, там есть ее полное описание и четко указано, что это: “Дагерротип царя Николая I на смертном одре”, размером 7,5 на 6,1 сантиметра, даже указан фотограф - некий Mouhot Freres. Остается только поверить британцам. #94Отправлено 12.04.2021 - 16:33 PM Конец царствования Николая
С начала 1850-х годов трезвость в оценке собственных сил в российских верхах внезапно исчезла. Император посчитал, что настало удобное время, чтобы окончательно разделаться с Османской империей (которую он назвал «больным человеком Европы»), разделив ее «некоренные» владения (Балканы, Египет, острова Средиземного моря) между Россией и другими великими державами, в первую очередь Великобританией. И тут Николай допустил несколько катастрофических просчетов.
Во-первых, он предложил Великобритании сделку: Россия в результате раздела Османской империи получит православные территории Балкан, остававшиеся под властью Турции (то есть Молдавию, Валахию, Сербию, Болгарию, Черногорию и Македонию), а к Великобритании отойдут Египет и Крит. Но для Англии это предложение было совершенно неприемлемым: усиление России, которое становилось возможным с захватом Босфора и Дарданелл, было бы для нее слишком опасным, и англичане договорились с султаном о том, что получат Египет и Крит за помощь Турции против России.
Вторым его просчетом стала Франция. В 1851 году там произошел переворот, в результате которого президент Луи Наполеон Бонапарт (племянник Наполеона) стал императором Наполеоном III. Николай I решил, что Наполеон слишком занят внутренними проблемами, чтобы вмешиваться в войну, совершенно не подумав о том, что лучший способ укрепить власть — это принять участие в маленькой победоносной и справедливой войне (а репутация России, «жандарма Европы», была в этот момент крайне неприглядной). Помимо прочего, Николаю казался совершенно невозможным союз между Францией и Англией, давними противниками, — и в этом он опять просчитался. Наконец, русский император полагал, что Австрия из благодарности за помощь с Венгрией встанет на сторону России или хотя бы сохранит нейтралитет. Но у Габсбургов были свои интересы на Балканах, и слабая Турция была для них выгоднее сильной России.
Осада Севастополя. Литография Томаса Синклера. 1855 год© DIOMEDIA В июне 1853 года Россия ввела войска в Дунайские княжества. В октябре Османская империя официально объявила войну. В начале 1854 года к ней (на стороне Турции) присоединились Франция и Великобритания. Союзники начали действия сразу в нескольких направлениях, но главное — вынудили Россию вывести войска из Дунайских княжеств, после чего союзный экспедиционный корпус высадился в Крыму: его целью было взять Севастополь, главную базу российского Черноморского флота. Осада Севастополя началась осенью 1854 года и продолжалась почти год. Крымская война проявила все проблемы, связанные с построенной Николаем I системой управления: не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов. В Севастополе российская армия на десять выстрелов союзников отвечала одним артиллерийским выстрелом — потому что не было пороха. В российских арсеналах к концу Крымской войны оставалось всего несколько десятков пушек. За военными неудачами последовали проблемы внутренние. Россия попала в абсолютную дипломатическую пустоту: с ней разорвали дипломатические отношения все страны Европы, кроме Ватикана и Неаполитанского королевства, а это означало конец международной торговли, существовать без которой Российская империя не могла. Общественное мнение в России начало резко меняться: многие даже консервативно настроенные люди считали, что поражение в войне будет для России полезнее, чем победа, полагая, что побеждена будет не столько Россия, сколько николаевский режим.
В июле 1854 года новый российский посол в Вене Александр Горчаков выяснил, на каких условиях Англия и Франция готовы заключить с Россией перемирие и начать переговоры, и посоветовал императору их принять. Николай колебался, но осенью был вынужден согласиться. В начале декабря к союзу Англии и Франции присоединилась и Австрия. А в январе 1855 года Николай I простудился — и 18 февраля неожиданно скончался.
Николай I на смертном одре. Рисунок Владимира Гау. 1855 годГосударственный Эрмитаж В Петербурге стали распространяться слухи о самоубийстве: якобы император потребовал у своего доктора дать ему яд. Опровергнуть эту версию невозможно, но свидетельства, ее подтверждающие, представляются сомнительными, тем более что для искренне верующего человека, каким, несомненно, был Николай Павлович, самоубийство является страшным грехом. Скорее дело было в том, что неудачи — как на войне, так и в государстве в целом — серьезно подорвали его здоровье.
По легенде, разговаривая перед смертью с сыном Александром, Николай I сказал: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот». К этим хлопотам относилось не только трудное и унизительное завершение Крымской войны, но и освобождение балканских народов от Османской империи, решение крестьянского вопроса и множество других проблем, разбираться с которыми предстояло Александру II. #95Отправлено 12.04.2021 - 16:44 PM Похороны Николая 1.
Темы с аналогичным тегами николай i, николай первый, императоры
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |