←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Коллективизация в СССP

Фотография hamradio1966 hamradio1966 27.06 2012

Проявления белкового голодания

Примерами белкового голодания могут быть квашиоркор и алиментарная дистрофия.

• Квашиоркор — несбалансированная алиментарная недостаточность белка. Для этого заболевания характерны множественные расстройства.
- Сниженная масса тела (в связи с дефицитом белка и других компонентов пищи).
- Значительная гипопротеинемия (преимущественно за счёт гитюальбуминемии).
- Гиполипопротеинемия (в результате дефицита белка и липидов в пище, нарушений их образования в организме).
- Отрицательный азотистый баланс (на 20-30% ниже нормального).
- Тотальные отёки, асцит (в результате гипоонкии крови).
- Иммунодефициты (часто комбинированные — Т- и В-зависимые).
- Гиперальдостеронизм (в значительной мере в результате гиповолемии).
- Гипернатриемия, гипокалиемия (в связи с гиперальдостеронизмом), гипо-фосфатемия, гипомагниемия.
- Апатия, гиподинамия.
- Задержка физического и умственного развития.


http://medicalplanet...Patfiz/192.html

http://yandex.ru/yan...id=139094&lr=67
Сообщение отредактировал hamradio1966: 27.06.2012 - 02:52 AM
Ответить

Фотография hamradio1966 hamradio1966 27.06 2012

Давно в тему не встревал, но прочтя последние, сколько там страниц обобщу, впрочем мною ранее сказанное:

1. В современной ситуации всеобщего упадка села трудно оспорить влияние проведенной ранее коллектевизации, процес внедрения которой можно расценивать в конечном итоге только, как ошибочный.
2. Преступления представителей власти проводившей насильную колективизацию может оправдывать лишь человек, сам являющийся в душе закоренелым преступником, ненавидящим свой народ и Землю; либо этот человек - идиот.
3. Как жить дальше братцы? Земля стала нашим людям ненужной, бременем, значит стоит ждать для нее новых хозяев?


да может и не идиоты бог их знает. почему то некоторые считают патриотизмом типа защищать преступления властей. мол раз мы про страну пишем плохое то мы не любим Родину ! :D
хотя если пишем про опричнину Ивана Грозного это вроде нормально . а вот если про преступления Сталинского режима готовы оправдать все что угодно . может просто фанатики ?
ведь верили женекоторые коммунисты в лагерях что Сталин не виноват что это враги пробравшиеся во власть их посадили а Сталин разберется ! не понимали что это система такова !
ну а так вроде фермеры занимаются хозяйством. во всяком случае в Тульской области один неплохой фермер был может и сейчас рабоает. когда большая безработица была у него пол поселка подрабатывало можно было живые деньги по окончанию работы получить. в Верхнекетском районе Томской области мужикивыращивают свиней привозят по поселкам свинину на продажу . в соседнем поселке вроде мужик занимается заготовкой и продажей прессованного сена.

а так да подорвали сельское хозяйство !
кричат про колхозы какие они успешные были ! а по статистике смотришь спад голов скота в 2 раза из за того что кому то надо было побыстрее коллективизацию устроить и часть скота народ порезал на мясо а часть угробили потому что ни кормов ни коровников не подготовили да и специалистов практически не было. а при отсутствии прививок да большом скоплении скота возжожны эпизотии
как это случилось у одного моего земляка что 100 кролей держал и все сдохли :(
да и производительность увы не на высоте только за 10 лет емнип смогли увеличить площадя в 2 раза. да и то местами уничтожив покосы для скота . в общем с горлопанов администраторов хозяева плохие им важен не результат в отчеты наверх
Ответить

Фотография smallbear smallbear 27.06 2012

Давно в тему не встревал, но прочтя последние, сколько там страниц обобщу, впрочем мною ранее сказанное:

1. В современной ситуации всеобщего упадка села трудно оспорить влияние проведенной ранее коллектевизации, процес внедрения которой можно расценивать в конечном итоге только, как ошибочный.

20 лет как нет колхозов. Но в упадке села виноваты именно они.

2. Преступления представителей власти проводившей насильную колективизацию может оправдывать лишь человек, сам являющийся в душе закоренелым преступником, ненавидящим свой народ и Землю; либо этот человек - идиот.

Замечателный пассаж. Всех кто несогласен с вашим мнением или перступник или идиот и никак иначе.

В этом отношение гораздо лучше чем высказывание Маккарти: "Я антикоммуст! Все кто меня не поддерживают коммусты!" или около того.

3. Как жить дальше братцы? Земля стала нашим людям ненужной, бременем, значит стоит ждать для нее новых хозяев?

Несомненно надо отдать другим хозяевам, которые будут работать лучше и для которых она нужнее.
Ответить

Фотография Дормидонт Дормидонт 27.06 2012

Давно в тему не встревал, но прочтя последние, сколько там страниц обобщу, впрочем мною ранее сказанное:

1. В современной ситуации всеобщего упадка села трудно оспорить влияние проведенной ранее коллектевизации, процес внедрения которой можно расценивать в конечном итоге только, как ошибочный.
2. Преступления представителей власти проводившей насильную колективизацию может оправдывать лишь человек, сам являющийся в душе закоренелым преступником, ненавидящим свой народ и Землю; либо этот человек - идиот.
3. Как жить дальше братцы? Земля стала нашим людям ненужной, бременем, значит стоит ждать для нее новых хозяев?


Обобщая дальше, выводы в дискуссии о Коллективизации в СССР, можно сказать - зачем раскапывать дурнопахнущий труп мертворожденных колхозов :rolleyes:?
Сообщение отредактировал Дормидонт: 27.06.2012 - 11:48 AM
Ответить

Фотография ZHAN ZHAN 27.06 2012

Обобщая дальше, выводы в дискуссии о Коллективизации в СССР, можно сказать - зачем раскапывать дурнопахнущий труп мертворожденных колхозов :rolleyes:?

Колхозы живы до сих пор. И пахнут ни чуть не хуже, чем фермы. :D

Сама идея коллективного хозяйства не дурна. Методы ее внедрения были ущербны так как хорошую идею внедряли люди привыкшие разрушать, а не строить, по крайней мере на первом этапе, они и создали отрицательный стереотип.
Сообщение отредактировал ZHAN: 27.06.2012 - 13:21 PM
Ответить

Фотография Дормидонт Дормидонт 27.06 2012

Колхозы живы до сих пор. И пахнут ни чуть не хуже, чем фермы. :D

Сама идея коллективного хозяйства не дурна. Методы ее внедрения были ущербны так как хорошую идею внедряли люди привыкшие разрушать, а не строить, по крайнем мере на первом этапе, они и создали отрицательный стереотип.


"Колхозы" сегодня это уже совсем другое чем колхозы СССР. Общая идея и воплощение коллективного хозяйства вообще не имеет никакого отношения к колхозам СССР, которые закономерно умерев, даже не унавозили почву.
Ответить

Фотография ZHAN ZHAN 27.06 2012

"Колхозы" сегодня это уже совсем другое чем колхозы СССР. Общая идея и воплощение коллективного хозяйства вообще не имеет никакого отношения к колхозам СССР, которые закономерно умерев, даже не унавозили почву.

Все, что есть сейчас, это наследие СССР. В том числе и колхозы. И никуда от этого не деться. Вот насколько мы сумеем это наследие использовать, учитываю его плюсы и минусы, зависит уже от нас.


Ответить

Фотография grizli001 grizli001 05.07 2012

Этот план был одобрен XVI партконференцией в апреле я принят V съездом Советов СССР в мае 1929 г. Наметался огромный шаг по пути индустриализации страны. В то же время и процесс кооперирования в деревне получал мощный толчок: к концу пятилетки все формы сельскохозяйственной кооперации должны были охватить до 85 % крестьянских хозяйств, 18 — 20 % из них предполагалось вовлечь в колхозы.

Выбор пути совершился в конце 1929 г. и нашел свое выражение прежде всего в осуждении группы Бухарина как якобы правооппортунистической и в отстранении ее от участия в политическом руководстве, что завершилось на ноябрьском Пленуме ЦК партии. В то же самое время был фактически отброшен первый пятилетний план: продуманные и взаимосвязанные задания стали произвольно пересматриваться в сторону увеличения без учета реальных условий и возможностей.
Ответить

Фотография Д. Зыкин Д. Зыкин 31.03 2013

Только вот при чем здесь царский режим?

Ответить

Фотография Castle Castle 12.06 2018

В марте 1929 года на Ямале был создан первый оленеводческий колхоз, где организована ячейка ВКП(б). Вскоре в долинах рек начало развиваться земледелие и молочное животноводство, а также рыбный промысел – добыча сига, нельмы, семги. Советская власть начала ликвидацию неграмотности среди коренного населения тундры – до революции умели читать и писать не более 2% ненцев. Но специфика кочевой жизни привела к тому, что детей ненцев для обучения насильно отнимали у родителей, поселяя в школы-интернаты. В заполярной тундре невозможно выжить без оленей, одежды и обуви на меху. Все это реквизировалось при создании колхозов. Ненец Эсико Лаптандер вспоминал: «Когда началась советская власть, красноармейцы стали ходить по тундре, по чумам. По 10-15 человек ходили с ружьями. Все должны были давать им упряжки оленей. Хоть бедный, хоть богатый — всё равно должен дать оленей и нарты, если кто не дает, значит, он за белых, его сразу стреляют».
Жесткие действия по коллективизации оленеводов вызвали серию восстаний среди ненцев, известных под названием "мандалада" (это слово означает «воинский сбор», «собравшиеся в круг вооруженные люди»).
Восстания были подавлены, зачинщики расстреляны или сгинули в лагерях.
 
Ответить

Фотография Марк Марк 28.05 2020

Размещаю по просьбе Stan'a (у него почему-то не получается):

 

Ответить

Фотография kmet kmet 30.05 2020

Брызгая слюной на Ленина, многие нынешние историки так и не удосуживаются проанализировать с ложившуюся ситуацию на более глубоком уровне рассмотрения. Речь пойдёт о возможности маневра , который был единственно возможным. Это был чёрный тупик...

......................................................................................................................................................................................................................................

Колхозы создали ВЕЛИКУЮ державу СССР..

 

Весьма вероятно, что это действительно был тупик, и тупиком он видимо остался.

Колхозы помогли коммунистам удержать власть.

Важно, что помогли победить нацистскую Германию.

 

Но, как они "создали Великую державу СССР", так они ее потом и угробили по прошествию ничтожного по историческим меркам периода.

 

Колхозный труд "выел" мотивацию у земледельцев и скотоводов, если хотите - украл азарт работы на земле: а, что как не вкалывай, хорошо-ли плохо, оклад дадут. Премии не выпишут - накрадем что плохо лежит, и тем компенсируем.

 

Колхозник перестал себя кормить с земли, утратил это ощущение, он перестал голодать и бедствовать при плохой работе. А, гнаться за увеличением заработка смысла  не было - куда эти деньги девать? У, исправно трудящегося колхозника и времени-то поесть, да поспать, а там снова в лямку. 

Такова специфика труда на земле.

И если крестьянин-единоличник поднатужившись, накопив "жирка" мог прикупить еще землицы, нанять работников - словом развивать свое хозяйство, то колхознику оставалось забивать дом коврами-форфорами-хрусталями, и ложить неиспользованное бабло на сберкнижку.

Еще можно было бухать по-черному: - а что, денег валом, дети-жена одеты-накормлены, а завтра снова в лямку работы без мотивации.

Вот к 1991-му колхозы и "съели" СССР. Конечно они не одни были причиной, но свою весомую лепту в разложение общественных ценностей и морали, внесли. До, сих пор расхлебываем, село мертвеет все больше, не смотря на бодрые новости.

Правильно было замечено "черный тупик".

 

 Так и  сейчас, мотивации к труду на земле фактически у населения нет, если исключать немногих энтузиастов, к сожалению очень немногих. Более того, "колхозный тупик" уничтожил крестьянство как класс, то что осталось - это слезы того, что было в деревне до коллективизации. Трудно даже спрогнозировать, как из этого тупика выбираться. Было бы у нас теплее круглый год - можно было бы узбеков просит поделится крестьянами, у них они к счастью сохранились в достаточном количестве, а так...

Будем надеяться на лучшее для села, хотя объективных причин для того к сожалению не видать - горожане в большинстве своем будут дохнуть с голоду, но в поле-огород не пойдут. Будут митинговать и требовать доступной еды, вместо переселения в деревню на землю - таково их воспитание и природа. Село же не воспроизводит достаточного количества будущих крестьян, да и рождающимся в деревне примера крестьянствования брать не с кого. Они по "зомбоящику" глядя сериалы учатся больше "дольче вита".

 

Такой вот "черный тупик".    

Ответить

Фотография kmet kmet 30.05 2020

Кстати, даже в "колхозной" по представлениям россиян Белоруссии, где из-дали все на селе видится более-менее благополучно, катастрофически не хватает работников для сельского хозяйства.

Правительство усатого диктатора разрабатывает "стратегию будущего": - начало проводиться спутниковое картирование полей типа ДжиПиЭрЭС, и уже разработанна и произведены пробные экземпляры безпилотной сельхозтехники - комбайнов, тракторов, и др., которые могут обрабатывать поля и убирать урожай без человека.

 

Наклевывается "счастливый" итог коллективизации?  

Ответить

Фотография Яго Яго 30.05 2020

Кстати, даже в "колхозной" по представлениям россиян Белоруссии, где из-дали все на селе видится более-менее благополучно, катастрофически не хватает работников для сельского хозяйства.

Правительство усатого диктатора разрабатывает "стратегию будущего": - начало проводиться спутниковое картирование полей типа ДжиПиЭрЭС, и уже разработанна и произведены пробные экземпляры безпилотной сельхозтехники - комбайнов, тракторов, и др., которые могут обрабатывать поля и убирать урожай без человека.

 

Наклевывается "счастливый" итог коллективизации?  

А ничего, что о применении автоматизированной сельхозтехники на полях и фермах думали еще в 60-е годы? Нехватка рабочих рук в сельском хозяйстве объясняется не усами вашего диктатора, а низкой культурой в селе и низкой производительностью. Город всегда манил людей, и будет манить. Вы в своей ненависти к Лукашенко готовы повесить на него всех собак. Даже давно умерших.

Ответить

Фотография Яго Яго 30.05 2020

Колхозы помогли коммунистам удержать власть. Важно, что помогли победить нацистскую Германию.

Спорно. Множество обиженных большевиками во время коллективизации крестьян пошли в коллаборанты в годы ВОВ. Система колхозов позволила поставить крестьянство под жесткий политический и экономический контроль большевиков.

На самом деле эффективность колхозов была и оставалась весьма низкой. Иван Александрович, не понимает малые и средние  частные хозяйства при определенной политике со стороны государства способны резко увеличить производство сельхозпродукции. и не раз доказывали это.


Сообщение отредактировал Яго: 30.05.2020 - 05:00 AM
Ответить

Фотография kmet kmet 30.05 2020

Нехватка рабочих рук в сельском хозяйстве объясняется не усами вашего диктатора, а низкой культурой в селе и низкой производительностью.

объясняется большей частью проведенной когда-то коллективизацией. Усатый (дело конечно не в усах - не хочу мараться произнося имя диктатора) просто посносил фермы, позакрывал почты-магазины-клубы-библиотеки-фельдшерские пункты-идр., - это называется ОПТИМИЗАЦИЯ. Из-за мизерной выгоды для государства уничтожаются рабочие места и народ фактически гонят из села. В лучшем случае в крупные деревни-агрогородки.

при чем закрытые здания в течении года-двух закапываются бульдозерами в землю. Зарыты за последние годы десятки тысяч строений, как государственных так  и частных домов умерших стариков (наследники не спешат вступать в такое наследство), - а эта недвижимость могла бы в какой-то степени поддерживать жизнь села.

Вот такие методы диктатуры на селе.

 

 

Вы в своей ненависти к Лукашенко готовы повесить на него всех собак.

а, как вы думали - у него в рука абсолютная, практически монархическая власть, вся вертикаль власти до судей, помощников прокуроров, и начальников отделов райисполкомов назначается через личное согласование с диктатором. Он, хотите сказать при такой власти и кадровой политике не должен отвечать за ситуацию???

 

 

Спорно. Множество обиженных большевиками во время коллективизации крестьян пошли в коллаборанты в годы ВОВ.

нехороший человек - есть нехороший человек, и "обида на большевиков" здесь не играла думается ключевую роль - если у человека низкий уровень морали и отсутствует совесть, он и без раскулачивания за мизерные выгоды побежит служить врагу, против Родной Земли.

В остальном, с этим постом согласен, как ни странно в отношении вас. "+"

Ответить

Фотография Яго Яго 30.05 2020

 

Нехватка рабочих рук в сельском хозяйстве объясняется не усами вашего диктатора, а низкой культурой в селе и низкой производительностью.

объясняется большей частью проведенной когда-то коллективизацией. Усатый (дело конечно не в усах - не хочу мараться произнося имя диктатора) просто посносил фермы, позакрывал почты-магазины-клубы-библиотеки-фельдшерские пункты-идр., - это называется ОПТИМИЗАЦИЯ. Из-за мизерной выгоды для государства уничтожаются рабочие места и народ фактически гонят из села. В лучшем случае в крупные деревни-агрогородки.

при чем закрытые здания в течении года-двух закапываются бульдозерами в землю. Зарыты за последние годы десятки тысяч строений, как государственных так  и частных домов умерших стариков (наследники не спешат вступать в такое наследство), - а эта недвижимость могла бы в какой-то степени поддерживать жизнь села.

Вот такие методы диктатуры на селе.

 

 

Вы в своей ненависти к Лукашенко готовы повесить на него всех собак.

а, как вы думали - у него в рука абсолютная, практически монархическая власть, вся вертикаль власти до судей, помощников прокуроров, и начальников отделов райисполкомов назначается через личное согласование с диктатором. Он, хотите сказать при такой власти и кадровой политике не должен отвечать за ситуацию???

 

 

Спорно. Множество обиженных большевиками во время коллективизации крестьян пошли в коллаборанты в годы ВОВ.

нехороший человек - есть нехороший человек, и "обида на большевиков" здесь не играла думается ключевую роль - если у человека низкий уровень морали и отсутствует совесть, он и без раскулачивания за мизерные выгоды побежит служить врагу, против Родной Земли.

В остальном, с этим постом согласен, как ни странно в отношении вас. "+"

 

Я не в претензии можете даже влепить мне минус, или назвать меня горшком. Отличие города от деревни, отличие по сложности и соответственно по производительности, сельского труда от труда городского, в значительной степени интеллектуального, было почти всегда, Задолго до коллективизации крестьяне уходили в город за легким заработком, за другим укладом жизни.

Коллективизация, как я отметил, "закрепила" крестьянство на селе, позволила обезличить результаты сельского труда. Это настолько общеизвестные факты, что повторять их как то стремно.

 

Ваш усатый диктатор взгромоздился на белорусский трон в том числе и с помощью самих белорусов. Белорусский народ стабильно, как впрочем и в РФ, демонстрирует свое небрежение политической оппозицией. Политическая инертность, пофигизм свойственны ка белорусам, так и россиянам. В этом смысле несколько выбивались из общего славянского ряда хохлы. Но не все хохлы, а именно прозападная их часть, и те, кто придерживался продемократических настроений. Другая половина хохлов, населяющая в основном восточную часть Украины, была столь же инертна и недемократична, как и белорусы с россиянами.

 

Нынешний украинский кризис, в известной мере инспирированный извне, имеет целью в том числе отбить охоту у электората к демократической перемене власти.

 

Нельзя свергать разных каддафи, хуссейнов, януковичей - нужно обязательно ждать, пока авторитарные лидеры сами не отвалятся, нажравшись, от государственного тела.

 

В этом плане схема смены политической власти полностью соответствует схеме смены председателей колхозов. При наличии согласно Устава внутриколхозной демократии, то есть выборности председателей, фактически последние всегда назначались и снимались решением райкома КПСС,

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 30.05 2020

Коллективизация, как я отметил, "закрепила" крестьянство на селе, позволила обезличить результаты сельского труда. Это настолько общеизвестные факты, что повторять их как то стремно.

Коллективизация была переходом к современным формам производства. Вот что в первую очередь известно.

 

И. В. Сталин видел в колхозах, главным образом, средство модернизации сельского хозяйства – модернизации, в основе которой лежало подражание Западу. Подобно тому, как советская промышленность копировала американские заводы, советские сельское хозяйство должно было скопировать американские «агрофабрики». Цель коллективизации, сказал Сталин в мае 1928 года, заключается «в том, чтобы перейти от мелких, отсталых, распыленных крестьянских хозяйств к объединенным, крупным, общественным хозяйствам, снабженным машинами,
вооруженным данными науки и способным произвести наибольшее количество товарного хлеба»
629. Аграрная модернизация поначалу подразумевала внедрение механизации на конной тяге – внедрение жнеек, молотилок, сноповязалок и плугов. Первый пятилетний план подразумевал увеличение производства сельскохозяйственных машин в три раза, в том числе выпуск 1,6
млн. жнеек и 0,5 млн. молотилок, которые и должны были составить техническую базу первых колхозов. Кроме того, планировалось производство 88 тыс. и импорт 71 тыс. тракторов. Поскольку один трактор заменял примерно 10 лошадей, то 159 тыс. тракторов в сравнении с 24 млн. лошадей – это было очень немного; время тракторов было еще впереди
630.
Первым шагом в «тракторизации» сельского хозяйства было строительство Сталинградского завода – это был крупнейший тракторный завод в Европе. Советские заводы, как и советские «агрофабрики», копировали американские предприятия. Сталинградский тракторный завод был построен в Чикаго, а затем демонтирован и перевезен на Волгу; он должен был выпускать американские колесные тракторы «Интернационал-15/30», переименованные в СТЗ-15/30. В апреле 1932 года завод вышел на проектную мощность в 50 тыс. тракторов в год
631

 

В 1932-1933 годах вступили в строй еще два тракторных завода в Харькове и в Челябинске. К 1935 году производство тракторов достигло 113 тыс. в год, СССР вышел на второе (после США) место в мире по выпуску тракторов. В 1937 году вместо 30-сильных колесных машин на всех заводах стали выпускаться мощные гусеничные тракторы. Количество выпускаемых машин при этом уменьшилось вдвое отчасти вследствие большей трудоемкости новых моделей, отчасти в связи с начавшимся переводом заводов на производство танков. Советские тракторные заводы изначально были предприятиями двойного назначения; одновременно с тракторами они выпускали танки, и подразумевалось, что в случае войны они будут полностью переведены на производство танков. Потребности аграрной модернизации в этом аспекте сопрягались с потребностями создания сильной механизированной армии, и это обстоятельство, по-видимому, сыграло немаловажную роль в решении о «тракторизации» сельского хозяйства. К 1940 году в советском сельском хозяйстве работало 531 тыс. тракторов общей мощностью 17,6 млн. л.с. Это позволило, в основном, механизировать главные сельскохозяйственные операции: трактора выполняли 83% вспашки паров, 62% пахоты под яровые культуры, 56% сева яровых, 46% уборки зерновых632. Остальной объем работ выполнялся преимущественно машинами на конной тяге. При этом в совхозах уровень механизации был намного выше, чем в колхозах:
практически все работы выполнялись тракторами и комбайнами
633. Имелась также существенная разница в уровне механизации по регионам: на степном Юге этот уровень был значительно выше, чем в других областях. В 1937 году в Краснодарском крае тракторы производили 100% пахоты под яровые, в Челябинской области – 90%, в Свердловской области – 81%, а в Центрально-Черноземном районе – 76%63 ...

 

Вторым после «тракторизации» шагом в преобразовании сельского хозяйство была «комбайнизация». Уборка зерновых была самой трудозатратной операцией сельскохозяйственного сезона, она требовала привлечения всех членов крестьянской семьи, даже детей, которые собирали пропущенные уборщиками колоски. Нужно было убрать хлеб за две-три недели, до того, как он начнет осыпаться – но это никогда не удавалось, косовица затягивалась на месяц и более, а молотьба продолжалась и зимой. Тяжелый труд на уборке доводил крестьян до изнеможения, почему его и называли уборочной «страдой». К концу 1920-х годов этот труд был отчасти облегчен конными жнейками, которые срезали колосья и укладывали их рядами (а сложные модели
жнеек даже вязали колосья в снопы). Применение жнеек в ЦЧО позволяло снизить затраты на уборку гектара зерновых с 18,7 человеко-дней до 11,9 человеко-дней
641, но эта экономия сопровождалась увеличением потерь. Потери при жатве серпом составляли 4% урожая, а при уборке простыми моделями жнеек («лобогрейкой» и «самосброской») они поднимались до 10-15%642. Но кроме этих потерь были еще потери при перевозке и молотьбе. «Уборка – дело сезонное, и она не любит ждать, – говорил Сталин в 1935 году на совещании передовых комбайнеров. – Убрал вовремя – выиграл, опоздал в уборке – проиграл. Значение комбайна состоит в том, что он помогает убрать урожай вовремя. Это очень большое и серьезное дело, товарищи. Но значение комбайна этим не ограничивается. Его значение состоит еще в том, что он избавляет нас от громадных потерь. Сами знаете, что уборка при помощи лобогрейки дает
громадные потери зерна. Сначала скосить, потом собрать в снопы, потом собрать в скирды, потом свозить урожай к молотилкам – все это потери и потери. Все признают, что при этой системе уборки мы теряем около 20-25% урожая. Великое значение комбайна состоит в том, что он доводит эти потери до незначительного минимума»
643. Прицепной комбайн на тракторной тяге был высшим достижением американской агротехнической революции; он позволял намного уменьшить потери и сократить затраты труда. Однако американская комбайнизация вскоре зашла в тупик, так как дорогие машины могли применяться только в крупных хозяйствах. Несмотря на то что были разработаны модели небольших комбайнов, производство этих машин в США упало с 37 тыс. в 1929 году до 4 тыс. в 1935 году644. Но для советских лидеров было очевидно, что комбайн, так же как трактор, это машина, внедрение которой должно воочию продемонстрировать преимущества социализма. В 1931 году началось производство комбайнов на крупнейшем в мире заводе сельскохозяйственного машиностроения в Ростове-на-Дону. В 1932 году было произведено 10 тыс. прицепных комбайнов, а в 1936 году – 43 тыс. В 1937 году советский комбайн «Сталинец-1» получил диплом «Гран-при» на промышленной выставке в Париже. ....

Конечно, нельзя отрицать, что как в период кризиса 1931-1932 годов, так и позже, саботаж и вредительство имели место. Обстановка в деревне была напряженной, отдельные пострадавшие от коллективизации крестьяне мстили властям, выводя из строя тракторы и комбайны, злонамеренно нарушая агротехнику651. Но гораздо большее значение имели отсутствие производственной дисциплины, расхлябанность, технологическая неграмотность. Коллективизация была лишь началом длительного и тяжелого процесса адаптации общества к новым технологиям. «Возьмите любого нашего крестьянина, – говорил нарком земледелия Я. А. Яковлев на VI съезде Советов, – он знал, как строить хозяйство на трех гектарах земли. Тысяча практических правил была у него в резерве… переходила из поколение в поколение, тысяча примет, привычек, устоев. Теперь по крайней мере 90% этого рушилось, оказалось неприменимым в крупном хозяйстве… Тут нужны иные правила, по-иному складываются отношения людей в процессе производства… Опыт только создается, причем опыт этот создается на собственных
ошибках
»652. В конечном счете кризис 1936-1937 года был преодолен. Как говориться в служебной записке Воронежского ОблУНХУ 1938 года, «в текущем году наша область после разгрома основных гнезд врагов народа убирала урожай лучше и быстрей. Лучше организована уборка против прошлого года, сжатые сроки уборки при более высоком качестве обусловили более низкие потери»653.  ...

В 1940 году в СССР работало 182 тыс. зерновых комбайнов и они убрали 42% урожая; 4% урожая было убрано другими машинами на тракторной тяге; 34% – конными жнейками и 20% – вручную655. Комбайны применяли, в основном, в черноземной полосе: в Нечерноземье их применение затруднялось повышенной влажностью хлебов. На Северном Кавказе «комбайнизация» достигала 60%. В совхозах практически вся уборка осуществлялась комбайнами656.

 

2020-05-30_234959.jpg

 

По: Нефёдов С.А. Аграрные и демографические итоги сталинской коллективизации 2013


Сообщение отредактировал scriptorru: 30.05.2020 - 21:00 PM
Ответить

Фотография Яго Яго 30.05 2020

Коллективизация была переходом к современным формам производства.

А деколлективизация и декооперация - переход к каким формам производства?)))

 

Когда вас еще в проекте не было, а ваш папа только собирался идти в инженеры, мой папа, работник райкома партии, а в дальнейшем председатель колхоза, возил меня в командировки по местным колхозам. Я с детства нагляделся на современные формы сельхозпроизводства. Видел и опытные станции, и МТС.

Пожалуй, только попав в Крым в 1970 году, я увидел современное сельское производство, но тоже с большими изъянами. Низкая культура и воровство.


Сообщение отредактировал Яго: 30.05.2020 - 21:09 PM
Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 30.05 2020

2020-05-31_000117.jpg

 

Анализируя данные табл. 5.6, мы приходим к выводу, что в 1937- 1940 годах сбор с гектара был лишь на 0,2 ц выше, чем во времена нэпа. В контексте значительного улучшения агротехники такой результат представляется странным: напомним, что в расчете на это улучшение второй пятилетний план проектировал поднять урожайность в среднем на 2,4 ц/га. Конечно, планы агротехнических мероприятий не были выполнены полностью, но и то, что было сделано к концу 1930-х годов, должно было более существенно повысить урожайность по сравнению с эпохой нэпа. Почему же этого не случилось? Одна из причин отсутствия значительного роста урожайности заключается в экологических сдвигах, которые постепенно накапливались в течение длительного времени и привели к экологическому кризису 1930-х годов. Эпоха нэпа была последним благополучным периодом перед кризисом: в 1925-1928 годах не отмечалось больших засух.
Но на первое четырехлетие после кризиса пришлись две большие засухи (1934 и 1936 годы), а на четырехлетие 1937-1940 годов – еще две (1938 и 1939 годы). О ситуации нарастающего экологического кризиса говорилось, в частности, в связи с появлением постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах обеспечения устойчивого урожая в засушливых районах Юго-Востока СССР»
726. Специалисты отмечали, что в XVIII веке было 10 засушливых лет, в XIX веке – 26, а с 1891
года за последние 48 лет – 15 засушливых лет, то есть 31,5%
727. ....

 

Социальный кризис времен коллективизации привел к негласному компромиссу между советской властью и основной массой крестьянства. В основе этого компромисса лежали обещания властей ограничить государственные поставки третью валового сбора, предоставить колхозниками большие приусадебные участки и обеспечить каждое хозяйство коровой.  ..

 

2020-05-31_000759.jpg

 

Как следует из данных, приводимых в табл. 6.6, крестьяне получали наибольшие доходы от продажи сельхозпродуктов на колхозном рынке и сдачи (или продажи) мяса и молока государству и кооперации. Продаваемые товары были, в основном, продукцией приусадебных хозяйств. В Воронежской области, где доходы были меньше, чем в других областях, крестьяне отчасти компенсировали потери доходом от работы на стороне. В сравнении с денежными доходами рабочих, денежные доходы колхозников были невелики: в 1939 году средний доход в семьях рабочих составлял 2172 руб. в год772. Но из этой суммы 1226 руб. уходило на питание773, в то время как колхозники получали продукты натурой; если мы примем во внимание это обстоятельство, то доходы колхозников и рабочих оказываются более сопоставимыми. Коллективизация не разрешила проблемы региональных различий в уровне потребления; как и прежде, в стране продолжали существовать относительно бедные и относительно богатые области. Наиболее богатыми областями СССР продолжали оставаться области степного Причерноморья. После голода 1933 года Сталин пошел на уступки крестьянам и казакам Юга; им были обеспечены большие приусадебные участки (0,72 га в Ростовской области), и они получали много зерна и денег от богатых колхозов. На Юге не знали голода весны 1937 года – в 1936/37 году (когда воронежцам досталось по 69 кг зерна) колхозники Днепропетровской области получили по 431 кг зерна на душу и потратили по 150 кг на откорм свиней774...

 

 

Проблема региональных различий в уровне жизни была связана с сохраняющимся аграрным перенаселением центральных областей. В 1924 году на крестьянский двор в Воронежской губернии приходилось 9,4 га сельскохозяйственных угодий, а в 1937 году – 11 га, в то время как в среднем по СССР эта цифра составляла 20 га, в Свердловской области – 27 га, а в Челябинской области – даже 40 га 775. Поэтому колхозники Воронежской области имели в среднем 261 кг зерна на душу, а колхозники Свердловской области – 487 кг. К концу 1930-х годов механизация еще более обострила проблему аграрного перенаселения. В 1920-х годах уборка урожая требовала привлечения всех сил деревни, а в конце 1930-х годов в уборке участвовало только 57-60% трудоспособного сельского населения776. Все остальные могли уйти на заработки в город – тем более что там (в отличие от 1920-х годов) была работа и платили гораздо больше, чем в колхозе. Действительно, данные бюджетных обследований показывают огромный рост отхода: трудоспособный мужчина в среднем проводил 77 дней в отъезде. В колхозе он работал только 169 дней и еще 119 дней проводил в праздности или работал на приусадебном участке (см. табл. 6.7). Эти средние цифры, конечно, несколько искажают реальность: одни крестьяне могли работать в колхозе весь год, а другие – весь год находиться в отходе. Как отмечалось выше, в 1926-1939 годах из деревни в город переселилось 18,5 млн. человек; в первую очередь в города уходили молодые мужчины, поэтому на селе образовалась диспропорция полов: в 1937 году на 16,4 млн. работников-мужчин приходилось 19,9 млн. женщин777. При этом 6 млн. мужчин и 7 млн. женщин выработали в 1937 году менее 50 трудодней778. Эти мужчины по большей части находились в отходе, а женщины работали на приусадебном участке и ухаживали за личным скотом (93% работы на приусадебном участке приходилось на долю женщин)779. По традиции считалось, что если муж работает хорошо (например, является трактористом), то жена может сидеть дома. Но были семьи, в которых муж постоянно находился в отходе, а жена почти не работала в колхозе – такие семьи называли «мнимыми колхозниками». В постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» говорилось: «Ввиду того, что в колхозах имеются не только честные труженики… но имеется также некоторая часть трудоспособных колхозников, вырабатывающих в течение года не более 20-30 трудодней, но продолжающих числиться колхозниками и сидящих на шее у колхоза, считать целесообразным
установить, начиная с 1939 г. для каждого трудоспособного колхозника и колхозницы обязательный минимум трудодней в году
После введения минимума трудодней в некоторых колхозах (например, в Сумской области Украины) стало выходить на работу вдвое больше работников, чем прежде. Но в целом по Украине число отработанных человеко-дней в расчете на одного трудоспособного увеличилось только на 2,5%. Колхозы других республиках также не торопились выполнять предписания центра; кое-где попросту отсутствовал точный учет трудоспособных колхозников782.
В целом, нужно заметить, что крестьяне работали в колхозе намного меньше, чем прежде в своем хозяйстве. К тому же и рабочий день стал короче: раньше единоличник работал от зари до зари, а теперь колхозник трудился в среднем 10 часов летом и 7 часов зимой
783. Нужно учесть также, что по переписи 1926 года сельским хозяйством занималось 71,7 млн. «активных» работников, в том числе 11,8 млн. – в возрасте от 10 до 15 лет и 4,8 млн. – в возрасте 60 лет и старше784. В страду в поле от зари до зари работали все – и стар и мал. В 1930-е годы, судя по годовым отчетам колхозов, несовершеннолетних и стариков за работников не считали, а использование детского труда было прямо запрещено законом. (Лишь в октябре 1940 года, в предвоенной обстановке, подростков 14-15 лет стали включать в число трудоспособных, поскольку они проходили обучение рабочим специальностям в рамках подготовки трудового резерва785.)Таким образом, механизация сельского хозяйства (в основном) освободила несовершеннолетних и стариков от тяжелого «страдного» труда. Трактора и комбайны сняли сезонные пики нагрузки, и трудовая мобилизация всех членов крестьянской семьи на уборку урожая отошла в прошлое. Конечно, избыток рабочей силы имелся не во всех регионах. Отход колхозников на заработки был наиболее высоким в районах аграрного перенаселения, в частности, в Центрально-Черноземном районе. Как отмечалось выше, к концу 1930-х годов сельское население ЦЧР сократилось на 20% и это привело к некоторому уменьшению демографической
нагрузки на единицу пашни
786. С другой стороны, механизация примерно 782  вдвое уменьшила затраты труда, и в итоге колхозники-мужчины работали
в колхозе лишь 157 дней в году (см. табл. 6.7). Власти пытались хотя бы отчасти решить проблему избытка рабочей силы за счет переселения; в
1934-1936 годах в организованном порядке из Воронежской области в Сибирь и на Украину было переселено 6 тыс. крестьянских хозяйств
787. В докладной записке начальника областного управления НКВД констатировалось, что «область нуждается в переселении некоторой части населения, занимающегося сельским хозяйством»788. Аграрное перенаселение сказывалось и на уровне заработной платы рабочих ЦЧР: излишек рабочих рук приводил к понижению зарплаты. Рабочие в Воронеже получали в 1936 году в среднем 190 руб. в месяц, а рабочие Свердловска – 234 руб. Наибольшей была заработная
плата в Москве и Ленинграде, соответственно 271 и 273 руб.
789 Как отмечалось выше, в 1930-х годах отмечалась массовая миграция крестьян Центрального Черноземья в промышленные города Центра и Урала. Хотя формально не имевшие паспортов крестьяне не имели права проживать в городе, в действительности они без особого труда нанимались на промышленные предприятия и через некоторое время получали паспорта790. Кроме того, существовал организованный набор крестьян на крупные заводы и стройки. В 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) Сталин просил колхозников направлять в промышленность ежегодно не менее 1,5 млн. работников791.

 

 

По: Нефёдов С.А. Аграрные и демографические итоги сталинской коллективизации 2013

 

Ответить