Какая у них точность? Знаю, английские с наведением по радару и радиовзрывателем сбивали фау-1 за 100 снарядов. А как с целями на 10-15 км и околозвуковой скоростью? Интересует в 1945, 1955, 1970-ых, и сейчас. Ради интереса.
И то же самое, но про обычные. Вроде в Австрии за всю войну сбили 37 самолётов зенитками, а всего за ВВ2 сбили 10 000 малокалиберными и 5 000 крупнокалиберными зенитками.
Насколько я помню историю данного типа вооружений во Вьетнаме, там "пилили" уровни. Нижний брали на себя "Шилки", средний - 125-е ракеты, верхний - истребители и ракеты С-75. А крупный калибр насколько мне известно 130-мм. КС-30. Ну из тех, что были приняты на вооружение.
насколько массово их можно было применить в джунглях?
По Вьетнаму там вообще здорово было.
1. Начнём с того, что Джунгли там не везде. Куча господствующих высот, распаханные рисовые поля. Так что есть где порезвиться и ствольной артиллерии, и ракетам.
2. Вьетнамцы таскали вручную даже С-125. Что затрудняло обнаружение ввиду отсутствия следов от колёс техники.
3. Когда американцы приноровились определять по клубу дыма место старта ввели забавные приёмы.
3.1 Растягивали деревья в секторе выстрела канатами. После пуска канаты рубили, деревья, соответственно выпрямлялись, и никакой площадки сверху уже не видно. Плюс облако дыма получалось настолько размытым, что определить точное место с высоты становилось невозможным.
3.2 Истребители и штурмовики боялись и шилок и С-125-х. Но обнаруживали радар и пускали по нему Эксозеты - ракеты, которые наводились на луч радара. Но чаще предпочитали обходить, потому как после поражения эксозетом включали радары установки с других установок, и разбирали собственно эскадрилью.
3.3 По аналогии с гаишниками наши ставили отдельно радар, эскадрилья начинала обходить сверху или с боков радар, считая, что батарея стоит, и налетала на те батареи, которые стояли в засаде.
3.4 По аналогии с пунктом 3.3 массировано включали радары на батарее "Шилок". Не желая связываться американы поднимались выше и попадали под С-125-е. А потом подтягивались истребители и на отходе добивали тех, кого не побили.
Насколько я помню историю данного типа вооружений во Вьетнаме, там "пилили" уровни. Нижний брали на себя "Шилки", средний - 125-е ракеты, верхний - истребители и ракеты С-75. А крупный калибр насколько мне известно 130-мм. КС-30. Ну из тех, что были приняты на вооружение.
Ну, тогда и средний, и высокий - от 85 до 152 и выше. А вообще сейчас и на кораблях стоят. Знаю, 100мм сбивали томкэты иногда первым залпом...
Насколько я помню историю данного типа вооружений во Вьетнаме, там "пилили" уровни. Нижний брали на себя "Шилки", средний - 125-е ракеты, верхний - истребители и ракеты С-75. А крупный калибр насколько мне известно 130-мм. КС-30. Ну из тех, что были приняты на вооружение.
Ну, тогда и средний, и высокий - от 85 до 152 и выше. А вообще сейчас и на кораблях стоят. Знаю, 100мм сбивали томкэты иногда первым залпом...
Ужо к Вьетнамской войне стало очевидно, что масса зениток начинала превышать критическую. Ствольных требовалось на порядок больше, нежели ракет.
Насколько я помню историю данного типа вооружений во Вьетнаме, там "пилили" уровни. Нижний брали на себя "Шилки", средний - 125-е ракеты, верхний - истребители и ракеты С-75. А крупный калибр насколько мне известно 130-мм. КС-30. Ну из тех, что были приняты на вооружение.
Ну, тогда и средний, и высокий - от 85 до 152 и выше. А вообще сейчас и на кораблях стоят. Знаю, 100мм сбивали томкэты иногда первым залпом...
Ужо к Вьетнамской войне стало очевидно, что масса зениток начинала превышать критическую. Ствольных требовалось на порядок больше, нежели ракет.
Насколько я помню историю данного типа вооружений во Вьетнаме, там "пилили" уровни. Нижний брали на себя "Шилки", средний - 125-е ракеты, верхний - истребители и ракеты С-75. А крупный калибр насколько мне известно 130-мм. КС-30. Ну из тех, что были приняты на вооружение.
Ну, тогда и средний, и высокий - от 85 до 152 и выше. А вообще сейчас и на кораблях стоят. Знаю, 100мм сбивали томкэты иногда первым залпом...
Ужо к Вьетнамской войне стало очевидно, что масса зениток начинала превышать критическую. Ствольных требовалось на порядок больше, нежели ракет.
Так мы про точность говорим
Так они точность-то обеспечивали, ту, которая для ствольной артиллерии доступна. Зенитка же не точно в самолёт должна попасть, это по сути осколочный снаряд выпущенный как можно ближе к самолёту. Что во вторую мировую, что потом, недостаток в скорострельности компенсировался количеством стволов. Задача была залпом накрыть ту часть пространства, в которой оказывался самолёт. Ракета просто доставляла БЧ ближе и точнее. И не требовалось высчитывать упреждение. Радар с баллистическими вычислителями делали свои поправки, но на уровне ствольной артиллерии.
Ну, из расчёта снаряд на сбитый самолёт? Или по результатам стрельб корабельной?
Расход надо искать. Но нормы есть. Коэффициент "на войну" вроде как был равен трём. То есть если с первого снаряда поражал на учениях, то в боевой обстановке грамотный стрелок тратил три снаряда. У снайперов - два выстрела на мишень, средневоенный показатель, если правильно помню 2,64 пули на одного поражённого. У пехоты запредельная циферь, ПМВ тратила 500 патронов на убитого, Вторая мировая 1500-1700, Корея 5-6 тысяч, Вьетнамская война 10-12 тысяч. Иракские компании 7-8 тысяч (всё по патронам 7,62 и 5,45 с аналогами). Правда в Ираке количество 30 мм боеприпасов добавилось в комплект. Но у пехоты есть огонь на подавление, со своими нормами расходов...
Ну, из расчёта снаряд на сбитый самолёт? Или по результатам стрельб корабельной?
Расход надо искать. Но нормы есть. Коэффициент "на войну" вроде как был равен трём. То есть если с первого снаряда поражал на учениях, то в боевой обстановке грамотный стрелок тратил три снаряда. У снайперов - два выстрела на мишень, средневоенный показатель, если правильно помню 2,64 пули на одного поражённого. У пехоты запредельная циферь, ПМВ тратила 500 патронов на убитого, Вторая мировая 1500-1700, Корея 5-6 тысяч, Вьетнамская война 10-12 тысяч. Иракские компании 7-8 тысяч (всё по патронам 7,62 и 5,45 с аналогами). Правда в Ираке количество 30 мм боеприпасов добавилось в комплект. Но у пехоты есть огонь на подавление, со своими нормами расходов...
А вы точно про зенитки крупнее 57 мм говорите? И откуда у вас информация?
Ну, из расчёта снаряд на сбитый самолёт? Или по результатам стрельб корабельной?
Расход надо искать. Но нормы есть. Коэффициент "на войну" вроде как был равен трём. То есть если с первого снаряда поражал на учениях, то в боевой обстановке грамотный стрелок тратил три снаряда. У снайперов - два выстрела на мишень, средневоенный показатель, если правильно помню 2,64 пули на одного поражённого. У пехоты запредельная циферь, ПМВ тратила 500 патронов на убитого, Вторая мировая 1500-1700, Корея 5-6 тысяч, Вьетнамская война 10-12 тысяч. Иракские компании 7-8 тысяч (всё по патронам 7,62 и 5,45 с аналогами). Правда в Ираке количество 30 мм боеприпасов добавилось в комплект. Но у пехоты есть огонь на подавление, со своими нормами расходов...
А вы точно про зенитки крупнее 57 мм говорите? И откуда у вас информация?
Указанный мной расход дан на патроны 7, 62 мм из расчёта на пехотное подразделение. Нормы по зениткам - поищу. Валялся у меня где-то курс стрельб для зенитчиков... Если не на убитом диске... И наставления были. Я думал, после фразы про снайперов, Вы сделаете соответствующие выводы... Наставление по пулемётчикам точно обязывает командира пулемётного взвода (офицера) указать расход боеприпасов...
Ну, из расчёта снаряд на сбитый самолёт? Или по результатам стрельб корабельной?
Расход надо искать. Но нормы есть. Коэффициент "на войну" вроде как был равен трём. То есть если с первого снаряда поражал на учениях, то в боевой обстановке грамотный стрелок тратил три снаряда. У снайперов - два выстрела на мишень, средневоенный показатель, если правильно помню 2,64 пули на одного поражённого. У пехоты запредельная циферь, ПМВ тратила 500 патронов на убитого, Вторая мировая 1500-1700, Корея 5-6 тысяч, Вьетнамская война 10-12 тысяч. Иракские компании 7-8 тысяч (всё по патронам 7,62 и 5,45 с аналогами). Правда в Ираке количество 30 мм боеприпасов добавилось в комплект. Но у пехоты есть огонь на подавление, со своими нормами расходов...
А вы точно про зенитки крупнее 57 мм говорите? И откуда у вас информация?
Указанный мной расход дан на патроны 7, 62 мм из расчёта на пехотное подразделение. Нормы по зениткам - поищу. Валялся у меня где-то курс стрельб для зенитчиков... Если не на убитом диске... И наставления были. Я думал, после фразы про снайперов, Вы сделаете соответствующие выводы... Наставление по пулемётчикам точно обязывает командира пулемётного взвода (офицера) указать расход боеприпасов...
Только если что - на те что с радарным наведением, желательно по эпохам (от вв2 до современных)
На Фау-1 вв2 с радиовзрывателями было около сотни.
Опять же, зависит от высоты. Над Австрией сбили 37 за всю войну, в Битве за британию без шрапнели было 20 000 на самолёт, на флоте сша 2 мировой с наведением по радару и компьютером 1000 на самолёт, что странно... чем отличалось наведение по радару с компьютерами на корабле 2 мировой от послевоенных?
Сообщение отредактировал Ололо: 12.04.2023 - 22:05 PM
