←  История религий, мифология

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Почему нет единого мнения о загробной жизни?

Фотография RedFox RedFox 04.05 2014

Я бы не рассматривал гладиаторов как монолитное сообщество: ради выступления на арене, за аплодисменты туда в небольших количествах шли свободные люди. в основном же это были пленные варвары, которые уж точно строй держать не могли. И вообще, вопрос о том, были ли они хорошими строевиками или нет поставлен не корректно: зрители на огромных стадионах собирались не для для того, чтоб парад посмотреть или проход группы ряженых. Им кровь и конвульсии надо было увидеть настоящие. А они лучше видны или когда звери кого-то разрывают, или когда один на один спецы бьются. А насчёт групповой схватки гладиаторов - во-первых, в таком формате она пришла из погребального этрусского ритуала, во-вторых, группу скорее выпускали для разогрева перед главным зрелищем, где ожидалась настоящая кровь.

А в целом я бы сказал, что не стоит модернизировать историю и ждать от древних привычного нам менталитета и проявления наших привычек. Они были другие...

Далее: с первым пунктом Вашим согласен. Второй же сомнителен. Вот посмотрите, хотя бы - Вы пишете:

 

в популярных религиях, вышедших из зороастризма, таких как христианство  и ислам -   смерти нет.

Из зороастризма христианство не выходило, оно из юдаизма вышло, и то не совсем до конца. И потом почему же смерти нет в христианстве? Или имеется в виду совместное возрождение в конце веков? Так это точно уже иудейский тезис, заимствованный у древних египтян в свою очередь...

Вопрос на засыпку: в каких телах христиане будут возрождаться? Почему не мумифицируемся? Вот ведь как назло случаются такие нестыковочки, когда заимствование происходит через третьи руки :)


Сообщение отредактировал RedFox: 04.05.2014 - 12:05 PM
Ответить

Фотография bobinnick bobinnick 04.05 2014

 И вообще, вопрос о том, были ли они хорошими строевиками или нет поставлен не корректно: зрители на огромных стадионах собирались не для для того, чтоб парад посмотреть или проход группы ряженых. Им кровь и конвульсии надо было увидеть настоящие.

Я и не думаю подводить общий знаменатель под все гладиаторские бои. Цель, форма, состав участников на протяжении всей истории схваток на арене существенно был различен. Не помню, что групповые бои взяты из этрусской культуры, хотя общеизвестно, что собственно от этрусков пришел обычай заставлять пленных драться на похоронах римских воинов или, позже, на любых похоронах.  

 

Кстати… кажется никто даже близко не изучал, как гладиаторы относились к смерти и своем скором переходе в мир иной.

 

Из зороастризма христианство не выходило, оно из юдаизма вышло

 

А иудаизм откуда?:)

 

 

И потом почему же смерти нет в христианстве?

 

Нет. Одно из двух: грешникам вечно гореть в аду. Добавлю - ВСЕМ грешникам. А тех, кого «спасут» или «возродят» вечно же быть ВСЕМ в раю. Откосить от того или другого не удасться.:)

Ответить

Фотография RedFox RedFox 04.05 2014

А иудаизм откуда?

Ну у него много источников. Но вот как раз понимание добра и зла, чёрного и белого могло и отдельно от зороастризма прийти в головы ближневосточных пастухов мелкого рогатого скота, ставших позже учителями всего человечества. :)

 

Кстати, а к чему же мы пришли в восприятии общих черт загробного существования? Можно констатировать только то, что имеет место Тот Свет и всё. Далее отличающиеся детали.


Сообщение отредактировал RedFox: 04.05.2014 - 18:32 PM
Ответить