Наверняка вам, уважаемые форумчане, за время общения в Сети на исторические темы, приходилось беседовать с "альтернативщиками" или читать их выкладки. Некоторые из них тяготеют к исторической правде, другие же, наоборот, ничего кроме смеха не вызывают. Предлагаю тут делится самыми забористыми идеями от деятелей альтернативного русла.
____
Начну с себя. Приходилось мне беседовать с человеком, который на полном серьезе доказывал единство и преемственность славянской и древнеегипетской культуры (естественно, в очередности сначала славяне, потом древние египтяне). Так вот, он доказывал это схожестью имен древнеегипетского фараона Гора-Аха и русского царя Гороха. Мол, одно и то же имя, а значит есть взаимосвязь. No comments
Уже в какой-то теме об этом рассказывал. Как-то читал книженцию, посвященную "альтернативной" истории славян. В ней нашел весьма смелую теорию происхождения современного человека: первыми появились "прото-руссы". Жили они где-то в Междуречье. Затем начали мигрировать. В Азии встретились с синантропами - от этого межвидового скрещивания появилась монголоидная расса. Аналогичным образом от соитий прото-руссов с самками неандертальцев в Африке появились негроиды... Что было дальше -не знаю - читать не стал, дабы поберечь здоровье и нервы...
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно... Приходится с прискорбием признавать, что части современной молодежи (да разве молодежи одной!) куда интереснее сенсации и разоблачения разного рода, нежели настоящее знание предмета.
некоторые китайские ученые всерьез развивают теорию о якобы исключительности китайской цивилизации, по причине происхождения китайцев отдельной эволюционной ветвью от синантропа
некоторые китайские ученые всерьез развивают теорию о якобы исключительности китайской цивилизации, по причине происхождения китайцев отдельной эволюционной ветвью от синантропа
Хе...грузины тоже рулят! Видимо не хотят от китайцев отставать...
некоторые китайские ученые всерьез развивают теорию о якобы исключительности китайской цивилизации, по причине происхождения китайцев отдельной эволюционной ветвью от синантропа
Китайцы действительно странный народ, но они очень уважительно относятся к своей истории. Не думаю, что теория происхождения от синантропов получит одобрение на государственном уровне, скорее можно ожидать, что Китай попробует оспорить место появление первого гомо сапиенса.
Начну с себя. Приходилось мне беседовать с человеком, который на полном серьезе доказывал единство и преемственность славянской и древнеегипетской культуры (естественно, в очередности сначала славяне, потом древние египтяне). Так вот, он доказывал это схожестью имен древнеегипетского фараона Гора-Аха и русского царя Гороха. Мол, одно и то же имя, а значит есть взаимосвязь. No comments
Молодец Алиса! Такую смешную версию поведала. Только эта версия – ее собственная придумка. У оппонента ни о какой очередности «славяне, а потом древние египтяне» речь не шла, а отмечался приоритет скифов. Вот исходный отрывок (из темы «славянская мифология»):
«Возможно ли такое, что у Древнего Египта и Руси общие архаические культурные корни? Да, это вполне возможно, если предположить, что те и другие переняли архаичный культурный базис у самого древнего народа на земле (по мнению некоторых античных авторов) – скифов».
Ну, да это мелочи. А, в целом, отрадно, что Алиса запомнила и отметила эту тематику (пусть и в такой форме) Это говорит о том, что историческое чутье на перспективные исторические гипотезы у нее, несомненно, присутствует.
Молодец Алиса! Такую смешную версию поведала. Только эта версия – ее собственная придумка. У оппонента ни о какой очередности «славяне, а потом древние египтяне» речь не шла, а отмечался приоритет скифов. Вот исходный отрывок (из темы «славянская мифология»):
«Возможно ли такое, что у Древнего Египта и Руси общие архаические культурные корни? Да, это вполне возможно, если предположить, что те и другие переняли архаичный культурный базис у самого древнего народа на земле (по мнению некоторых античных авторов) – скифов».
Ну, да это мелочи. А, в целом, отрадно, что Алиса запомнила и отметила эту тематику (пусть и в такой форме) Это говорит о том, что историческое чутье на перспективные исторические гипотезы у нее, несомненно, присутствует.
Я не это имела ввиду. Если бы я говорила об этом разговоре, то дала бы на него ссылку. Хотя и цитата, приведенная вами, вполне вписывается в тему.
Я не это имела ввиду. Если бы я говорила об этом разговоре, то дала бы на него ссылку. Хотя и цитата, приведенная вами, вполне вписывается в тему.
Ну, конечно же, охотно верим искренности Алисы:
«Буратино даже подпрыгнул: -- Врешь! -- Идем, Базилио, -- обиженно свернув нос, сказала лиса Алиса, -- нам не верят -- и не надо... -- Нет, нет, -- закричал Буратино, -- верю, верю!.. Идемте скорее в Страну Дураков!..» (А. Толстой «Золотой ключик»)
