Тогда необходимо принципиальное согласие с Вашей стороны - конкретно отвечать на конкретно поставленный вопрос. Согласны на такой метод? Да или нет?
Какой вопрос-то был? Я что-то пропустил?
Т.е. гуглить не хотите...
А зачем мне гуглить?
1)Не я данную тему открыл. Меня вопрос о деятельности японской разведки в СССР мало интересует. Вы это автору темы получается говорите: "Зачем тему открыл? Набери в гугле и дело с концом." Автор правда больше не показывается, наверное данная тема урока в школе уже прошла у него, он и забыл, что что-то спрашивал на istorya.ru
2)Ну, допустим, я такой-сякой безграмотный, ничего в гугле не нашел, вот пришел сюда за помощью, думал - здесь грамотные люди сидят, сразу мне готовый ответ выдадут, ну или хотя бы ссылку на конкретный сайт, где все подробно расписано. А мне тут: "пошел в гугл!" Ну, что сказать? Спасибо, Людвиг, за ценный ответ.
Я совершенно не стенаю, а просто критически отнесся к вашему материалу.
Скорее всего, что кончили всех. Тогда соотношение потерь будет выглядеть, как отношение 30 к 1500 (300+1200), то есть один к пятидесяти.
Никакой это не критизм, а только ваши домыслы.
Это-то понятно: когда самому нечего сказать конкретно по делу, начинают критически относиться...
Реальное "Соотношение потерь будет выглядеть" таким вот образом:
"Из отрядов, действовавших на Дальнем Востоке в январе 1924 г., было уничтожено и захвачено в плен 1362 чел., в результате к концу 1925 — началу 1926 г. повстанческое движение на Дальнем Востоке было ликвидировано."
Т.е. ваши полторы тысячи несчастных "конченных" кровавым ГПУ крестьян испаряются как с белых яблонь дым и опять появляются реальные около1 200 пленных и около300 убитых повстанцев.
Нам в школе, конечно, рассказывали про приписки советского периода, но ваш творческий подход оставил их далеко позади!
Реальное "Соотношение потерь будет выглядеть" таким вот образом: "Из отрядов, действовавших на Дальнем Востоке в январе 1924 г., было уничтожено и захвачено в плен 1362 чел., в результате к концу 1925 — началу 1926 г. повстанческое движение на Дальнем Востоке было ликвидировано." (Стенографический отчёт пленума Дальревкома. Хабаровск, 1925, стр. 216). Т.е. ваши полторы тысячи несчастных "конченных" кровавым ГПУ крестьян испаряются как с белых яблонь дым и опять появляются реальные около 1 200 пленных и около 300 убитых повстанцев.
Разъясните, пожалуйста, эту арифметику:
1200 пленных + 300 убитых = 1362 пленных и уничтоженных.
Разъясните, пожалуйста, эту арифметику: 1200 пленных + 300 убитых = 1362 пленных и уничтоженных.
Разъясняю:
а) по числу "1 362" источник был приведён в соответствующем посте;
б) по числам "1 200 и 300" источником является работа В.С. Флерова "Борьба с белобандитизмом на Дальнем Востоке (ноябрь 1922 — июль 1923 гг.)", опубликованная в 1963 году, т.е. вполне по-советски выдержанная идеологически, а вовсе не фантазии нынешних ФСБ-шных либерало-демократов.
Для окончательного разъяснения приходится ещё раз повторять то, что уже было изложено раньше:
"опять появляются реальные около 1 200 пленных и около 300 убитых повстанцев."
Ключевыми элементами тут является термин "ОКОЛО" и курс арифметики:
например, если число пленных составило 1 132, то число убитых было 230 человек.
Вот бы К-49, в свою, очередь разъяснил бы свою технологию создания количества в 1 500 убитых кровожадными чекистами?
Сообщение отредактировал Людвиг: 09.11.2015 - 19:20 PM
2)Ну, допустим, я такой-сякой безграмотный, ничего в гугле не нашел, вот пришел сюда за помощью, думал - здесь грамотные люди сидят, сразу мне готовый ответ выдадут, ну или хотя бы ссылку на конкретный сайт, где все подробно расписано. А мне тут: "пошел в гугл!" Ну, что сказать? Спасибо, Людвиг, за ценный ответ.
Пожалуйста, обращайтесь ежели чего.
Есть такой анекдот про Бога и лотерейный билет: очень похоже...
Нас в школе учат самостоятельной работе и поиску интересующих материалов: никак не хотят преподы давать нам рыбу и всё норовят всучить удочку! Т.е. гуглить заставляют.
Меня вопрос о деятельности японской разведки в СССР мало интересует.
Тогда об чём разговор? Мне и париться тут нечего с конкретными материалами и ссылками, лучше книжку умную почитать.
Тем более, что условие выдачи материалов принято не было.
Какой вопрос-то был? Я что-то пропустил?
А все пропустили, какие были...в том числе и не последний самый простой:
