←  Нетрадиционная история

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Дорога в Эдем

Фотография Шторм Шторм 31.05 2015

.

Забавно, что в египетских документах про исход евреев ничего нет, а ведь фараоны очень любили всё записывать.

 

 

Это далеко не самая главная проблема Исхода. Ведь например и все фараоны, которые так или иначе связаны с Исходом, вовсе не потонули, а мумии их вполне известны.

 

Если интерпретировать исход, как внутренние изменения политической жизни Израиля, то получим следующее.

 

 

  Как всегда буйная фантазия, ни на чём не основанная.

Ответить

Фотография cybertron2 cybertron2 02.06 2015

  Как всегда буйная фантазия, ни на чём не основанная.

 

Это основано на известном драматургическом приёме, когда внутренние изменения выражаются через какое-либо внешнее действие. И самое главное, данный приём был известен писателям ещё в древние века. По сути, вся мифология и строится на нём, когда берутся реальные события, затем искажаются до гротеска.

Как человек, который читал учебники по драматургии, могу с уверенностью заявить, что Ветхий завет ни разу не историческая книга, она написана по всем правилам художественного произведения. Потому, нет смысла понимать мифы буквально. Да, там есть отсылки к реальным событиям, но они зашифрованы в образах и символах.

 

Лейтмотив всего Ветхого завета, это борьба с язычеством. И эта борьба представлена в виде походов в другие земли и завоеваний с помощью иудейского божества.

Но понимая, что в книге использован художественный приём, мы можем взглянуть на библейскую историю по иному. Не было никаких исходов и походов, в реальности подразумевалось борьба с язычеством внутри еврейского общества.

Ответить

Фотография tgosha tgosha 10.12 2016

у вас ошибка в том что эфиоплянка была второй (или одной из..), но не первой женой Моисея. а родословная Мадиама так же приведена в Библии. а так же нельзя полностью аллегоризировать Библию целиком, хотя избранным, кому она открывает тайное учение аллегории, это доп. инфа

Ответить