Насчет "глубинных дивизий": эту метафору использует Исаев. Речь идет о дивизиях второго эшелона и резервов в построении приграничных округов. Термин не является научным. но Исаев как раз и специализируется на "науч-по".
Насчет "глубинных дивизий": эту метафору использует Исаев. Речь идет о дивизиях второго эшелона и резервов в построении приграничных округов. Термин не является научным.
Так вопрос в том, что термин использован в документе 1941 года. На этом основании Кадук считает документ поддельным (что в принципе не исключено), но далее делает ряд далеко идущих и уже совсем необоснованных выводов.
Сомнения в подлинности документа не влияют на факт введения его в научный оборот. Он цитируется, используется в научных публикациях.
Кадук считает документ поддельным (что в принципе не исключено)
Вероятность того, что эта директива -- поддельная, исчезающе мала, поскольку впервые ссылка на нее дается в ДСПшной "1941год -- уроки и выводы", подготовленной еще в советское время Институтом военной истории МО СССР. Который только и может -- по уверениям Кадука -- вводить документы военных архивов в научный оборот.
Насчет "глубинных дивизий": эту метафору использует Исаев. Речь идет о дивизиях второго эшелона и резервов в построении приграничных округов. Термин не является научным. но Исаев как раз и специализируется на "науч-по".
Насчет "глубинных дивизий": эту метафору использует Исаев. Речь идет о дивизиях второго эшелона и резервов в построении приграничных округов. Термин не является научным.
Так вопрос в том, что термин использован в документе 1941 года. На этом основании Кадук считает документ поддельным (что в принципе не исключено), но далее делает ряд далеко идущих и уже совсем необоснованных выводов.
Сомнения в подлинности документа не влияют на факт введения его в научный оборот. Он цитируется, используется в научных публикациях.
Есть такое понятие - " Штабная культура".
Так вот одна из основ- "точность и краткость в отработке письменной и графической документации, отдаваемых приказов и распоряжении".
Директива эта вроде как совместный документ Наркомата Обороны и Генштаба.
А там работают и работали не дилетанты, а спецы которые Военную терминологию наизусть знают и никогда не напишут вместо дивизий второго эшелона или резерва - глубинные.
А повторение кем то неправильного термина не означает, что он от этого становится научным и введенным в военную терминологию, а значит и в научный оборот.
Вероятность того, что эта директива -- поддельная, исчезающе мала,
Конечно. Но вероятность того, что она "не введена в научный оборот", отсутствует полностью. Поскольку введена.
Кем и когда?
Сошлитесь на какой либо справочник, словарь терминов или хотя бы на Википедию.
Я к примеру ввел в нете слово - пропагандой( по крайней мере я такого слова до 2010 в нете не встречал).
Сейчас его используют не только в нете.
Есть в даже в Викесловаре.
Что?
Слово можно считать введенным в научный оборот?
Не помню, в какой ветке форума, примерно год (?) назад мы наезжали на Шановного Пана за «картинки» не введенных в научный оборот «карт к Соображениям 15 мая».
ИМХО, сейчас ситуация изменилась. На сайте Президентской библиотеки им. Ельцина имеем следующие приложения к записке наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генштаба Красной армии Г. К. Жукова И. В. Сталину от 15 мая 1941 г.:
Схема стратегического развертывания вооруженных сил СССР на случай войны с Германией и ее союзниками
Отмечу, что в инете продолжается разнообразная критика этих источников (не та карта, не те силы, не так нарисовано, не тогда оформлено…). Тем не менее, имеем солидного публикатора, ссылки на ЦАМО.
На сайте Президентской библиотеки им. Ельцина имеем следующие приложения к записке наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генштаба Красной армии Г. К. Жукова И. В. Сталину от 15 мая 1941 г.:
Обнаружилась на сайте Президентской библиотеки и фотокопия документа с пресловутыми «глубинными дивизиями».
Директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии командующему войсками Западного особого военного округа о мероприятиях по повышению боевой готовности войск округа 13 июня 1941 г.
В дополнение к фотокопии теперь имеется текстовое изложение майской 41 года Директивы на разработку плана прикрытия Ленинградского военного округа https://22-06-1941.b...-maya-1941.html.
Обратил внимание, что директива (как и план http://army.armor.ki...lan-lenvo.shtml) говорят «С целью прикрытия отмобилизования, окончательного сосредоточения…». В других директивах на ПП и ПП нет этого «окончательного». Возможно, имелось в виду, что после Зимней войны в основном сохранялась нужная для военного времени группировка.
