-Береги пулю в стволе. Первого заколи, второго застрели, третьего заколи.
Генералиссимус Суворов.
Если меня кто-то спросит, какой способ боя, с моей точки зрения, самый страшный - я без колебаний отвечу: это - тактика линейной пехоты. Европа и Россия. Восемнадцатый - середина девятнадцатого века. Страшнее этого, с моей точки зрения, нет ничего.
В фильме Барри Линден такая атака очень хорошо снята.
В битве при Тайкандероге американские колонисты потеряли около 9 тыс., идя в линейные атаки на укрепления французских канадцев, их косили на ровном поле несколько часов. Только шотландцы, бегущие толпой и укрываясь среди трупов, смогли ворваться в засеки, но их там перебили врукопашную.
Десять лет назад реэнактинг этой битвы, 250 летний юбилей.
В битве при Тайкандероге американские колонисты потеряли около 9 тыс.,
Судя по всему речь ведете о событиях 1758 г. во время т.н. "Войны с французами индейцами", но непонятно откуда взяли циферь о таких ужасающих потерях британских сил. Их и вправду погибло сверх всякой меры (относительно французских потерь), но не до таких же пределов! На самом деле потери генерала J.Abercrombie в сражении при форте Карильоне составили ок. 2 тыс. чел (точнее - 1944 чел) убитыми и ранеными. При этом Монкальм потерял ок. 400 чел. (377 чел).
P.S.
Если речь идет о сражении 1777 г. (уже в ходе иной войны), то там американские колонисты потеряли не более четырех десятков чел. и врагом их были уже не французы. а англичане.
P.P.S.
Если угодно, могу поделиться более подробными сведениями об обоих сражениях, но только позже (осенью). когда вернусь на форум. Сейчас случайно забежал на минутку.
Да, там около 2 тысяч англичан с колонистами погибло. О десяти тысячах тогда разнесли весть по колониям, точно так же, как когда-то несусветно преувеличили потери ордена в битве при Танненберге/Грюневальде.
Но две тысячи , при не очень многолюдном тогдашнем населении, тоже очень много.
Но две тысячи , при не очень многолюдном тогдашнем населении, тоже очень много.
Потери внушительные, спору нет. Но в том заслуга французского маркиза, грамотно распорядившегося сложившейся ситуацией. Полководческий талант его был на порядок выше чем у anglais adversaire. Позже разберем, если есть охота. Я еще не вернулся...
P.S.
Численность населения английских колоний к началу интересующей нас войны превышала 2 млн. чел. Французской Канады - не достигала и ста тысяч.
У Монкальма был какой-то опыт на европейском театре Семилетней войны. Он собрал профессиональных охотников, а так же индейцев, в два дня построил укрепления, дающие возможность вести перекрёстный огонь, имел несколько полевых орудий. Англичане шли ровными рядами на убой, как рекомендовала традиция линейных атак и строгие инструкции. Артиллерия застряла где-то по пути, к тому же шли проливные дожди и порох сильно подмок.
Кстати, во время юбилейной битвы в 2008-м начался страшный ливень с грозой, как умудрялись стрелять из кремнёвых ружей, не знаю, но стреляли очень густо.
Вот ещё фото тех дней:
Французы выходят на позицию.
Сообщение отредактировал Sumi: 11.08.2018 - 18:19 PM
Потомок маркиза Монкальма, тоже маркиз, вручает памятные медали потомкам героев и посвящает их в рыцари. Всем дана привилегия приезжать и жить в его шато.
Тут он прикалывает медаль на грудь женщине.
В общем, за два дня 1100 снимков.
Сообщение отредактировал Sumi: 11.08.2018 - 18:21 PM
Я вернулся. Вряд ли получится разобрать сражение на высоком профессиональном уровне (я всего лишь любитель по этой части), но явные огрехи полководческого гения Аберкромби проявились достаточно явно. Вот их и обсудим, если угодно. Ход и исход сражения демонстрирует их как нельзя лучше. Начнем когда вы откликнитесь, а я к этому времени, надеюсь, нужный материал у себя разыщу.
