1.Можно ли назвать действия церковных деятелей активным сопротивлением в годы большевитской власти .Если да,то почему они сопротивлялись,государству?
2.Это сопротивление носило активный или пассивный характер и почему?
Церковные деятели сопротивлялись гонениям. Самый известный документ на эту тему Воззвание патр.Тихона от 19.01.18, известное как "анафема Советской власти". В этом воззвании выражается протест против убийств священнослужителей, осквернения храмов и т.д. Такие же протесты плюс осуждение Брестского мира содержатся в обращении патр.Тихона к СНК от 26.10.18. Позднее было осуждение казни царя. Тем не менее, патриарх призывал лишь к духовному сопротивлению, вообще в гражданской войне церковь находилась на позициях нейтралитета. Советская власть тоже в начале считалась с влиянием церкви в народе, и зарубежным общественным мнением. Так против патр. Тихона применялись долгие и сложные меры воздействия, однако он не был репрессирован так сурово, как большинство деятелей, осмеливавшихся протестовать против насилий большевиков. В конце 20-х годов советские власти взяли курс на полную ликвидацию деятельности рпц. После этого никакой возможности для сопротивления у церковников уже не было, все дальнейшее время церковь существовала под контролем советских спецслужб. В целом сопротивление носило скорее пассивный характер, ввиду репрессивной сущности режима, который строго запрещал любую оппозицию. Почему церковь все же пыталась сопротивляться? Совесткая власть была по своей идеологии была атеистической и проповедовала отказ от традиционных российских ценностей. Сторонники большевиков демонстрировали ненависть к священнослужителям, которые по своей социальной сущности считались врагами Советской власти, и часто становились жертвами жестоких расправ. Церковное имущество так же беспощадно изымалось, поскольку новая власть нуждалась в драг.металлах.
