←  Доисторические времена

Исторический форум: история России, всемирная история

»

И всё-таки, мы из Африки

Фотография FIN FIN 09.05 2009

Если кто хочет поспорить с выводами - пишите в Кембридж.


Сторонники «африканской» теории происхождения получили весомейший аргумент в пользу своей правоты. Весит он 4,5 тысячи черепов, различиями в которых «африканцев» били сторонники мультитеории происхождения человека. Теперь сотрудники Кембриджа смогли вписать все найденные различия в «африканский» вариант.


Кембриджские учёные провели полномасштабное исследование архаичных черепов человека, которое должно окончательно поставить точку в вопросе происхождения человека. Их выводы таковы: популяция современного человека зародилась в Африке, а в последствии люди распространились по всей планете, передает Discovery News.

С момента презентации «африканской» гипотезы (20 лет назад) в науке до сих пор бытовали две основных теории о происхождении современного человека. Согласно одной из них, так называемой мультирегиональной теории, человеческая раса развивалась примерно в одно и то же время во многих регионах на протяжении сотен тысяч лет. Сторонники этой теории признают, что между различными популяциями происходило смешение, однако, по их мнению, единого предка у современного человека нет.


В качестве доказательства своей правоты сторонники мультитеории обычно приводят данные о многочисленных найденных черепах Homo sapiens sapiens, которые имеют характерные особенности.


По их мнению, существование различий означает, что человек развивался более или менее синхронно, но на разных территориях, а о едином предке для всех людей вообще говорить некорректно.

«Африканская» теория происхождения человека утверждает, что представители вида Homo sapiens sapiens изначально появились на африканском континенте, а примерно 50 тыс. лет назад распространились за его пределы и пришли на смену более древнего вида. В дальнейшем люди приспособились к жизни в различных условиях окружающей среды, из-за чего возникли вариации антропологического типа, в частности изменился цвет кожи, а также проявились расовые различия.


Свои выводы сторонники «африканской» теории с 1987 года подтверждали генетическими исследованиями, которые базировались, главным образом, на анализе митохондриальной ДНК (мтДНК)


Хотя ДНК митохондрий отражает только незначительную часть человеческого генома, анализ её последовательностей позволяет исследователям проследить генетическое родство между представителями различных популяций на протяжении большого отрезка времени. Известно, что мтДНК мутирует с высокой скоростью и мутации, в большинстве случаев передающиеся по материнской линии, минимально подвержены естественной селекции, связанной с изменениями окружающей среды. Это значит, что анализ мтДНК позволяет выявить истинное генетическое родство, а не подобие генетической информации, сформированной вследствие наличия похожих внешних факторов.


В последнем исследовании учёные из Университета Кембриджа решили объединить оба метода доказательства – как тот, что используют сторонники «африканской» теории, так и тот, которым пользуются их оппоненты.


Анализ генетической информации эксперты подкрепили данными, полученными при исследовании 4500 черепов, принадлежащих людям со всего света.

В итоге учёные пришли к выводу, что человеческие популяции, которые сейчас находятся далеко от африканского континента, демонстрируют слабую генетическую разнородность.

Скорее всего, отметили эксперты, подобная особенность вызвана так называемым эффектом бутылочного горлышка. Иначе говоря, генетическая изменчивость формировалась в ситуации значительного снижения генетического разнообразия вида, то есть в момент резкого сокращения численности его представителей. Что касается людей, то в процессе заселения планеты многие сообщества теряли большое количество своих членов в ходе постоянных стычек, эпидемий и катастроф. Чем дальше уходили люди от Африки, тем меньше их оставалось.

Отсутствие генетического разнообразия, согласно точке зрения британских экспертов, нашло отражение в общих особенностях строения черепов, которые они проанализировали.


Более того, чем ближе к исходному месту возникновения человечества проживали люди, тем более разнообразны анатомические подробности их черепов


Скажем, строение черепов жителей юго-восточной Африки очень разнообразно, тогда как количество морфологических различий у жителей других континентов, особенно достаточно удаленных от Африки, намного меньше. Эту особенность специалисты также объяснили наличием разного уровня генетического разнообразия каждой популяции.

Кроме того, в ходе исследования учёные предположили, что скрещивание с представителями неандертальцев, скорее всего, не носило массового характера и случалось довольно-таки редко.

«Мы не утверждаем, что скрещивания представителей вида Homo sapiens и Homo Neanderthalensis вообще не происходило. Но я с уверенностью могу сказать, что даже если в результате подобных »союзов« появлялось потомство, в дальнейшем эти особи не размножались», – отметила автор исследования Андреа Маника с кафедры зоологии Кембриджского университета.

Университет Кембриджа уже не в первый раз предоставляет свидетельства правоты «африканской» теории. В мае 2007 года его сотрудники совместно с учёными из Университета Раскина установили наличие общих ДНК у аборигенов Австралии, Новой Гвинеи и древнейших обитателей Африки. Проанализировав генетические последовательности коренных жителей Австралии и Новой Гвинеи и сравнив их с ДНК останков наиболее ранних из обнаруженных на сегодняшний день древних обитателей Африки, исследователи обнаружили родственные связи. Скорее всего, как установили британцы, предками австралийских аборигенов стали представители той древней популяции людей, которая возникла в Африке и некоторые члены которой оказались в Австралии 60–55 тыс. лет назад.

Еще раньше, в мае 2001 года, в журнале Science появилось сообщение от группы учёных из Китая, Индонезии, США и Великобритании, которые исследовали Y-хромосому более 12 тысяч нынешних обитателей различных стран Азии. Как выяснили участники проекта, у всех обследованных жителей Азии есть признаки африканского происхождения. Выявленные вариации оказались столь малы, что учёные заявили: все проанализированные представители человечества происходят от общих африканских предков.

Тогда исследователям пришлось признать, что они учитывали лишь Y-хромосому, которая передается только по мужской линии и имеется только у мужчин. Именно поэтому их выводы не убедили сторонников мультирегиональной теории. Возможно, теперь оппонентам «африканской» теории придется согласиться с доводами последних исследований, ведь даже анализ черепов, обычно используемый в спорах с противниками, продемонстрировал правоту сторонников «африканской» теории происхождения человека.

Прикрепленные изображения

  • p12.jpg

Сообщение отредактировал ddd: 09.05.2017 - 01:39 AM
Ответить

Фотография Иван Александрович Иван Александрович 09.05 2009

Ученые нашли место расположения рая


Американские ученые обнаружили точное место появления современного человека на нашей планете. Рай на Земле находится на 12,5 градуса восточной долготы и 17,5 градуса южной широты. В этом районе юго-западной Африки проходит современная граница Намибии.

Данное открытие сделали американские ученые из университета Пенсильвании, которые провели в течение последних 10 лет самые широкие и углубленные в истории современной науки генетические исследования населения африканского континента.

В результате данного открытия стало известно местонахождение земного Рая, где впервые появился современный человек. Правда, вместе с этим ученые установили, что у современных людей было не два предка, а 14. Именно столько отличающихся друг от друга генетических групп обнаружено среди современного населения Африки.

Математическая модель показывает также, что человечество произошло от единственного африканского племени, численность которого не достигала и 150 членов. Как отметила руководитель работ профессор Сара Тишкоф, современное население Африки обладает наиболее разнообразным генофондом среди всех других жителей планеты. Для генетиков данный факт является неопровержимым доказательством африканского "первородства" человека. По ее мнению, именно в Африке происходили "наиболее драматические" события в становлении человечества как биологического вида.

Одновременно ученые установили, что исход первых людей из Африки происходил в районе Красного моря около 60 тысяч лет назад. Исследования также показали, что до 15% нынешнего населения Европы имеют прямые генетические связи с древними людьми, жившими на юго-западе Африки.

дни.ру
Ответить

Фотография Alisa Alisa 10.05 2009

Ученые нашли место расположения рая
Американские ученые обнаружили точное место появления современного человека на нашей планете. Рай на Земле находится на 12,5 градуса восточной долготы и 17,5 градуса южной широты. В этом районе юго-западной Африки проходит современная граница Намибии.

Ну рай тут совсем не причем.
Я смотрела передачу, где исследователи пытались установить местоположение библейского рая. Они пришли к выводу, что рай находился на берегу персидского залива, в месте впадения рек Тигр и Ефрат. В Библии сказано, что рай находился у истоков четырех рек, а проведя математические расчеты исследователи определили, что раньше персидский залив был мельче, а на том месте, где сейчас в него впадают две реки, текло сразу четыре.
Ответить

Фотография FIN FIN 10.05 2009

Но он еще и больше был. Примерно в 3000г до н э реки порознь в него впадали, не сливаясь.

А откуда еще две?
Ответить

Фотография Alisa Alisa 11.05 2009

Но он еще и больше был. Примерно в 3000г до н э реки порознь в него впадали, не сливаясь.

А откуда еще две?

Нет, там речь о еще более ранних временах, когда воды Персидского залива отступили и на этой суше протекали еще 4 реки. Якобы, по снимкам из космоса, даже нашли их русла.
Ответить

Фотография Иван Александрович Иван Александрович 11.05 2009

Ну рай тут совсем не причем.

Я тут не при чём. Это такое название статьи. Очевидно, этим названием хотели подчеркнуть умозрительную основу для "рая", т.е. появление того, что называется человеческим сознанием.
Ответить

Фотография posluh posluh 13.05 2009

Наука – это поиск. Ещё десяток лет назад 2 теории происхождения существовали на равных. Сейчас на первое место вышла африканская теория, а что будет через 5-10-20 лет? То, что будут новые данные – несомненно. Например, археология на территории России развита ужасно плохо, в сравнении с Египтом, Европой и даже Китаем. Вот откопают у нас на Урале или Сибири кучу черепов, и поменяются теории, а может быть и нет.
Кроме того, генеалогия в области происхождения человека и этносов – дело новое, мало обкатанное. Сколько там обследовано: 4-12 тыс.? в сравнении с 6 млрд. маловато будет. Американцы потратили на эти исследования большие бабки, вот и сбрасывают информацию через европейские институты, популярные фильмы и прочее. Наверно готовят почву для нобелевки. Хотя могут получить премию и без всякой подготовки.
Вообще-то, я не против африканской теории: 1) современные данные говорят в её пользу 2) идеологически она очень полезна – «все люди - братья». Но, думаю рано отдаваться под власть одной теории.
Ответить

Фотография FIN FIN 13.05 2009

В стартовом посте расставлены все точки над "и". Какие еще вам доказательства нужны?
Ответить

Фотография Alisa Alisa 14.05 2009

Наука – это поиск. Ещё десяток лет назад 2 теории происхождения существовали на равных. Сейчас на первое место вышла африканская теория, а что будет через 5-10-20 лет? То, что будут новые данные – несомненно. Например, археология на территории России развита ужасно плохо, в сравнении с Египтом, Европой и даже Китаем. Вот откопают у нас на Урале или Сибири кучу черепов, и поменяются теории, а может быть и нет.

Насколько я знаю, сейчас китайцы и японцы усиленно ищут следы первого человека у себя. Кто знает, может быть и найдут ))

Вообще, если брать за основу африканское происхождение человека, то интересно порассуждать, почему именно в Африке, а не, скажем, в Индии?
Ответить

Фотография FIN FIN 14.05 2009

Не вся Африка, а в основном, Кения. Очевидно, там были идеальные условия для успешных "мутаций" приматов, а затем и интеллектуального развития наших пра-предков.
А вообще, там чертовски красиво. Деньжат подсоберу, обязательно съезжу. Это вам не Анталия какая.
Ответить

Фотография Alisa Alisa 14.05 2009

Не вся Африка, а в основном, Кения. Очевидно, там были идеальные условия для успешных "мутаций" приматов, а затем и интеллектуального развития наших пра-предков.
А вообще, там чертовски красиво. Деньжат подсоберу, обязательно съезжу. Это вам не Анталия какая.

Ну климат в те времена там другой был. А может быть там какие-нибудь залежи урана имеются?
Ответить

Фотография FIN FIN 14.05 2009

Не сильно другой. Кстати, последнее оледенение могло тож роль сыграть: оно выморозило конкурентов сапиенсов - неандертальцев, которые к тому времени, как раз расселились по Европе. Имея ограниченные мозги. они не смогли приспособиться к новым условиям. Правда при взгляде на некоторых наших современников, появляется мысль, что не все неандертальцы вымерли. Например, боксер Валуев - не надо быть антропологом, что бы увидеть странную (неандертальскую) форму его черепа.

Вот, статью по этому поводу нашел:
Когда 30 тыс. лет назад первые люди пришли в Европу из Африки, то на новом месте их встретили дальние родственники – неандертальцы. Долгие годы антропологов интересовало, насколько теплой была эта встреча и не появилось ли потом (по ее результатам) существ, позаимствовавших лучшие качества обоих видов – силу неандертальцев и ум человека. Ответ на этот вопрос был получен недавно, и он едва ли понравится любителям жареных фактов: к их глубочайшему сожалению, секса между людьми и неандертальцами не было.

К такому выводу пришла группа европейских ученых во главе со Свентом Паабо из Стэнфордского универститета. Древние люди и неандертальцы были слишком различны по внешности и поведению, чтобы почувствовать непреодолимое влечение друг к другу, несмотря на сексуальную совместимость. "Они не то чтобы не могли – они просто не интересовались этим," – утверждает один из исследователей.

В тайны прошлого удалось проникнуть после того, как ученые исследовали ДНК четырех неандертальцев и пяти древних людей. Ни в одном из случаев не было зафиксировано большого генетического сходства. Значит, сделали вывод исследователи, кровосмешения не было. По крайней мере, в массовом порядке, однако это не значит, что никогда ни один неандерталец не приблизился к женщинам наших дальних родственников и не попытался сделать свое грязное дело. Подобные прецеденты, наверняка, были, однако они не оказали сильного влияния на генетику homo sapiens.

До этого родственные связи между людьми и их обезьянообразными родственниками искали, сравнивая формы черепов. Одно из последних таких исследований проводилось в университете Нью-Йорка под руководством антрополога Катерины Харвати. Она выделила 15 параметров, по которым сравнивали кости неандертальцев, ранних homo sapiens и современных людей. Исследование показало: различий у людей и неандертальцев гораздо больше, чем могут себе позволить особи одного вида, а значит смешения не происходило.

Впрочем, так же как и при изучении ДНК, ученые оговорились: проведенный анализ не свидетельствует о том, что между людьми и их дальними родственниками не случалось случаев совместного секса. Просто столь тесные отношения были скорей исключением, чем правилом.

От себя добавлю - ну и слава богу.
Ответить

Фотография FIN FIN 14.05 2009

А вот про наших сапиенсов:
Homo sapiens Объем мозга в среднем 1300 куб. см. Уплощенный, высокий, почти вертикальный лоб. Надбровные дуги редуцированы. Древнейшие находки в Африке - 195 000 лет назад; в Зап. Азии - более 90 000 лет назад.

Примерно 60-80 тыс. лет назад началась великая экспансия H.sapiens. Вначале, по-видимому, они двинулись в южную и юго-восточную Азию, где не было неандертальцев, и единственными конкурентами могли быть реликтовые популяции H.erectus (например, на Яве - см. выше) и экзотические эндемичные формы, подобные H.floresiensis. Представители этой "волны" расселения проникли в Австралию (ок. 50 тыс. лет назад), где, по-видимому, вызвали чрезвычайно быстрое опустынивание континента и массовое вымирание крупных животных (см. здесь). Из костей древнейшего австралийца, возрастом ок. 50 тыс. лет, удалось извлечь митохондриальную ДНК - она оказалась весьма отличной от того, что встречается у современных людей (см. ст. в National Geographic). Это говорит, по крайней мере, о нескольких волнах расселения сапиенсов, и о том, что некоторые из этих волн могли не оставить потомков среди современных людей.

Несколько позже (45-40 тыс. лет назад) произошло вторжение сапиенсов в "исконные земли" неандертальцев - Европу. Довольно долго (40-28 тыс. лет назад) сапиенсы и неандертальцы жили на одной территории. Вероятно, неандертальцы были постепенно вытеснены сапиенсами, хотя подробности этой борьбы до сих пор не известны (были ли прямые столкновения или только конкурентное вытеснение за счет более эффективных методов охоты?). У сапиенсов, хлынувших в Европу, в самом начале этой экспансии произошел качественный скачок в культурном развитии. В археологии этот момент соответствует переходу от среднего палеолита (т.н. мустьерская культура, носителями которой были преимущественно неандертальцы) к позднему палеолиту. Европейских сапиенсов возрастом 40 тыс. лет и менее традиционно называют кроманьонцами. У них впервые появилось настоящее искусство (наскальная живопись, см. здесь); резко ускорился технический прогресс; усовершенствовались приемы охоты. Последнее, впрочем, имело и негативный эффект (см. наш обзор о возможной роли первобытных охотников в массовом вымирании крупных животных в конце плейстоцена - примерно 10 тыс. лет назад).

Впрочем, последние находки в Южной Африке показывают, что зарождение подлинно человеческой скультуры в действительности началось намного раньше - 70 тыс лет назад (см.: Зарождение человеческой культуры в Африке проходило в два этапа )

Согласно одной из гипотез, расовые различия совр. людей унаследованы от H.erectus; человек современного типа независимо развился в нескольких районах из местных популяций H.erectus. Согласно другой гипотезе, совр. человек появился лишь однажды в каком-то небольшом районе (в Африке), оттуда он расселился по всему Старому Свету, вытеснив (истребив) всех архаичных людей - питекантропов и неандертальцев (см. статью в National Geographic (англ.). Молекулярные данные свидетельствуют в пользу второй гипотезы - единого происхождения H.sapiens примерно 150-200 тысяч лет назад (см. ниже - статьи Л.А.Животовского). Все современные люди весьма мало отличаются друг от друга генетически (генетические различия между расами людей в целом меньше, чем между разными особями шимпанзе в одном стаде).

Вот эта фраза меня просто шокировала - как говорится, комментарии излишни. Она отбрасывает любые сомнения в отношении Африканской гипотезы.
Ответить

Фотография FIN FIN 14.05 2009

И конечно, все сапиенсы были поначалу чернокожими, потом уже их колор приобрел разнообразие под воздействием окружающей среды:

Древние европейцы были чернокожими
04.05, 18:26 «Правда.Ру»
Британские антропологи на основе костных фрагментов создали макет головы человека, живущего на территории Европы 35 тысяч лет назад. Мужчина это или женщина – до сих пор окончательно не определено.

Художник Ричард Нив сделал модель, основанную лишь измерении отдельных лицевых костей обнаруженных останков. Антрополог Алиса Робертс говорит, что внешность предка современных европейцев окончательно не определена, однако известно, что она содержала в себе и европейские, и азиатские, и африканские черты. «Она похожа на смесь их всех», — отмечает ученый.

Останки человеческого черепа были обнаружены в 2002 году на юго-западе Карпатских гор на территории современной Румынии. С помощью радиоуглеродного анализа ученые определили его возраст, который по их данным, колеблется от 34 до 36 тысяч лет. В то время Европу населяли неандертальцы, которые анатомически являлись предками Homo Sapiens. Современные люди впервые проникли в Европу из Африки.

Эрик Тринкаус из Университета Вашингтона в Миссури отмечает, что это самые древние из известных останков представителя предка современных людей в Европе, пишет The Daily Mail.

Прикрепленные изображения

  • 302156_main.jpg

Сообщение отредактировал FIN: 14.05.2009 - 16:20 PM
Ответить

Фотография Alisa Alisa 15.05 2009

Не сильно другой.

Насколько я знаю, климат там был более влажный. Да и я думала мы говорим о более древних временах, чем 30 тыс. лет до н.э.

Вот интересная статья по этому поводу - http://elementy.ru/news/430271

Относительно урана, оказывается на территории современного Нигера есть большие его залежи. Гипотетически, если бы древний прото-человек мог до него добраться или жил под постоянной радиацией, то он мог бы и мутировать. Понимаю, что теория сказочная и ничем не подтверждения, но по-моему тут есть над чем поразмышлять.
Ответить

Фотография FIN FIN 15.05 2009

Относительно урана, оказывается на территории современного Нигера есть большие его залежи. Гипотетически, если бы древний прото-человек мог до него добраться или жил под постоянной радиацией, то он мог бы и мутировать. Понимаю, что теория сказочная и ничем не подтверждения, но по-моему тут есть над чем поразмышлять.

А вы, возможно, недалеки от истины.
Мне по наследству досталась пара научных альманахов "Эврика!". И в номере за 1976 год, была статья под названием "Человек - дитя радиации?" Первый раз я ее прочел еще будучи школьником. А сейчас вбил это название в поисковик, и: http://www.ngr-nn.ru...-radiatsii.html

Там подробно освещена, и на мой взгляд, неплохо аргументирована "радиационная" гипотеза эволюции нашего вида.
Ответить

Фотография Alisa Alisa 16.05 2009

А вы, возможно, недалеки от истины.
Мне по наследству досталась пара научных альманахов "Эврика!". И в номере за 1976 год, была статья под названием "Человек - дитя радиации?" Первый раз я ее прочел еще будучи школьником. А сейчас вбил это название в поисковик, и: http://www.ngr-nn.ru...-radiatsii.html

вот так вот ) Все мы с вами мутанты, господа.
Ответить

Фотография FIN FIN 16.05 2009

вот так вот ) Все мы с вами мутанты, господа.

По любому, на нормальных обезьян не похожи!))
Ответить

Фотография Alisa Alisa 17.05 2009

По любому, на нормальных обезьян не похожи!))

В свете этого факта понятно, почему не могут найти то самое переходное звено между недочеловеком и уже человеком. Не было такого.
Ответить

Фотография FIN FIN 18.05 2009

Согласен
Сообщение отредактировал FIN: 18.05.2009 - 17:29 PM
Ответить