Появление войск Лициния Лукулла на театре поенных действий резко изменило военную обстановку. Армия Лукулла заблокировала войска Митридата, осаждавшие Кизик, и довела их голодной блокадой до полного разложения. Сам царь едва успел спастись бегством в Никомедию. Настойчиво преследуя разбитого противника, войска Лукулла беспрепятственно овладели Вифинией и ворвались в Понтийское царство. В то же время римский флот, разбив эскадры Митридата в Эгейском морс, вышел в Понт Эвксинский. Положение Митридата сделалось критическим, когда его заново набранная армия была вновь разбита войсками Лициния Лукулла при Кабире на реке Лике в 72 г. до н.э. Понтийские войска были рассеяны, а сам Митридат, чтобы избежать пленения, вынужден был искать убежища во владениях Тиграна II57.
В течение следующих полутора лет римские военачальники осаждали ряд городов Понтийского царства и союзного с ним города Гераклеи (71‒70 г. до н.э.)58. За это время римские войска взяли и разграбили города Кабиру, Амис, Синопу, Амастриду, Тиос, Гераклею. Характерно, что, находясь в Малой Азии, Лициний Лукулл по мере сил стремился ограничивать неистовый грабеж римскими легионерами и злоупотребления при сборах податей публиканами по отношению эллинизованного населения малоазийских городов. Само собой разумеется, что в первую очередь римский проконсул защищал интересы состоятельных рабовладельцев. Это была разумная и дальновидная политика, но она вызвала крайнее недовольство Лукуллом среди воинов и не менее ожесточенную ненависть среди римского всадничества59.
В то время как римские войска постепенно преодолевали сопротивление понтийских городов, Митридат склонил Тиграна II к выступлению против римлян. Тигран II отказался выдать Митридата римлянам, как того потребовал от него Лукулл60. В ответ на это римский военачальник с небольшим, {36} но отборным войском быстро двинулся на Тигранокерту и совершенно неожиданно для Тиграна оказался под ее стенами61. Тигран II уехал собирать войско, оставив в городе сильный гарнизон62.
Лукулл был осведомлен о том, что подавляющее большинство населения Тигранокерты, насильственно согнанное Тиграном II в его новую столицу, дожидается только благоприятного момента, чтобы выступить против своего угнетателя63.
Лукулл начал осаду Тигранокерты. Но, прежде чем ему удалось взять город, подошел Тигран II во главе многочисленной, но плохо обученной армии. Бросив осаду столицы, Лукулл смело атаковал противника, не ожидавшего нападения (8 октября 69 г. до н.э.). Не выдержав удара опытных, закаленных в боях римских легионеров, недисциплинированная армия армянского царя обратилась в бегство, оставив на ноле боя весь обоз, сделавшийся добычей победителей64.
Вскоре после этого греческие наемные воины, разоруженные армянским начальником гарнизона Тигранокерты, восстали, захватили часть крепостной стены и помогли воинам Лукулла овладеть городом65. Овладев Тигранокертой, Лукулл отпустил на родину греков и других поселенцев, насильно переведенных в новую столицу Тиграном II.
Разгром армянской армии привел к освобождению Сирии от владычества Тиграна II. В Антиохию вернулся последний представитель династии Селевкидов, внук Антиоха X, Антиох XIII Азиатик, которого Лукулл и римский сенат признали правителем государства66.
Отступив в глубь Армении, Тигран II совместно с Митридатом стал собирать новую армию. Кроме того, он попытался привлечь на свою сторону парфянского царя67. Парфяне потребовали от Тиграна II территориальных уступок, а когда Лукулл тоже прислал к ним послов, то они повели переговоры и с римским военачальником68. Узнав о двуличии парфянской политики, Лукулл стал планировать экспедицию и против парфянского царя69. Однако развитие событий {37} сделало невозможным не только дальнейшее продвижение на восток римской армии, но и сохранение захваченной части Месопотамии.
Митридат VI, вернувшийся в пределы своих владений (68 г. до н.э.), нанес поражения римским отрядам, оставленным здесь Лукуллом. В то же время среди римских легионеров, недовольных строгостью военачальника, запрещавшего грабить греческие поселения, вспыхнули мятежи. В Риме назревало недовольство публиканов и всадников, которые начали обвинять Лукулла в сознательном затягивании восточной войны и возлагать на него ответственность за поражения в Понте. Не могли простить и его близости к Сулле противники страшного диктатора. Волнения среди легионеров заставили Лукулла возвратиться из похода на столицу Армении Артаксату70 и пассивно наблюдать за тем, как Митридат VI вновь овладевает своими землями. В 67 г. до н.э. трибун Манилий, поддержанный претором Марком Туллием Цицероном, внес в народное собрание закон о назначении преемником Лукулла Гнея Помпея, который закончил войну с Серторием в Испании и очистил от пиратов Средиземное море. В 66 г. до н.э. Помпей сменил Лукулла в качестве полномочного наместника восточных областей и военачальника римских войск. {38}
В конце 60-х годов до н.э. взаимоотношения Парфии и Рима постепенно приобретали все более враждебный характер. Экспансия парфянских правящих круто» в западном направлении и расширение римскими рабовладельцами сферы своего влияния все далее и далее па восток привели к столкновению интересов Парфии и Рима в северных районах Месопотамии, на северо-востоке Сирии и в Закавказье.
До тех пор пока между обеими группами рабовладельцев находились временно усилившиеся царства Митридата VI Понтийской) и Тиграна II Армянского, Парфия и Рим имели общих соперников, но к концу 60-х годов, после гибели первого из этих могущественных правителей (64 г. до н.э.) и полной капитуляции второго перед Гнеем Помпеем (65 г. до н.э.), политическая обстановка в восточном Средиземноморье радикально изменилась.
Аннексия собственно Сирии (64 г. до н.э.) делала правителей Рима как бы политическими преемниками Селевкидов, что влекло за собой покровительство по отношению к эллинизированным слоям городского населения восточного Средиземноморья. Именно на этот политический курс и встали римские командующие восточными армиями начиная с Лициния Лукулла. После некоторых колебаний и Гней Помпей также должен был последовать примеру своего предшественника.
Кроме того, во время кампании Помпея против Митридата парфяне не дали возможности Тиграну II оказать поддержку своему зятю и союзнику. В дальнейшем они сделали {39} невозможным для Тиграна продолжать сопротивление вторгшейся в Армению римской армии. После капитуляции последнего перед римским командующим парфяне превратились в единственную и притом весьма внушительную силу, способную вести политику не только независимую, но и прямо враждебную Риму, концентрируя вокруг себя все недовольные элементы. {40}
57 Appian. Mithridatica, 82; Plutarchus. Lucullus, 19.
58 Appian. Mithridatica, 76‒83; Plutarchus. Lucullus, 10‒18.
59 Plutarchus. Lucullus, 20.
60 Appian. Mithridatica, 83; Plutarchus. Lucullus, 21. {36}
61 Appian. Mithridatica, 83; Plutarchus. Lucullus, 21.
62 Appian. Mithridatica, 83; Plutarchus. Lucullus, 25.
63 Plutarchus. Lucullus, 24.
64 Appian. Mithridatica, 85; Plutarchus. Lucullus, 27‒28.
65 Plutarchus. Lucullus, 29; Appian. Mithridatica, 86.
66 Plutarchus. Lucullus, 29.
67 Appian. Mithridatica, 87; Memnonos XVI, 58.
68 Appian. Mithridatica, 87; Plutarchus. Lucullus, 30.
69 Plutarchus. Lucullus, 30. {37}
70 Appian. Mithridatica, 87‒88, 90; Plutarchus. Lucullus, 31‒35. {38}
Бокщанин А.Г. Парфия и Рим (исследование о развитии международных отношений позднего периода истории античного мира): В 2 ч. Ч. 2: Система политического дуализма в Передней Азии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. С. 36‒38, 39‒40.