←  Древний Рим

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Первая война между Константином I и Лицини...

Фотография andy4675 andy4675 13.09 2016

Заваливайте исторические темы своим мусором и далее. Вам уже объяснили, что и куда засунуть. А вы по прежнему ссылаетесь на сомнительный авторитет Коптелова, с целью ниспровергнуть всё то, что и без него давно уже было известно. Энциклопедист вы наш, и любитель "авторитетов". Видать, невдомёк вам, что не все историки, даже к.и.н.-ы и д.и.н.-ы одинаково авторитетны.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 13.09 2016

Если вы не поняли с первого раза, я повторю. Ваш троллинг здесь неуместен. Внимательно читайте первый пост, не делая невежественных заявлений. Не надейтесь ложью и флеймом увлечь меня в бан вместе с собой.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 13.09 2016

Это если вы не поняли с первого раза: ваши посты искажают те исторические данные, которые имеются у нас на руках. И ссылка на всякого рода Копотильниковых и прочих пейсателей, что якобы они что-то там "железно" доказали. Нефига не доказано. Как было, так и остаётся 3 версии датировки. Причём версия ДиМайо - одна из наиболее состоятельных.
Ответить

Фотография Стефан Стефан 13.09 2016

Ваш троллинг здесь неуместен. Внимательно читайте приведённую мною цитату, не делая невежественных заявлений.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным, можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом же посте (где процитирована книга исследователя, чью фамилию не можете вспомнить), который вы так и не осилили...

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 13.09 2016

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная.

Кем решено? Форумным бездарем? Бросайте своих Копотильниковых. Их авторитет невысок.

 

 

книга исследователя, чью фамилию не можете вспомнить

Я не обязан запоминать фамилии чёрти кого. Моя память слишком ценна, чтобы тратить её на них.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 13.09 2016

Ваш троллинг и флейм здесь неуместны. Внимательно читайте приведённую мною цитату, не делая обычных для вас невежественных заявлений.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным (в т.ч. вашу любимую), можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом же посте (где процитирована книга исследователя, чью фамилию не можете вспомнить), который вы так и не осилили...

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 13.09 2016

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным (в т.ч. вашу любимую), можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом же посте (где процитирована книга исследователя, чью фамилию не можете вспомнить), который вы так и не осилили...

Флудераст. На кой ляд репостинговать один и тот же нелепый текст из поста в пост? Вам уже показано, что по этому поводу ЗАДОЛГО до Копотильникова писал ДиМайо. Проблема датировки этой войны - нечто, что лежит вне компетенции как Копотильникова, так и, тем более, вашей - ибо являетесь отпетым невежеством. Что касается нумизматических данных, то не принимайте их близко к сердцу. Они могут быть интерпретированы по разному. В любом случае, данные письменных первоисточников - важнее и первичнее, чем то, что на монетах Константина указывалось и имя Лициния. А если принять версию ДиМайо (которая наиболее правдоподобна), то тут и вовсе нет никакого противоречия: противостояние императоров началось в 314 году, после чего до 316 года оставалось замороженным (была достигнута некоторая договорённость, или просто тянулись переговоры), когда и возобновилась.

 

Существуют и иные возможности для интепретации имеющегося налицо фактического материала. ДиМайо вовсе его не игнорирует.

 

Матчасть учите, невежда...

Ответить

Фотография Стефан Стефан 13.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны. Внимательно читайте приведённую мною цитату, не делая обычных для вас глупых и невежественных заявлений. Не излагайте здесь свои нетрадиционные взгляды на историю.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным (в т.ч. вашу любимую), можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом же посте...

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны. Внимательно читайте приведённую мною цитату, не делая обычных для вас глупых и невежественных заявлений. Не излагайте здесь свои нетрадиционные взгляды на историю.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным (в т.ч. вашу любимую), можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом же посте...

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Матчасть учите, невежда.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны. Внимательно читайте первый пост, не делая обычных для вас глупых и невежественных заявлений. Побольше читайте - меньше пишите...

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны. Внимательно читайте первый пост, не делая обычных для вас глупых и невежественных заявлений. Побольше читайте - меньше пишите...

Вашему невежеству не поучать пристало, но слушать, чего ему говорят, и исполнять. Вас потыкали в сведения как первоисточников, так и во мнения современных авторов по поводу датировки этой войны. Что пишет Копотильников, и к каким выводам он пришёл для себя сам - никому не интересно. Кроме него по поводу датировки войны есть масса литературы. Изучайте её, прежде чем спорить.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны. Внимательно читайте первый пост, не делая обычных для вас глупых и невежественных заявлений. Вы не стали умнее даже когда я привёл тексты первоисточников. Ваше альтернативное видение истории я не признаю никогда. Затроллить меня вам не удастся. Побольше читайте - меньше пишите...

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.09 2016

Читайте книги, невежда, и не ссылайтесь на ложные авторитеты. Потому что на ваших "авторитетов" у меня есть свои. И они покруче...

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны, а на большее вы неспособны. Внимательно читайте первый пост, не делая глупых и невежественных заявлений. Вам не хватает знаний по предмету обсуждения. Не надейтесь меня затроллить. Больше читайте - меньше пишите.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным (в т.ч. вашу любимую), можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом посте.

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны, а на большее вы неспособны. Внимательно читайте первый пост, не делая глупых и невежественных заявлений. Вам не хватает знаний по предмету обсуждения. Не надейтесь меня затроллить. Больше читайте - меньше пишите.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным (в т.ч. вашу любимую), можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом посте.

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Читай книжки, невежда, и не балаболь без толку.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.09 2016

Ваша ложь и флейм здесь неуместны, а на большее вы неспособны. Внимательно читайте первый пост, не делая традиционно глупых и невежественных заявлений. Вам не хватает знаний по предмету обсуждения, и их нельзя заменить троллингом. Больше читайте - меньше пишите.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным, можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом посте.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.09 2016

версии, противоречащие нумизматических данным, можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом посте.

Вас потыкали в ДиМайо. Читайте его, пока не уясните. Копотилов авторитет никакой, если называть вещи своими именами, чтобы ставить точку в споре, который длится уже не одно десятилетие. Так что утритесь своим первым постом.

 

Я постарался быть мягким и доходчивым...

Ответить

Фотография Стефан Стефан 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны, а на большее вы неспособны. Внимательно читайте первый пост (насчёт Ди Майо там также есть информация), не делая традиционно глупых и невежественных заявлений. У вас слишком мало знаний по предмету обсуждения. Не пытайтесь затроллить меня безосновательными обвинениями. Больше читайте - меньше пишите.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным, можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом посте.

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 14.09 2016

Ваша ложь, троллинг и флейм здесь неуместны, а на большее вы неспособны. Внимательно читайте первый пост (насчёт Ди Майо там также есть информация), не делая традиционно глупых и невежественных заявлений. У вас слишком мало знаний по предмету обсуждения. Не пытайтесь затроллить меня безосновательными обвинениями. Больше читайте - меньше пишите.

 

Датировка первой войны 316-317 гг. самая логичная и верная. Альтернативные версии, противоречащие нумизматических данным, можете не предлагать. Их несостоятельность уже показана выше, в первом посте.

 

 

Наиболее дискуссионной проблемой, обсуждаемой в зарубежной историографии, стало выяснение хронологии событий. Почти все статьи посвящены именно вопросам датировки. Чаще всего предполагается, что первая война была довольно скоротечной и состояла из двух крупных сражений, а также из ряда переговорных мероприятий. {62} Тем не менее, некоторые ученые, в частности М. Ди Майо54, предложил совершенно иное прочтение событий. Было выдвинуто предположение, что фактически первая война делится на два отдельных этапа, в которых главное место занимали соответственно Proelium Cibalense и Proelium Campi Ardiensis, и между ними значительный промежуток времени. Так, согласно этому мнению, считается, что 8 октября 314 года оба императора столкнулись на поле боя у Цибал, города в Паннонии. Константин одолел Лициния, но цена победы оказалась недешевой (Ди Майо называет эту победу пирровой). Оба правителя, не имея под рукой подкреплений, возвратились каждый в свои владения, чтобы восполнить громадные потери в своих легионах. Допускается, что императоры заключили некое соглашение, провозглашающее status quo, хотя об этом нет прямых упоминаний в источниках. В 315 и большую часть 316 года они занимались своими внутренними делами – Константин проводил кампанию против германцев, праздновал свои Decennalia в Риме и вникал в {63} религиозную полемику христиан. Лициний, возможно находясь в Сирмии, защищал границу от готов. В то же время оба Августа готовились и к новой борьбе друг с другом. Война разразилась в конце 316 года, и Константин (в декабре?) прибыл в Сердику с многочисленной армией. Побоище произошло между 1 декабря 316 года и 28 февраля 317 года на Campus Ardiensis (местность во Фракии) – в общем к успеху был ближе западно-римский император. 1 марта 317 года обе стороны вновь пришли к мирному соглашению, и Лициний, вероятно, благодаря ходатайству своей жены (сестры Константина) Констанции, смог сохранить власть, хотя ему пришлось уступить Константину основную часть своих владений на Балканах. Надо отметить, что концепция «двух войн» далеко не у всех исследователей встретила поддержку. Чаще предполагается, что обе битвы произошли в ходе одной кампании, которая датируется либо 314 годом (О. Зеек)55, либо 316 – началом 317 года (П. Брюн, Т. Барнес, А. Польсандр)56, а {64} среди ученых, мыслящих сходно с М. Ди Майо, следует выделить Р. Андреотти57.

 

П. Нестола58, соединив все достижения исследователей предшествующего времени, включая данные нумизматические, касающиеся Bellum Cibalense, пришел к следующим выводам: прямое свидетельство о дате войны находится в Consularia Constantinopolitana – это 314 год, дата сражения – 8 октября (bellum Cibalense fuit die VIII id. Oct.). Но уже в 1953 году П. Брюн отмечал, что монеты, вычеканенные в 314 году во владениях Константина, содержат и изображение Лициния, а это служит доводом в пользу утверждения, что конфликта в 314 году еще не было. Поэтому Брюн предложил отнести начало войны на 2 года позже – т. е. к октябрю 316 года. Нестола считает, что и в сообщениях Аврелия Виктора, Евсевия и Анонима Валезия больше резона видеть указание на войну именно в 316 году. В целом ученый придерживается этой датировки, поскольку она лучше аргументирована. Принимая в общем такую {65} позицию, следует отметить, что есть и другие доводы, подтверждающие и то и другое мнение. В частности, у Евтропия (X.5–6) говорится не об одной кампании, а о нескольких: «Сначала в Паннонии, затем, после тщательной подготовки к войне, у Цибала, победил он (т. е. Константин. – Б. К.) Лициния и завладел Далмацией, Мёзией и Македонией, а также и другими провинциями. После этого они еще много воевали; мир заключался и нарушался неоднократно»59. Несмотря на сомнительность всей картины событий (у Зосима и Анонима Валезия, авторов более подробных, она совсем иная) все же нельзя не заметить, что Евтропий скорее наводит нас на мысль о правоте Ди Майо. Аммиан также дает благоприятную для этого вывода информацию, упоминая франка Бонита, который «много раз сражался в междоусобной войне против партии Лициния на стороне Константина» (Амм. Марц. XV.5.33)60. В данном случае, выражение «много раз» больше соответствует двум разным кампаниям 314 и 316–317 годов, конечно, при том, что была еще и война в 324 году. {66}

 

Тем не менее, данные, наталкивающие на мысль о том, что первая война Константина и Лициния состояла из одной кампании 316–317 годов, более многочисленны и конкретны. Из неупомянутых П. Нестолой свидетельств следует отметить наиболее ценное в «Извлечениях» (XLI.16–17) – это народная шутка о Константине, причем явно языческого происхождения: «десять лет он был весьма представительным, двенадцать последующих – разбойником, а десять последних – мотыльком из-за своей чрезмерной расточительности»61. Если иметь в виду, что Константин пришел к власти в 306 году, то год, когда он перестал быть «представительным» и стал «разбойником» – это именно 316-й, что хорошо согласуется с датой начала войны, конец же ее, как ранее упоминалось, относят к 1 марта следующего года. В итоге со всей определенностью можно утверждать, что война началась в 316 году и шла до февраля 317 года, а Bellum Cibalense и Bellum Campi Ardiensis протекали в рамках одной военной кампании, без длительного перерыва. {67}

 

 

54 Di Maio М., Zeuge Bethune J. The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I // Ancient World 21. 1990. P. 67–91. {63}

 

55 Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste für die jahre 311 bis 476 N. Chr. Stuttgart, 1919.

 

56 Bruun P. The Constantinian Coinage of Arelate. Helsinki, 1953. P. 15–21; Barnes T. D. Op. cit.; Pohlsander Hans. A. The Date of the Bellum Cibalense: {64} A Reexamination // Ancient World. 25. 1995. P. 89–101.

 

57 Andreotti R. Dizionario epigrafico. IV. 1. 1959. 1001 ff. Esp. 1004.

 

58 Nestola P. Alle radici del Medioevo: il Bellum Cibalense, Pre-testi. 2004 (интернет-статья). {65}

 

59 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 68.

 

60 Цит. по: Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 70. {66}

 

61 Цит. по: Римские историки IV века. М., 1997. С. 154. {67}

 

Коптелов Б.В. Император Лициний на переломе эпох. М., 2008. С. 62–67.

Читайте ДиМайо. Там - излечение вашего тяжёлого психического заболевания.

Ответить

Фотография ddd ddd 15.09 2016

так как все исписались, закрываю тему

Ответить