Сила искусства состоит, заключается, проявляется (нужное подчеркнуть) в воздействии его на эстетическое чувство потребителя. Воздействие это осуществляется, несомненно, на подсознательном уровне. Если перейти к более понятным аналогиям, то эту силу можно сравнить, предположим, с радиоволнами, которые излучает передатчик РС(предмет искусства). Эти волны распространяются в равной степени и достигают радиоприемников(субъектов искусства). А вот сила воздействия(резонанс) этих волн на приемник зависит от настройки приемника(глубины эстетического чувства субъекта) и, разумеется, силы самого сигнала, пришедшего от передатчика(художника). Поставлю ка я сам себе пять баллов за четкость изложения и убедительность.
Интересную мысль высказал Шпенглер: "Разве все наше большое искусство - в полной противоположности античному - по своему содержанию не искусство исповеди?"
Интересную мысль высказал Шпенглер: "Разве все наше большое искусство - в полной противоположности античному - по своему содержанию не искусство исповеди?"
Интересную мысль высказал Шпенглер: "Разве все наше большое искусство - в полной противоположности античному - по своему содержанию не искусство исповеди?"
Тогда что же содержит в себе "малое" искусство? Красивый афоризм авторитетного человека. Но мне все же кажется, что он не полностью отражает искусство, как явление. Великий мастер, не важно кто он, художник или композитор, скульптор или писатель, не может сохранять себя в напряжении на всем протяжении создания шедевра. Крамской своего Христа создавал около десяти лет. Я имею в виду, от замысла до публикации. А Чайковский "Онегина" написал не за ночь. Да и Шекспир над своим "Гамлетом", видимо, попотел.
Тогда что же содержит в себе "малое" искусство? Красивый афоризм авторитетного человека. Но мне все же кажется, что он не полностью отражает искусство, как явление. Великий мастер, не важно кто он, художник или композитор, скульптор или писатель, не может сохранять себя в напряжении на всем протяжении создания шедевра. Крамской своего Христа создавал около десяти лет. Я имею в виду, от замысла до публикации. А Чайковский "Онегина" написал не за ночь. Да и Шекспир над своим "Гамлетом", видимо, попотел.
Да не переживайте Вы так, г-н kurnavin49. Ваш ответ №80 тоже, своего рода, искуство, и даже можно сказать - исповедь.
Да не переживайте Вы так, г-н kurnavin49. Ваш ответ №80 тоже, своего рода, искуство, и даже можно сказать - исповедь.
Я не переживаю, г-н Вилес. Что же тут переживать? Искусство - это бездна! Оно проглотит и Пикассо, и Шпенглера и нас с вами в придачу. Что же касается поста#80, это была не исповедь, а судорожный всхлип души.
Я не переживаю, г-н Вилес. Что же тут переживать? Искусство - это бездна! Оно проглотит и Пикассо, и Шпенглера и нас с вами в придачу. Что же касается поста#80, это была не исповедь, а судорожный всхлип души.
Искусство - это бездна! Оно проглотит и Пикассо, и Шпенглера и нас с вами в придачу.
Этого я от Вас не слышал.....
Что же касается поста#80, это была не исповедь, а судорожный всхлип души.
Ну как же нет, когда ДА! Чё застеснялись то?
Искусство - это не бездна, ибо оно не есть само по себе, потому как не может оно быть оторвана от человека. Оно есть его атрибут. И этот атрибут присущ каждому из нас. Иначе разве ж мы могли б тогда понимать искусство?!
Искусство - это не бездна, ибо оно не есть само по себе, потому как не может оно быть оторвана от человека. Оно есть его атрибут. И этот атрибут присущ каждому из нас. Иначе разве ж мы могли б тогда понимать искусство?!
Именно бездна, потому что ему нет ни конца, ни края. Искусство - синоним творчества. А способность творить не атрибут, ибо она свойственна далеко не каждому. Далеко не каждый способен понимать(оценить) искусство(творчество). А почему так происходит, мне неизвестно.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 28.04.2012 - 15:29 PM
Именно бездна, потому что ему нет ни конца, ни края.
А у человека (человечества) есть край? Всё же, попробуйте не отделять искусство от человека.
Искусство - синоним творчества.
А если я скажу что искусство это мера творчества, согласитесь?
А способность творить не атрибут, ибо она свойственна далеко не каждому.
Эт ещё почему не каждому? Каждый творит по способностям, в той области к которой его влечёт интерес. Расширьте понятие искусство, и получите другой вид картины.
Далеко не каждый способен понимать(оценить) искусство(творчество).
Всяк в своей области. Всезнаек и всеумеек нетути.
А почему так происходит, мне неизвестно.
Думаю, оттого, что каждый из нас ограничен. И только вместе мы есть то что есть. Один человек - ничто, нонсенс.
А у человека (человечества) есть край? Всё же, попробуйте не отделять искусство от человека.
А если я скажу что искусство это мера творчества, согласитесь?
Эт ещё почему не каждому? Каждый творит по способностям, в той области к которой его влечёт интерес. Расширьте понятие искусство, и получите другой вид картины.
Всяк в своей области. Всезнаек и всеумеек нетути.
Думаю, оттого, что каждый из нас ограничен. И только вместе мы есть то что есть. Один человек - ничто, нонсенс.
Г-н Велес, у Вас всегда присутствует привычка все усложнять? Как же отделить искусство от человека? Это невозможно. Разумеется, что искусство вторично по отношению к творчеству. И с известной долей допушения может считаться его мерой. Но зачем эти философские дебри?
Г-н Велес, у Вас всегда присутствует привычка все усложнять?
Вы не поверите, но я напротив, стараюсь упрощать то, что уже усложнено до меня.
Да Вы не обижайтесь, просто Вы так выразились, ну а я так среагировал.
Как же отделить искусство от человека? Это невозможно. Разумеется, что искусство вторично по отношению к творчеству. И с известной долей допушения может считаться его мерой.
Рад согласию.
Но зачем эти философские дебри?
А это для того…, чтобы яснее было видеть что есть что.
Только это вовсе не дебри, даже обидно как-то стало. ................. А впрочем это не важно и никому не интересно ....
А это для того…, чтобы яснее было видеть что есть что.
Только это вовсе не дебри, даже обидно как-то стало. ................. А впрочем это не важно и никому не интересно ....
Бабушка! А бабушка! А почему у тебя такие большие уши? А это, внученька, чтобы тебя лучше слышать! Придумайте новую тему об искусстве. А эта, мне кажется, достигла своего дна.
Сообщение отредактировал kurnavin49: 29.04.2012 - 23:34 PM
Бабушка! А бабушка! А почему у тебя такие большие уши? А это, внученька, чтобы тебя лучше слышать!
Ага! Приблизительно так. Вот только не уши и не слышать, а нечто другое, чтоб видеть как оно есть. И на основе этого делать вывод, что есть что.
Придумайте новую тему об искусстве. А эта, мне кажется, достигла своего дна.
Ничего подобного. На каком основании такое заявление? Ваш совет я отвергаю. Ни о каком дне речь не идёт. Отсутствие интереса ещё не говорит об исчерпаности темы. Популярность - шаткий параметр.
Здесь можно ещё говорить и говорить. Тут не сказано и тысячной доли того.
Г-н Велес
Так, между прочим, - у меня другая фамилия, г-н kurnavin49, к этой не имеет никакого отношения.
