Умение сопоставлять и анализировать, обязательно для философа, но ведь это еще надо предъявить, в виде доступно изложенных мыслей. Иначе об этом умении никто не узнает и тогда философская объективность, останется тайной, известной лишь кому то одному.
То, что один человек написал, другой всегда сможет извратить, как бы ни была ясна формулировка. Но не будем о юристах. На форуме у каждого свой неповторимый стиль речи и орфографии, в котором, как в зеркале, отражается человек со всем танцем или дремотой своей мысли. Видно, кто говорит свое, а кто повторяет чужое, кто подшофе, а кто удручающе трезв, кто скрытен, а кто прямодушен. В словесном описании законов мироздания важно не то, какие слова и в каком порядке звучат, важен заложенный в них физический смысл. Те, кто зубрит, не вдумываясь - их так много - напоминают несведущих министрантов в костеле. И здесь нет большой разницы между физиками и лириками.
Я - формулируя обобщения пытаюсь наиболее объективно, со всех сторон рассмотреть причину некоего человеческого недостатка. Но зато при общении с конкретным оппонентом, слишком долго не церемонюсь, могу вполне осознанно дать волю своей злости и перейти на личность.
Была бы личность - и я могу на неё перейти. Доводилось. The past remains the past. We can learn from it, but we cannot change it.
То, что один человек написал, другой всегда сможет извратить, как бы ни была ясна формулировка. Но не будем о юристах.
И тут сам собой напрашивается вопрос. В каких случаях и до какой степени философия может быть прикладной наукой? В связи с извращенцами, получается что на деле она может помочь только самому философу, то есть любому человеку, сумевшему проанализировать, обобщить и сделать очередной жизненный выбор. А как быть с остальными людьми? Которые в наше время информационного беспредела, явно страдают передозировкой глюконата мозга.
В словесном описании законов мироздания важно не то, какие слова и в каком порядке звучат, важен заложенный в них физический смысл. Те, кто зубрит, не вдумываясь - их так много - напоминают несведущих министрантов в костеле. И здесь нет большой разницы между физиками и лириками.
"закон суров, - но закон" Не идти против законов мироздания, и избежать удары очередными граблями помогает адекватная "картина мира". Её создание, - задача современной философии.
Е – это субъект; А В С – объект; a b c – наблюдаемый образ; α β – запоминаемый образ.
Предмет становится объектом лишь тогда, когда привлекает внимание, в результате которого в сознании субъекта возникает наблюдаемый образ a b c, время существования которого и самого объекта совпадают, представляющий собой выборку из генеральной совокупности характеристик А В С. Далее, в память наблюдателя необходимо помещается запоминаемый образ α β, который представляет собой усеченный наблюдаемый образ и связан с ним как α β ϵ a b c; он может сохранятся в ней неограниченно долго после того как сам предмет перестает быть доступным наблюдению, полностью или частично забываться, восстанавливаться и видоизменяться при повторном наблюдении того же самого объекта, но не может быть удален волевым усилием.
С чисто логической точки зрения объективность определяется как способность правильно и точно выделить предмет и отличить от всех остальных, т.е. распознать.
Реальность же означает адекватную связь между самим предметом и его понятием. Она же касается его свойств, которые часто неоправданно абстрагируются, видоизменяются вследствие фантазий или вымыслов, преувеличений или преуменьшений и т.п. чисто субъективных явлений.
Оба термина видимо носят относительный характер и соотносятся с антиномией истина-ложь.
Математика - наука наук. Она основана на измерении абстрактных единиц: от нуля до ...
...наука наук и царица полей
математика не наука, это язык, т.е. формальная логическая теория и её интерпретации
недавно видела эпизод из передачи "Культурная революция", какая-то тётка-детективная писательница визжала, что математику нужно убрать из школьной программы, как когда-то убрали латынь и древнегреческий, всё-таки как у женщин, даже самых невежественных, хорошо работает интуиция
В похвалу М. Швыдкому скажу, что он печально слушал этот бред, потом сказал: "А я люблю математику. Она учит мужеству."
математика не наука, это язык, т.е. формальная логическая теория и её интерпретации
недавно видела эпизод из передачи "Культурная революция", какая-то тётка-детективная писательница визжала, что математику нужно убрать из школьной программы, как когда-то убрали латынь и древнегреческий, всё-таки как у женщин, даже самых невежественных, хорошо работает интуиция
В похвалу М. Швыдкому скажу, что он печально слушал этот бред, потом сказал: "А я люблю математику. Она учит мужеству."
Интуиция работает, а ум прихрамывает, "каждая палка о дух концах" 1. польза от математики в том что используя её, специалисты из разных областей могут делать расчеты. 2. вред от неё, в том что уводит сознание в облать абстрактого.
так может просто трезво к ней относится, а не "шарахться от стенки к стенке" по мне так чрезмерная образованность, без серьёзного личного опыта, абстрагирует от реальности ни чуть не хуже математики, а может и лучше...
Сообщение отредактировал ieqoved: 27.12.2012 - 23:15 PM
Хорошо быть невеждой! Почитал тему - чуть крыша не съехала!
Ну как можно объективность восприятия приписывать субъективному мнению?
Как её приписывать философии, основа которой мышление субъективного ума?
Мне, профану в умственных изысканиях, достаточно прямого состава слова данного термина - непосредственное восприятие объекта. Это возможно лишь органами тела - чувствами. Уже философски, объективность именовали "знанием" (отражением объекта в психике, и уже тем не объективным) и им собственно мышление воспринимает информацию (сознанием) субъективно.
Самое смешное начнётся с абстрактным восприятием разумом, где на сцену выступит еще и временная составляющая, позволяющая воспринимать не только факты мгновений, но и само развитие - Бытие.
