по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.
Отправная точка, когда СССР начал получать печеньки от запада это:
- 1 июня 1968 года был заключён первый контракт с фирмой «ОМФ» на экспорт газа в Австрию, после этого пошли другие печеньки типо: ВАЗ, КАМАЗ, зерно, Вьетнам и прочее..
Но почему Запад так подобрел? Ведь какое это было время? Ведь шел разгар холодной войны.
Для начало надо понять, что не может быть наиграно для публики - это ввязывание в войну, которая унесла десятки тысяч жизней американских военных:
- Полномасштабное военное вмешательство США в войну во Вьетнаме (март 1965—1973).
При этом держим в уме дату - 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.
Чуть ранее в октябре 1962 года был карибский кризис, что тоже вряд ли можно на публику наиграть, тоже было искренне.
Что то случилось в конце 60-ых, какой то надлом, когда запад начал выдавать печеньки СССР, своему вообщем то первейшему противнику.
Дальше будет гипотеза.
Еще раз 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.
Но в 1968 году за несколько месяцев до подписания этого контракта, случилось очень важное событие.
- 27 марта 1968 года Юрий Алексеевич Гагарин, первый человек планеты Земля, побывавший в космосе, погиб в авиационной катастрофе, выполняя учебный полёт на самолёте МиГ-15УТИ под контролем лётчика-инструктора В. С. Серёгина, вблизи деревни Новосёлово Киржачского района Владимирской области. 28 марта в 21:15 состоялась кремация останков Юрия Гагарина и Владимира Серёгина. Урны с прахом погибших захоронены в Кремлёвской стене.
А это было чуть ранее, тоже в марте того года:
- «Зонд» — серия космических аппаратов, запускавшихся в СССР с 1964 по 1970 годы.
2 марта 1968 года - «Зонд-4» (7К-Л1). Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно. Перехватив шедшие с борта «Зонда-4» переговоры, специалисты НАСА, в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось. Успешно облетев Луну, «Зонд-4» вернулся к Земле. Но из-за нештатной траектории снижения посадка СА должна была произойти в нерасчетном районе, где не было советских кораблей, предназначенных для поиска и эвакуации спускаемого аппарата корабля. Поэтому по команде из Центра управления полетом САбыл подорван и его обломки упали в Гвинейский залив у берегов Африки.
Я конечно ни на чем не настаиваю, может быть это просто совпадение, но...
Погибли 27 марта 1968 года двое:
- Гагарин
- Серёгин
А 2 марта 1968 года был произведен имитационный полет на луну в составе двух человек - Поповича и Севастьянов. При том что НАСА перехватило переговоры наших космонавтов и сначало даже, как говорят, подумали что СССР полетели на Луну, но потом как бы все разъяснилось... Что полета не было, это была лишь имитация с участием Поповича и Севастьянова, а 27 марта погибает Гагарин с Серегиным, а вот уже 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу, а дальше ВАЗы, КАМАЗы, зерно, Вьетнам...
То что похоронили Гагарина у кремлевской стены тут вопросов нет, заслужил, первый космонавт планеты. Но, вопрос, за какие заслуги рядом с Гагариным у кремлевской стены похоронили и Серегина?
И зачем тела Гагарина и Серегина подвергли кремации? Зачем их сожгли? Заметали следы? Т.к. космическая радиация долго не выветривается...
А НАСА могло прочухать эту ситуацию, переговоры перехватили, а что если там Гагарин и Серегин посылали сигнал бедствия? Если предположить, что у США был такой компромат на СССР, то не удивительно, что они попытались с выгодой поторговаться с советами. Т.к. объявлять всему советскому народу, что первый космонавт Гагарин погиб в попытке облета Луны, это было не в духе генсеков СССР... Лучше просто похоронить у кремлевской стены, обоих, и печеньки выпросить у Запада...
Но это лишь версия.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 09.01.2016 - 01:43 AM
по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.
Отправная точка, когда СССР начал получать печеньки от запада это:
- 1 июня 1968 года был заключён первый контракт с фирмой «ОМФ» на экспорт газа в Австрию, после этого пошли другие печеньки типо: ВАЗ, КАМАЗ, зерно, Вьетнам и прочее..
Но почему Запад так подобрел? Ведь какое это было время? Ведь шел разгар холодной войны.
Для начало надо понять, что не может быть наиграно для публики - это ввязывание в войну, которая унесла десятки тысяч жизней американских военных:
- Полномасштабное военное вмешательство США в войну во Вьетнаме (март 1965—1973).
При этом держим в уме дату - 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.
Чуть ранее в октябре 1962 года был карибский кризис, что тоже вряд ли можно на публику наиграть, тоже было искренне.
Что то случилось в конце 60-ых, какой то надлом, когда запад начал выдавать печеньки СССР, своему вообщем то первейшему противнику.
Дальше будет гипотеза.
Еще раз 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.
Но в 1968 году за несколько месяцев до подписания этого контракта, случилось очень важное событие.
- 27 марта 1968 года Юрий Алексеевич Гагарин, первый человек планеты Земля, побывавший в космосе, погиб в авиационной катастрофе, выполняя учебный полёт на самолёте МиГ-15УТИ под контролем лётчика-инструктора В. С. Серёгина, вблизи деревни Новосёлово Киржачского района Владимирской области. 28 марта в 21:15 состоялась кремация останков Юрия Гагарина и Владимира Серёгина. Урны с прахом погибших захоронены в Кремлёвской стене.
А это было чуть ранее, тоже в марте того года:
- «Зонд» — серия космических аппаратов, запускавшихся в СССР с 1964 по 1970 годы.
2 марта 1968 года - «Зонд-4» (7К-Л1). Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно. Перехватив шедшие с борта «Зонда-4» переговоры, специалисты НАСА, в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось. Успешно облетев Луну, «Зонд-4» вернулся к Земле. Но из-за нештатной траектории снижения посадка СА должна была произойти в нерасчетном районе, где не было советских кораблей, предназначенных для поиска и эвакуации спускаемого аппарата корабля. Поэтому по команде из Центра управления полетом САбыл подорван и его обломки упали в Гвинейский залив у берегов Африки.
Я конечно ни на чем не настаиваю, может быть это просто совпадение, но...
Погибли 27 марта 1968 года двое:
- Гагарин
- Серёгин
А 2 марта 1968 года был произведен имитационный полет на луну в составе двух человек - Поповича и Севастьянов. При том что НАСА перехватило переговоры наших космонавтов и сначало даже, как говорят, подумали что СССР полетели на Луну, но потом как бы все разъяснилось... Что полета не было, это была лишь имитация с участием Поповича и Севастьянова, а 27 марта погибает Гагарин с Серегиным, а вот уже 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу, а дальше ВАЗы, КАМАЗы, зерно, Вьетнам...
То что похоронили Гагарина у кремлевской стены тут вопросов нет, заслужил, первый космонавт планеты. Но, вопрос, за какие заслуги рядом с Гагариным у кремлевской стены похоронили и Серегина?
И зачем тела Гагарина и Серегина подвергли кремации? Зачем их сожгли? Заметали следы? Т.к. космическая радиация долго не выветривается...
А НАСА могло прочухать эту ситуацию, переговоры перехватили, а что если там Гагарин и Серегин посылали сигнал бедствия? Если предположить, что у США был такой компромат на СССР, то не удивительно, что они попытались с выгодой поторговаться с советами. Т.к. объявлять всему советскому народу, что первый космонавт Гагарин погиб в попытке облета Луны, это было не в духе генсеков СССР... Лучше просто похоронить у кремлевской стены, обоих, и печеньки выпросить у Запада...
Но это лишь версия.
Версия то в чем состоит? В кремлевской стене? Или в советской подготовке полета на Луну?
Насколько помню, о том, что США интенсивно готовятся к полету на Луну знали. многие. В том числе и в СССР. Полеты экипажей космонавтов, увеличение длительности полетов, интенсивная разведка зондами и спускаемыми аппаратами Луны - все доказывало, что в СССР серьезно готовились первыми побывать на Луне.
Тогда была атмосфера гонки, в которой рисковали даже жизнями (история с гибелью Комарова или гибель астронавтов на старте).
Однако при всей спешке США за счет громадных денег ушли в отрыв, создали более мощный носитель. И после их полета к Луне в СССР лунную программу свернули. Смысл пропал. Тогда же возникли мнения, что американская экспедиция была громадным риском, что оказать помощь астронавтам могли только космонавты, но для этого надо было унифицировать стыковочные узлы и навигационные системы. В этом русские опережали амеров. У США были свои плюсы и прежде всего огромный корабль.
Что касается газа, ВАЗа и КАМАЗа, то это были проекты еще середины 60-х годов, причем проекты советские. Интенсивно развивающейся стране нужны были валюта, дизельные грузовики, и игрушки для народа.
Принцип повышения благосостояния советского народа вышел на первое место. Скрывать, что побежденная Европа живет во много раз лучше победителей становилось невозможно. СССР нужен был рынок, а для рынка товар второго сорта (советская экспедиция на Луну) был уже не нужен. Страну надо было перевооружать.
Но, вопрос, за какие заслуги рядом с Гагариным у кремлевской стены похоронили и Серегина?
Лень копаться, но если не подводит память, почему Серегина похоронили вместе с Гагариным в кремлевской стене - написано у Н.П.Каманина в дневниках ( вышли под названием "Скрытый космос"). Там же и о нашем участии в лунной гонке. Хорошо бы так же почитать и мемуары Бориса Чертока "Ракеты и Люди" - для профилактики конспирологических инфекций. Обе книги есть в тырнете абсолютно бесплатно.
по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.
1. ну так будет что сказать по поводу вашей лжи?
Весь лунный грунт с пилотируемых полетов на Луну 1969-1972 годов неведомым образом утерян, как собственно и оригинальная кинопленка полетов. Это написано в отчете НАСА за 2011 год.
То есть все вещественные свидетельства, по которым можно доказать или опровергнуть точку зрения полетов на луну - исчезли! =)
а это просто тупая ложь, в надежде что никто на станет читать обьемный документ на энглише.
Приведите цитаты о том что ВЕСЬ грунт пропал, а не отдельные образцы из-за смерти исследователя, расхода при экспериментах, подарков музеям и т.п. причин.
где в приведенном вами документе написано "ВЕСЬ ГРУНТ ПРОПАЛ"???
Примерно такой цвет имеет луна, если смотреть на нее с самой поверхности луны:
2. ну ведь бред же.
подписывает "вот такой цвет если смотреть с поверхности луны" и подсовывает фото с космического аппарата :-D
к тому же оно отфотошоплено, сильно до шума завышена цветность, а вот реальное raw фото:
Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”
С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Это снимок с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру.
Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.
Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.
Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были якобы сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.
Так вот.
По сети действительно прокатилось видео, на котором какой-то бородатый дед от имени Стэнли Кубрика рассказывает как он подделывал видео высадки на Луну, и как решил вывести правительство на чистую воду. Интервью, якобы, лежало где-то 15 лет, а сейчас опубликовали.
Всё, что нужно знать об этом видео - это не Кубрик:
Настоящий Кубрик вот такой:
У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды ну и сами допишите чего еще...
Реальная последняя запись Кубрика вот:
Stanley Kubrick's speech accepting the DW Griffith Award
и немного познавательного на тему "кто украл весь грунт"? а его не крали)))
Где хранится лунный грунт?
космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков (che3000). Он ведет свой блог, в котором рассказывает о повседневной жизни российских космонавтов, и о том как готовится к своему первому полету. В числе прочего, он рассказал как побывал во время командировки в США в Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Фоторепортаж Сергея демонстрирует, что это именно заблуждение. ________________________________________
Lunar Samples Laboratory
Сегодня нам, Олегу Скрипочке и мне, выпала удивительная возможность попасть в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.
Андреа Мози, Олег Скрипочка, я, Райан Зейглер. Андреа — самый опытный научный сотрудник этой лаборатории, работает здесь больше 30 лет. Райан — старший куратор хранилища. Внутри здания №31 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением материалов, прибывших на Землю из космоса. Здесь хранится практически весь лунный грунт, привезённый экипажами «Аполлонов» с Луны.
Вход в лабораторию осуществляется через череду небольших шлюзов, предотвращающих попадание загрязняющих веществ в лабораторию. Самое чистое помещение имеет класс чистоты 1000. Телефоны и фотоаппараты протирают спиртом и кладут в шлюз.
Сами мы облачаемся в халаты, бахилы, шапочки и проходим в шлюз. Для полной картины не хватает только масок. Весь этот комплект имеет довольно забавное название — bunny suit
Spoiler
Вообще-то, изначально лунные камни хранились в совсем другом здании, здесь же, на территории Центра им. Джонсона. Там предусматривалась многозонная защита: большое количество шлюзов, сменные комбинезоны и душевые комнаты. Тогда никто не знал, содержат ли внеземные артефакты опасные вирусы или бактерии. Ученые старались соблюдать планетарный карантин. А сами образцы содержались в вакуумных боксах, что, в свою очередь, предотвращало их от загрязнения воздухом.
Вскоре выяснилось, что никакой жизни на Луне нет. Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.
В каждой последующей комнате давление чуть выше, чем в предыдущей, чтобы избежать попадания грязной атмосферы извне. На стенах установлены вот такие манометры:
Обратил внимание на странные единицы измерения давления — дюймы водяного столба (не миллиметры водного столба, не паскали и не бары). Райан же сказал, что сам не помнит, как быстро переводить это давление в понятные единицы. )))
Кстати, сейчас старое здание все еще работает и служит лабораторией для изучения свежих образцов внеземных материалов — метеоритов, комет, космической пыли.
Внутри чистой комнаты вот такие вот главбоксы (не от слова «главный», если кто не знает, а от буржуинского «glove-box», что в переводе на великий и могучий значит «перчаточный ящик»).
Белые пузыри торчащие из ящика по бокам — это резиновые перчатки, если опять кто-то не вник. Внутри бокса всегда есть избыточное давление. И вот, чтобы перчатки не торчали во все стороны, на них надевают белые тряпичные чехлы.
В этом боксе для примера выставлены самые крупные образцы грунта. У некоторых есть свои собственные истории.
Вот это, например, «Belt Rock». Привезен экспедицией «Аполлон-15».
История такая.
Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин исследовали отдаленный участок Луны и в определенный момент получили указание ЦУПа возвращаться на ровере к взлетно-посадочному модулю из-за ограничений по СОЖ скафандров. На обратном пути Скотт заметил интересный образец базальта в стороне от ровера. Понимая, что остановиться ЦУП им не разрешит , он под предлогом необходимости подтянуть ослабший ремень притяга слез с ровера быстро сфотографировал камень, взял его и сел обратно. Все это время его напарник отвлекал ЦУП описанием окружающих пейзажей. Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов. А камень так и назвали — «Belt Rock»
Фото из архива NASA. И тот камень. Иногда не верится даже, вот он, этот самый камень, что находился в 380 000 км отсюда.
А этот образец — фрагмент самого большого лунного камня, привезенного с Луны.
Изначально кусок брекчии №61016 весил 11,7 кг и был распилен на несколько частей. С ним просто было очень трудно работать в перчаточном боксе — он не помещался в шлюз. Кстати, у него есть свое имя, астронавты назвали его «Большой Мьюли» (Big Muley — Википедия), в честь геолога Билла Мюлбергера из наземной группы сопровождения полета. Пара оставшихся образцов из этого ящика:
#70017 (Apollo 17)
#15459 (Apollo 15)
Информацию по каждому из образцов можно запросто найти в интернете, зная только порядковый номер. Каждый новый кусочек, образующийся при распиливании камней, документируется. Документируется его положение относительно других частей камня, он фотографируется, ему присваивается номер. Собирается всё, даже пыль, оставшаяся после распила. Естественно, всё взвешивается до и после исследования.
Образцы из разных районов Луны имеют разный минеральный состав. Чтобы исключить смешивание материала и загрязнение одного образца другим, их исследуют в разных боксах. Вот этот, например, для образцов «Аполлон-17».
Интересный образец, похожий на яйцо. В лаборатории его так и называют «moon egg». Про него я еще ничего не нашел, но он очень интересный: изначально практически сферический, покрыт тонким слоем стекла.
Единственный объяснимый способ создать такой шар — бросить круглый кусок породы (осколок метеорита, например) через жидкую магму. Но никто никогда не сможет узнать подлинную природу этого явления. Мы можем только догадываться.
Это тоже один из известнейших артефактов, доставленных экспедицией Аполлон 15 — «Genesis Rock» («Камень бытия», так его назвали репортёры).
Сначала астронавты полагали, что обнаружили фрагмент изначальной лунной коры. Но после анализа оказалось, что это просто-напросто анортит, только оооочень старый, возрастом каких-то 4,1 миллиарда лет.
Можно посмотреть на него чуточку поближе.
А вот он же в лунном пейзаже.
Занятный факт: в 2002 году интерном, проходящим здесь практику, его девушкой и друзьями из лаборатории был выкраден 270-кг сейф с образцами лунного грунта и метеоритами. Ценность сейфа, содержавшего 113 граммов лунного грунта и метеоритов, составляла около миллиона долларов. Вскоре товарищи были задержаны при попытке сбыта краденного и отправились в тюрьму. А коммерсы быстро воспользовались этим и выпустили книгу «Sex On The Moon» — мол, после кражи студент и его герлфренд занялись сексом прямо на кровати с лунными камнями. Романтика, б..!
Кстати, чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу.
Пробирка с реголитом, которую недавно вернули в лабораторию.
А вот такие образцы используются для демонстрации.
Фото, вызывающее улыбку. Да, бывают даже такие мусорные ведра.
Дело в том, что все использованные упаковки из под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе.
Один из шкафов в хранилище образцов.
Дверь в само хранилище весит 18 000 фунтов, почти 8 тонн. Два кодовых замка, код от каждого из них доступен только одному сотруднику. Т.е., чтобы попасть внутрь, нужно напрячь, как минимум, двух хранителей.
Само здание достаточно прочное, чтобы выдержать любой торнадо и 8-метровый паводок. «Но 8,5 метров — это уже плохо»- шутит Райан.
В хранилище находятся не только образцы лунных камней, привезенные экспедициями «Аполлонов», но и образцы, полученные советскими автоматическими станциями «Луна» (16,20,24).
А в этом ящике лежат образцы солнечного ветра, собранные аппаратом Genesis в точке Лагранжа L1 системы Земля-Солнце. Точнее — то, что от них осталось, так как спускаемая капсула шлёпнулась в пустыню Юты с отказавшим парашютом.
Шкаф с кернами лунного грунта.
На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.
Вот такой интересный выдался визит.
Честно говоря, даже немного расстроился Этот пост отнял кучу времени на написание и оформление. Уж очень много интересной информации пришлось найти и переварить. А на выходе получилось совсем немного.
Примерно такой цвет имеет луна, если смотреть на нее с самой поверхности луны:
2. ну ведь бред же.
подписывает "вот такой цвет если смотреть с поверхности луны" и подсовывает фото с космического аппарата :-D
к тому же оно отфотошоплено, сильно до шума завышена цветность, а вот реальное raw фото:
Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”
С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Это снимок с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру.
Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.
Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.
я понять не могу, это ваша намеренная наглая провокация? Или вы реально не понимаете что вы копипастите и что вы пишите?
Почему вы так половинчато копипастите? Вырываете из контекста? Зачем это делать, если копипастите, копипастите покрайней мере полностью, тогда и не будет этих ваших бредовых суждений.
К этой фотографии Луны я привел так же заключение ученых НАСА, которое вы почему то не откопипастили:
Пояснение: Обычно мы видим спутник Земли Луну окрашенной в тонкие оттенки серого или желтого цветов. Но на этом эффектном составном изображении растущей Луны небольшие различия цвета были сильно преувеличены. Знакомое всем море Спокойствия (Mare Tranquillitatis) - это синяя область справа от центра. Белые лучи выходят из кратера Тихо внизу слева, а в кратере Коперник слева от центра можно увидеть багрянистые оттенки. Различные цвета, хотя и преувеличенные, соответствуют реальным различиям в химическом составе лунной поверхности - оттенки синего цвета наблюдаются в областях, богатых титаном, а оранжевый и пурпурный цвета указывают на районы, относительно бедные титаном и железом. Прокалиброванные с помощью образцов горных пород, доставленных на Землю экспедициями на кораблях Аполлон, подобные многоцветные изображения с космических аппаратов использовались для исследования состава поверхности всей Луны.
Authors & editors: Robert Nemiroff (MTU) & Jerry Bonnell (USRA)
NASA Web Site Statements, Warnings, and Disclaimers
Во вторых, насчет Кубрика. Я не утверждал, что это КУбрик, и что это видео не может быть феком. Просто есть такой случай, что вышло такое то такое то видео, на котором было сказано то что было сказано. Никаких доказательств 100% что это настоящий Кубрик нету, как собственно и 100% опровержений.
а насчет этого вашего бреда:
У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды ну и сами допишите чего еще..
У вас есть точная информация что было на теле реального Кубрика? У Вас ест заключение патологоанатома? Это могут быть родинки, это могут быть прыщи, сыпь аллергическая, сстадина, всё что угодно.
Но, для начала, Вам надо на 100% доказать, что у настоящего Кубрика было или не было того то и того то на теле, и что это "то то" - является уже на видео или не является. Вы там че то говорили мне про то как надо аргументировать свои сообщения, да? Учить собрались меня? Для начала сами подучитесь.
Да и раз вы копнули в глубь нашей былой дискуссии, я тоже копну. И заодно прошу вас открыть тему по Марсу.
Потому что это же сифизов же бред.
То есть вы очень любите копипастить эту фоточку(помимо того что вы сами по себе любите копипастить):
во первых, та фотография которая была изначально запущена в фейсбук, она уже была обработана в фотошопе. И эта вся тема про это платье, послужила отличным пиар ходом для рекламы этих платьев, вы случайно тем же маркетингом не занимаетесь?
И после этого в теме по Марсе, вы вторично копипастите свою же копипасту, в котором в том числе есть Гномон, по которому мы даже раньше спорили да?
Последующие миссии возили с собой т.н. “гномон” — цветовой индикатор, позволяющий лучше интерпретировать цвет поверхности:
Если взглянем на него в музее, то можно заметить, что на Земле цвета выглядят ярче:
Теперь посмотрим еще на один снимок, на этот раз с Apollo 17, который в очередной раз подтверждает абсурдность обвинений в сознательной “обесцвеченности” Луны:
Можно обратить внимание, что разрытый грунт имеет рыжеватый оттенок. Теперь, если мы снизим яркость снимка, то увидим подробнее цветовые различия лунной геологии:
Цветовой гномон зачем устанавливают? Его устанавливают как раз таки для того, что бы определять исходные цвета. Есть цветовой гномон, который был зафиксирован на Земле, его отправляют условно там на Луну на Марс или еще куда то, для чего его туда отправляют? Для того что бы на фото-видео изображении снятых с поверхности Луны-Марса можно было определить настоящий цвет.
И что выходит, по Лунному Гномону я себя отцитирую:
еще раз возвращаемся, этот отфотошопенный автором той статейки вариант:
идентично по Вашему этому:
То есть гномон, даже отфотошопенный, не соответствует Оригиналу.
И я в свою очередь, в теме по Марсе, тоже в ответку привел довод с цветовым Гномоном, отчего у вас случилась истерика и вы сразу же закрыли тему, т.к. крыть нечем. Синий цвет превращается в красный =) Крыть то нечем сударь.
Может сударь, все дело в этом:
Тританопия (от греч. τρίτος «третий», греч. ἀ(ν)- отриц. частица, греч. ὄψις «зрение») — отклонение от нормального цветовосприятия крайне редко встречающееся у людей, форма частичной цветовой слепоты, обычно врожденной, которое характеризуется не возможностью отличать некоторые цвета и оттенки в областях сине–жёлтых, фиолетово–красных цветов.
Тританопия связана с отсутствием в палочках сетчатки глаза фоточувствительного пигмента цианолаба, имеющего максимум спектральной чувствительности в сине-фиолетовой области.[1]
Жёлтый цвет воспринимается тританопом, так же, как и синий, фиолетовый он не может отличить от красного, но при этом отличает пурпурный цвет от зелёного[2].
Тогда конечно, с Вами дискутировать на тему гномонов а в особенности на тему синего-красного, очень сложно, практически не возможно.
Поэтому, резюмируя, вы в своей копипасте в теме по Марсе, активно копипастите Лунный гномон(который так же противоречит вашей же версии), в свою очередь я тоже предоставил зеркальный аргумент в виде, но уже Марсианского Гномона, после чего у вас случилась истерика, вы там написали кучу бреда, про правила аргументации(которые вы сами же грубо и не соблюдаете), затем слились и закрыли тему, в окончании ко всему зачем то откопипаслили уже ранее откопипастенную Вами же статейку про Луну и Лунный гномон. Поэтому, откройте тему по Марсу.
Еще разок, я повторюсь, мне не сложно. Как вы объясните такой факт, когда синий в оригинале цвет превращается в красный?
и кстати подобные примеры не единичные, когда синий цвет загадочным образом превращался в красный. Вот например знаменитая Синяя в оригинале эмблема НАСА:
ясно же, что "марсианские" фотографии крашенные.
Кстати еще раз по поводу гномона на Марсе:
как мы тут видим, красный цвет не только заменился на гномоне но и на проводах! Что снижает до статистической погрешности вариант лишь глюка.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 17.01.2016 - 15:48 PM
итак, про эту свою ложь нохронику ответить нечего:
по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.
1. ну так будет что сказать по поводу вашей лжи?
Весь лунный грунт с пилотируемых полетов на Луну 1969-1972 годов неведомым образом утерян, как собственно и оригинальная кинопленка полетов. Это написано в отчете НАСА за 2011 год.
То есть все вещественные свидетельства, по которым можно доказать или опровергнуть точку зрения полетов на луну - исчезли! =)
а это просто тупая ложь, в надежде что никто на станет читать обьемный документ на энглише.
Приведите цитаты о том что ВЕСЬ грунт пропал, а не отдельные образцы из-за смерти исследователя, расхода при экспериментах, подарков музеям и т.п. причин.
где в приведенном вами документе написано "ВЕСЬ ГРУНТ ПРОПАЛ"???
на это тоже слился:
2. ну ведь бред же. подписывает "вот такой цвет если смотреть с поверхности луны" и подсовывает фото с космического аппарата :-D
и про кубрика слился
3. а вот решающий "аргумент":
Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были якобы сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.
Так вот.
По сети действительно прокатилось видео, на котором какой-то бородатый дед от имени Стэнли Кубрика рассказывает как он подделывал видео высадки на Луну, и как решил вывести правительство на чистую воду. Интервью, якобы, лежало где-то 15 лет, а сейчас опубликовали.
Всё, что нужно знать об этом видео - это не Кубрик:
Настоящий Кубрик вот такой:
У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды ну и сами допишите чего еще...
Реальная последняя запись Кубрика вот:
Stanley Kubrick's speech accepting the DW Griffith Award
мораль - новохроники любят писать килотонны текста НИ О ЧЕМ, и ладно бы хоть по делу, а то даже не понимают какой вопрос им задают
Классический прием ddd - забудем марсианский и лунный гномон, не будем их обсуждать, переведем тему на что нибудь другое. Это надо в анналы форума история.ру.
Для начала откройте, тему по Марсу, которую вы не справедливо закрыли. Объйсните на каком основании я был поставлен на премодерацию на неделю в декабре, хотя в комментарии к нарушению написано - премодерация на 24 часа, так как вы один из представителей администрации(и вы сами это подтвердили), решите наконец таки вопрос, что бы "Скалигeра" выдавал не Истину. Вот когда вы это всё сделаете, будем вести беседы на взаимоуважении, а пока что, если вы тританопией не страдаете, объясните насчет гномона:
как синее может превратится в красное? Ведь гномоны для этого и существуют, что бы определять по фото-видео материалу, исконный цвет, это их предназначение.
А вот потом, когда вы объясните свою точку зрения по гномону, мы детально обсудим и лунный грунт и все остальное, только вот съезжать с тем не надо.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 17.01.2016 - 18:21 PM
классический прием новохронолога - ему задали неудобный вопрос - где он в приведенном им талмуде-отчете от наса нашел "ВЕСЬ ЛУННЫЙ ГРУНТ УКРАДЕН", и он сразу же сливается
итак, мы все еще ждем:
Весь лунный грунт с пилотируемых полетов на Луну 1969-1972 годов неведомым образом утерян, как собственно и оригинальная кинопленка полетов. Это написано в отчете НАСА за 2011 год.
То есть все вещественные свидетельства, по которым можно доказать или опровергнуть точку зрения полетов на луну - исчезли! =)
а это просто тупая ложь, в надежде что никто на станет читать обьемный документ на энглише.
Приведите цитаты о том что ВЕСЬ грунт пропал, а не отдельные образцы из-за смерти исследователя, расхода при экспериментах, подарков музеям и т.п. причин.
где в приведенном вами документе написано "ВЕСЬ ГРУНТ ПРОПАЛ"???
а также с какого он иллюстрирует свое "посмотрите как выглядит луна с ее поверхности" фоткой с космического аппарата
ну хоть и на просьбу сравнить лже-кубрика с настоящим кубриком следуют невнятные размышления что "я не утверждал что это кубрик"
да ну?
наш любимец традиционно забыл что форум все помнит:
как сказал сам режиссер этого киношедевра - "высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона".
потом плавно перешел на "может фэйк, а может не фэйк, и вообще докажите что у кубрика не было родинок", и далее традиционно в духе заговора "а вы что его паталогоанатом?".
как будто лицо величайшего режиссера мог видеть только его паталогоанатом, вот еще тот бред.
короче заканчивая текст забывает с чего начал )))
жду ответа на поставленные вопросы а не километровых попыток перевести тему, либо признания что облажался.
а потом уже поговорим как наса "прячет цвет луны" ;-D
“Америка”, “Луна”, “Аполлон” - в любой публикации, на любую тему этих слов достаточно, чтобы в комментариях началась многодневная и совершенно бессодержательная дискуссия. Вспомнят флаг, отсутствующие звезды, радиацию, пропавший грунт, нелетающие ракеты - и всё повторится 100500 раз, и закончится “все равно я им не верю”… Не надоело? Мне надоело, и я решил остановить этот спор радикальным и единственно верным методом - построить космический аппарат, и самому полететь и посмотреть! Ну, точнее я никуда не полечу, но автоматический спутник, оснащенный хорошей фотокамерой, должен выйти на орбиту Луны, и сделать кадры, которых всем так не хватает.
Собственно, так уже сделали:
Но это же кадры NASA. Некоторым недостаточно их для полной убедительности.
Поэтому я предложил нескольким знакомым инженерам из космической отрасли, и смежных видов деятельности, начать свою космическую программу. Многие меня поддержали, поэтому мы начали проект:
У нас есть инженер-конструктор, специалисты по микроэлектронике, баллистике, прочности, радиации, радиосвязи… Многие еще требуются, но больше всего для серьезного старта проекта нам нужны средства.
Пока надо совсем мало, по космическим меркам, - 800 тыс. руб. Эти средства пойдут только на проект, подготовив который мы сможем ответить на ключевые вопросы: по массе, габаритам, особенностям орбитальной динамики, оптическим свойствам, системам передачи данных, и, главное - ориентировочной стоимости всего проекта. (Т.е. на облик аппарата показанный на эмблеме или в мультике не стоит ориентироваться вообще. Через полгода он будет совсем другой.)
Еще этот сбор средств и итоговая сумма покажут, что проект интересен не только паре десятков фанатов космоса. Поэтому 100 рублей переведенные на это дело дороже самых горячих слов поддержки. Помочь можно и своей головой и руками, если у вас есть опыт космической деятельности, или хотя бы репостом.
Разумеется наш проект не только про “Аполлоны”. Мы хотим увидеть и “Луноходы”, взглянуть на обратную сторону Луны, поснимать полюса -там нашли воду, и когда-нибудь начнется космическая гонка за их освоение. Все результаты передадим ученым, и выложим в открытый доступ.
Разработка такого спутника и выполнение полетной программы на орбите Луны откроет большие перспективы. Ведь в результате получится универсальная недорогая микроспутниковая платформа, оснащенная неплохим телескопом, способная работать в межпланетном пространстве, запускаемая недорого, попутным запуском.
Таким аппаратам найдется применение и в популяризации науки, и в образовании, и в астрофизике, и в планетологии, и для развития технологии - испытывать дорогостоящее оборудование лучше частями на дешевых спутниках… И не обязательно на все спутники ставить телескопы. Можно заменить полезную нагрузку и запускать аппараты с другими научными и коммерческими целями. “Один спутник - один прибор” - такое направление только зарождается в мире. Космические агентства привыкли к здоровым “танкам” в несколько центнеров или тонн, отвлекаться на “малышей” им не интересно.
А нам интересно!
Если интересно участвовать в первом в России общественном проекте исследования дальнего космоса, стоит поддержать проект, и/или стать его частью. Приглашаю: https://boomstarter...._fotosemki_luny
zelenyikot Всегда поддержать можно не только рублем, но и репостом. В Twitter просьба добавлять #lookourself
Сколько можно обсуждать лунную аферу американцев! Ну надули они человечество в 1969г., что высадили людей на Луну, но обман-то этот давно раскрылся. И верить в их блеф может либо упоротый либерал-подпиндосник, либо совершенно темный человек. Ну в крайнем случае, это может быть (делать вид) зависимый от истеблишмента человек. Но здесь-то вроде форум образованных и свободных граждан.В последние годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых разоблачается лунная афера США. Для тех, кто, может быть, их не читал, могу рекомендовать книгу д.ф.м.н А. Попова. Он пишет одновременно и научно, и толково, и в основном доступно. Существуют сотни доказательств того, что пилотируемых полетов на Луну никогда не было. Более того, их и не могло быть по причине совершенно недостаточного технического развития человечества. Даже сейчас такие полеты совершенно невозможны, а что уже говорить о периоде конца 60-х - начала 70-х, когда они якобы были! До сих пор не создано ни ракет, способных доставить на окололунную орбиту необходимый груз, ни спускаемых аппаратов, ни технологий, гарантирующих возвращение космонавтов на Землю, ни скафандров и защитного оборудования, гарантирующих защиту от опасного космического воздействия за пределами так называемого радиационного пояса Ван Аллена. И это еще не все: США ведь гораздо меньше готовы к таким полетам, нежели СССР (Россия).
Сколько можно обсуждать лунную аферу американцев! Ну надули они человечество в 1969г., что высадили людей на Луну, но обман-то этот давно раскрылся. И верить в их блеф может либо упоротый либерал-подпиндосник, либо совершенно темный человек. Ну в крайнем случае, это может быть (делать вид) зависимый от истеблишмента человек. Но здесь-то вроде форум образованных и свободных граждан.В последние годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых разоблачается лунная афера США. Для тех, кто, может быть, их не читал, могу рекомендовать книгу д.ф.м.н А. Попова. Он пишет одновременно и научно, и толково, и в основном доступно. Существуют сотни доказательств того, что пилотируемых полетов на Луну никогда не было. Более того, их и не могло быть по причине совершенно недостаточного технического развития человечества. Даже сейчас такие полеты совершенно невозможны, а что уже говорить о периоде конца 60-х - начала 70-х, когда они якобы были! До сих пор не создано ни ракет, способных доставить на окололунную орбиту необходимый груз, ни спускаемых аппаратов, ни технологий, гарантирующих возвращение космонавтов на Землю, ни скафандров и защитного оборудования, гарантирующих защиту от опасного космического воздействия за пределами так называемого радиационного пояса Ван Аллена. И это еще не все: США ведь гораздо меньше готовы к таким полетам, нежели СССР (Россия).
Тогда вы за одно, отметаете то, что СССР запускала на Луну свой "луноход".
А эти Ваши типа - научные писатели, будучи не в курсе множества деталей, строят свои версии об афере. Очень на Фоменко похожи.
А новые полёты на Луну, без учёта прошлого опыта, это будет рискованное предприятие.
Сообщение отредактировал ieqoved: 02.01.2018 - 10:32 AM
Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были»,— заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» вместе с президентом Молдавии Игорем Додоном.
Я так понял, что больше лететь незачем. Надо пиндосов просто разоблачить
