Вы не знаете самых прописных истин, самых известных фактов ВОВ - Ораниенбаум прикрывала дальнобойная артиллерия Кронштадта. А мелете здесь всякую муть в которой и сами не разбираетесь. Не было там необходимости нашим пехотинцам зарываться в землю - лишь-бы связь с Кронштадтом работала.
Это вы мелете, а не я. Как только язык у вас поворачивается такое писать про защитников пятачка! Сидели, видите ли, они там спокойненько, лишь корректировали огонь корабельной артиллерии
Хоть про Аврору расскажите для порядка, про морскую пехоту. Но самая главная заслуга Ораниенбаума, что он выстоял почти 28 месяцев в котле, защитил Кронштадт, и создал прецедент эффективной обороны.
Первоначально пятачок защищали части отрезанной от Ленинграда 8-й армии, после создания оперативной группы – части 48-й стрелковой дивизии им. М.И. Калинина и морпехи 2-й и 5-й бригад и 3-го особого полка. Позднее сюда перебросили 98-ю и 168-ю стрелковые дивизии. То есть плацдарм был насыщен живой силой плотно. И как немцы ни пыжились, захватить его так и не удалось. Да что там захватить – не смогли сократить контролируемый советскими войсками участок суши хотя бы на квадратный метр. А дрались здесь так, что мало не покажется. Например, в течение нескольких дней в сражениях за деревню Гостилицы почти полностью была выбита 2-я бригада морской пехоты Балтийского флота. В ее ротах осталось по 15–20 матросов. А еще непосредственно перед боем бригаду усилили отдельным стрелковым батальоном охраны складов флота – 1250 моряками. Через четыре дня из боя вышло около 100 человек.
в результате война всё таки закончилась в Берлине, а не в Москве.
В высшей школе среди студентов ходил такой анекдот про дипломников, многие из которых упрощали по возможности свои дипломные работы.
Так вот, один из них написал в пояснительной записке к проекту рыболовного траулера следующий текст: "Так как данную пояснительную записку все равно никто не читает, мы заменяем стальные трубопроводы на деревянные". Говорят, что диплом этот парень защитил без замечаний
Так и вы, veta_los, - сразу от 22 июня 1941 года переходите к 9 мая 1945.
Зачем огород городить, когда можно на шару, когда результат заранее известен?
в результате война всё таки закончилась в Берлине, а не в Москве.
В высшей школе среди студентов ходил такой анекдот про дипломников, многие из которых упрощали по возможности свои дипломные работы.
Так вот, один из них написал в пояснительной записке к проекту рыболовного траулера следующий текст: "Так как данную пояснительную записку все равно никто не читает, мы заменяем стальные трубопроводы на деревянные". Говорят, что диплом этот парень защитил без замечаний
Так и вы, veta_los, - сразу от 22 июня 1941 года переходите к 9 мая 1945.
Зачем огород городить, когда можно на шару, когда результат заранее известен?
Да потому, что в Берлин в 45-ом пришли именно те же сторонники манёвренных действий, которых вы в грош не ставите, считаете их рылом не вышедшими. А они начали усложнять такими действиями жизнь немцам сразу с 22.06.1941, и Гудериан с Браухичем уже в 41-ом отмечали их умение, на фоне тех военачальников, с кем до 41-го им приходилось иметь дело, приходилось им напрягаться по полной, прилагать весь свой немалый опыт, и знания. Успехи немцам как яблоко в руки не падали. Это одни и те же люди, их никто в процессе войны на других не менял. Полных профанов даже за 10 лет не научить и не подготовить, не говоря уже о 4-ёх годах в условиях войны. Вот если есть навыки и знания, то их и можно оттачивать и углублять. Немецкий военачальники, в отличие от вас, признавали наличие этих навыков у советского командования уже в 41-ом. А если ноль, то сколько ты его на миллион не множь, он нулём и останется.
Поэтому, хоть вам претит и сравнивание с примерами других армий тех лет, и упоминание о итоговом результате, который был результатом всего комплекса ведения боевых действий РККА, но я не смотря на это буду и сравнивать, и переходить на итог: 9 мая. Что бы другие читатели не упускали это из виду, и не повелись на ваши попытки вырвать фрагмент из истории, ограничиться им, и на основании только его вынести приговор участникам событий. Вам только это и нужно, а реальная история, кто что мог и умел в тот момент, что было возможно, или невозможно, вам побоку. Вот поэтому это именно вы и ведёте к тому, что зачем город городить, изучать всё в комплексе? Нет, лучше ограничится июнем 41-го, причём, желательно именно с 22.06, и плевать на всё остальное, на все остальные факторы, влияющие на развитие событий. Это лишнее для определения кого-то в "рылом не вышли".
Оборона Одессы советскими войсками в августе-октябре 1941 года – одна из немногих операций Красной Армии, в ходе которой советские войска, уступая в численности противнику, нанесли ему потери более тяжёлые, чем понесли сами. Хотя в итоге этой операции советские войска сдали позиции противнику – но по приказу высшего командования.
5 августа 1941 года Ставка ВГК приказала Приморской армии оборонять Одессу. В состав этой армии (командующий – генерал-лейтенант Софронов) входили:
25-я стрелковая дивизия
95-я стрелковая дивизия
2-я кавалерийская дивизия
войска Тираспольского укрепрайона (артполк, 9 пулемётных батальонов)
полк НКВД (из пограничников)
полк морской пехоты (из матросов Черноморского флота)
запасный стрелковый полк
бронепоезд
бригада ПВО
13 строительных батальонов
8 батальонов народного ополчения
Кроме того, в Одессе дислоцировался истребительный авиаполк, и в составе военно-морской базы – 10 артиллерийских батарей, авиаполк и полк ПВО.
10 августа 1941 года две стрелковые дивизии, полк НКВД, полк морской пехоты, пулемётные батальоны, запасный полк – занималилиниюобороны на подступах к Одессе, примерно в 40 км от города. Кавалерийская дивизия и батальоны ополчения находились во втором эшелоне.
Строительные батальоны (общей численностью 12 тысяч человек, под командованиемгенерал-майора инженерных войск Хренова) сооружали три укреплённых линии обороны – в 20-25, 10-14 и 6-8 км от Одессы. На улицах города возводили баррикады.
Общая численность войск Приморской армиина 10 августа 1941 – 35 тысяч человек (не считая строительные батальоны, батальоныополчения, артиллеристов военно-морской базы, авиацию и ПВО).
На Одессу наступали части румынской 4-й армии. Румынский 3-й корпус (три пехотные дивизии) наступал с запада (против советской 95-й стрелковой дивизии), румынский 5-й корпус (танковая дивизия, пехотная дивизия, кавалерийская бригада) – с севера.
На северном участке румынские войска 10-11 августа потеснили советские части (полк морской пехоты, полк пограничников и стрелковый полк 25-й Чапаевской дивизии) примерно на 20 км, прорвав первую линию обороны.
16 августа румынские войска, уже три корпуса (всего – 8 пехотных дивизий, танковая дивизия и 2 кавалерийские бригады), перешли в наступление по всей линии обороны Одессы. В упорных боях румыны продвигались на некоторых участках на 1-2 км, советские войска наносили контрудары. К 19 августа румыны ввели в действие ещё один корпус (2 пехотные дивизии).
19 августа 1941 советская Ставка ВГК директивой № 001066 назначила командующим Одесским оборонительным районом контр-адмирала Жукова (до этого – командующий Одесской военно-морской базой), подчинив ему генерал-лейтенанта Софронова (в качестве заместителя по сухопутным силам) и войска упразднённой Приморской армии.
К 25 августа румынские войска продвинулись до второй линии обороны Одессы. В ходе боёв с 10 августа румынские войска потеряли 5 тысяч убитыми, 3 тысячи пропавшими и 18 тысяч ранеными. Советские войска также понесли большие потери, особенно 25-я Чапаевская дивизия и запасный полк – в южном секторе обороны. 20 августа туда была направлена кавалерийская дивизия, при этом её командир, генерал-майор И. Е. Петров, был назначен командиром Чапаевской дивизии и южного сектора обороны, вместо смещённого прежнего командира.
28 августа румынские войска вновь начали наступление на Одессу. Было задействовано четыре румынских корпуса (в первом эшелоне – 7 пехотных дивизий и 2 кавалерийские бригады, во втором эшелоне – 3 пехотные дивизии), ещё один корпус (2 пехотные дивизии) был в резерве. Всего румынские войска в районе Одессы насчитывали около 200 тысяч человек (12 пехотных дивизий и 2 кавалерийские бригады). Кроме того, в этом наступлении на Одессу впервые участвовали также и немецкие части – пехотный полк, штурмовой батальон и 2 полка тяжёлой артиллерии.
С 30 августа по 12 сентября в Одессу прибыло более 25 тысяч человек пополнения (маршевые батальоны). В начале сентября в Одессе был сформирован танковый батальон, из 40 отремонтированных танков (в основном БТ-7).
10 сентября, после ожесточённых боёв, при контратаках советских войск, главнокомандующий вооружёнными силами Румынии маршал Антонеску приказал прекратить наступление и назначил нового командующего румынской 4-й армии.
12 сентября, после перегруппировки сил, румынские войска вновь перешли в наступление. 14 сентября румыны прорвали вторую линию обороны в южном секторе (до Одессы оставалось около 10 км), взяли в плен 5 тысяч красноармейцев, но и сами вновь понесли большие потери и были вынуждены 22 сентября прекратить наступление.
В это же время, к 20 сентября, в Одессу была переброшена советская 157-я стрелковая дивизия (более 12 тысяч человек) и 18 маршевых рот (4 тысячи человек).
22 сентября на побережье севернее Одессы был высажен морской десант (полк морской пехоты, из Крыма). В конце сентября в Одессу прибыло ещё более 8 тысяч пополнения (36 маршевых рот). 23 сентября в Одессу был прислан дивизион реактивной артиллерии.
27 сентября командование Одесского оборонительного района приказало готовиться к зиме – был организован сбор картофеля, овощей и фруктов для закладки на хранение, кавалерийские лошади пошли на мясопродукты длительного хранения, на одесских предприятиях начался пошив зимнего обмундирования.
Однако 30 сентября 1941 советская Ставка ВГК директивой № 002454 приказала эвакуировать войска Одесского оборонительного района в Крым, в связи с прорывом немецких войск на этот полуостров.
В период 2-16 октября 1941 из Одессы было эвакуировано 86 тысяч бойцов и командиров, 16 тысяч гражданских лиц, 462 орудия, 24 танка, 1158 автомашин, 163 трактора, более 3,5 тысяч лошадей, большое количество боезапаса, продовольствия и других грузов.
Утром 16 октября 1941 румынские войска вошли в Одессу.
Потери советских войск в ходе обороны Одессы составили 16.578 убитыми и пропавшими, 24.690 ранеными.
Потери румынских войск в Одесской операции – 17.729 убитыми, 11.471 пропавшими, 63.345 ранеными.
Оборона Севастополя – крупномасштабная оборонительная операция советских войск в окрестностях Севастополя в первый период ВОВ.
Предыстория и положение сторон
Украина в первый период войны была одной из главных стратегически важных для немецкого командования точек, так как взятие Украины позволило бы Гитлеру открыть пути на Москву с южных границ, а также обеспечить свою армию продовольствием и теплом для ведения военных действий в зимний период. Кроме того, Крым был особенно важной частью Украины, так как он открывал для фашистов путь на Кавказ, где были большие запасы нефти. В Крыму также базировалась авиация и взятие полуострова одновременно бы закрыло путь для советской авиации и открыло новые возможности для немецкой.
К концу сентября 1941 года немецким войскам удалось завоевать Смоленск, Киев, а также взять в блокаду Ленинград. На Юго-Западном направлении Гитлер также добился существенных успехов – ему удалось подчинить себе почти половину Украины и разбить оборону советских войск. Воодушевленные успехом, немцы двинулись в сторону Крыма, а советские войска начали готовить оборону полуострова, и Севастополя в частности.
На момент начала столкновения силы противников были примерно равны.
Ход обороны Севастополя
Оборона Севастополя длилась практически год и имела несколько основных этапов:
Первое наступление немцев;
Второе наступление немцев;
Период затишья в январе-мае 1942 года;
Третье наступление немцев.
25 октября 1941 года немецкие войска прорвали линию обороны советской армии и двинулись в сторону Крыма с целью в кратчайшие сроки занять полуостров. Советское командование одновременно с этим начало отступление в сторону Керчи, откуда часть армии позднее переправилась на Кубань. Оставшаяся часть советских войск начала оступаться в сторону Севастополя, чтобы защитить город. Немцы преследовали обе части советской армии, а также отправили еще один отряд напрямую в Севастополь в обход русской армии, чтобы окружить город и захватить его.
К ноябрю 1941 года в Севастополе находилось порядка 20 тысяч советских войск, а с 5 ноября начались первые столкновения между немцами и советской армией на дальних подступах к городу.
Первое наступление немцев на Севастополь
11 ноября несколько немецких дивизий атаковали советские войска на подходах к городу, однако встретили серьезное сопротивление – ожесточенные бои продолжались вплоть до 21 числа. В ходе сражений немцам удалось продвинуться вглубь на несколько километров сразу в двух направлениях, и граница фронта установилась в 12 километрах от Севастополя.
После этого обе армии занялись укреплением своего состава, к советским войскам прибыло подкрепление, а немцы сосредоточили свое внимание на других территориях Крыма. В результате, уже к 16 ноября полуостров, кроме Севастополя, был захвачен немецкими войсками. Гитлер принял решение «добивать» Севастополь и все свободные армии двинулись к городу.
Второе наступление немцев на Севастополь
Новая атака была запланирована на 27 ноября, но из-за ряда проблем состоялась только 17 декабря 1941 года. Немцы напали на советский фронт и снова начались ожесточенные бои, в результате которых немецкая армия снова смогла завоевать преимущество и продвинуться к городу.
19 декабря советское командование сообщает о том, что на оборону уже не остается сил и город не продержится даже до 20 числа, однако вопреки прогнозам армия смогла сопротивляться вплоть до 21 ноября, когда прибыла подмога.
За две недели боев немцы смогли сдвинуть линию фронта в среднем на 10 километров, что означало, что они практически подошли вплотную к городу.
Январь-май 1942 года
Это был относительно спокойный период, бои происходили лишь небольшие, местного значения, так как немецкие войска отправились на восток Крымского полуострова, а советская армия в это время пополняла свои отряды новыми дивизиями.
Третье наступление немцев на Севастополь
18 мая советское сопротивление на востоке Крыма было окончательно уничтожено, и немецкая армия снова сосредоточилась на Севастополе. Необходимо было в ближайшее время захватить город – для этого к границе была подтянута артиллерия.
2 июня начался штурм Севастополя одновременно с земли и воздуха, часть немецкой армии отвлекала противника на востоке, а часть участвовала непосредственно в штурме.
К 17 июня был захвачен север Севастополя, а также часть юга. К 29 июня немцы вошли в город, и бои продолжались уже там.
1 июля 1942 года Севастополь был полностью захвачен немцами, а остатки советской армии ушли в Херсонес, ожидая, что их оттуда эвакуируют. Еще несколько дней продолжались бои в Херсонесе, армию никто не эвакуировал, и солдаты вскоре были взяты в плен или убиты.
Итоги обороны Севастополя
Оборона Севастополя вошла в историю как пример мужества советских солдат, а также как одна из самых тяжелых и продолжительных операций первого периода войны. Несмотря на сопротивление город был взят, что означало, что и весь Крым перешел в ведение Германии. Гитлер получил очень выгодное положение, а советское командование вынуждено было признать, что фактически потеряло Украину.
В 1941 г. немцы наступали по трём направлениям: на Ленинград, Москву и Киев. Для защиты дальних подступов к Ленинграду нужно было построить оборонительный рубеж от Финского залива по реке Луга до озера Ильмень, занять его на всем 250-км фронте войсками и создать перед обороной сплошные противотанковые и противопехотные заграждения.
Командующий Северным фронтом генерал-лейтенант Попов М.М., выполняя решение Ставки, 6 июля создал Лужскую оперативную группу под командованием заместителя командующего фронтом генерал-лейтенанта Пядышева К.П. В состав группы должны были войти: 4 стрелковые дивизии (70, 111, 177 и 191-я); 1, 2 и 3-я дивизии народного ополчения; Ленинградское стрелково-пулеметное училище; Ленинградское Краснознаменное имени С.М. Кирова пехотное училище; 1-я горно-стрелковая бригада; артиллерийская группа из частей Лужского лагерного сбора под командованием полковника Одинцова Г.Ф. Для прикрытия войск группы с воздуха привлекалась авиация всего Северного фронта под командованием генерал-майора авиации Новикова А.А.
К 9 июля Лужская оперативная группа заняла восточный и центральный участок обороны от города Луги до озера Ильмень. Незанятым оставался участок на нижнем течении реки Луга, на который войска только начали выдвигаться.
Карта наступления группы армий «Север» на 10 июля 1941 г.
Бронетанковые и моторизованные части противника за 18 дней наступления преодолели рубеж, проходивший вдоль Западной Двины, и заняли Псковский укрепленный район. Становилось ясно, что группа армии «Север» намерена нанести главными силами удар через Лугу на Красногвардейск, чтобы затем сходу овладеть Ленинградом и соединиться с финскими войсками.
Бойцы 70-й стрелковой дивизии на Лужском рубеже
Лужская укрепленная позиция еще не была готова. Нарвское и кингисеппское направления прикрывала 191-я стрелковая дивизия. 70, 111 и 177-я стрелковые дивизии только выдвигались в район боевых действий, а дивизии народного ополчения вообще находились в стадии формирования. В этой обстановке Военный совет Северного фронта решил для усиления лужского направления перебросить с петрозаводского направления резервную 237-ю стрелковую дивизию, а с Карельского перешейка — 2 дивизии 10-го механизированного корпуса. Это было рискованно, так как ослаблялся северный участок обороны, но другого выхода не было.
Ленинградцы на строительстве оборонительных сооружений, лето 1941 г.
Танковые и моторизованные соединения немецких войск после захвата Пскова не стали дожидаться подхода главных сил 16-й и 18-й армий, а возобновили наступление: 41-м моторизованным корпусом на Лугу, а 56-м моторизованным корпусом — на Новгород.
90-я и 111-я советские стрелковые дивизии под натиском превосходящих сил врага с боями отходили к предполью лужской оборонительной полосы и 12 июля, совместно с 177-й стрелковой дивизией, остановили продвижение противника. Попытка двух танковых и одной пехотной немецких дивизий прорваться к городу Луга на этом направлении успеха не имела.
Движение немецкой автоколонны по разорённой русской земле, лето 1941 г.
10 июля две танковые, моторизованная и пехотная дивизии 41-го моторизованного корпуса 4-й танковой группы немецких войск при поддержке авиации нанесли удар севернее Пскова по частям 118-й стрелковой дивизии. Вынудив ее отойти к Гдову, они устремились на Лугу с другого фронта. Через день немцы достигли реки Плюсса и завязали бой с войсками прикрытия Лужской оперативной группы.
Красноармейцы 70-й стрелковой дивизии на Лужском оборонительном рубеже, 1941 г.
Оборону на лужской позиции успели занять 191-я и 177-я стрелковые дивизии, 1-я дивизия народного ополчения, 1-я горнострелковая бригада, курсанты Ленинградского Краснознаменного пехотного училища имени С.М. Кирова и Ленинградского стрелково-пулеметного училища. В резерве находилась 24-я танковая дивизия, а к линии фронта выдвигалась 2-я дивизия народного ополчения.
Бой до последней гранаты, до последнего патрона…
Соединения и части оборонялись на широком фронте. Между ними имелись промежутки в 20-25 км, не занятые войсками. Некоторые важные направления, например кингисеппское, оказались неприкрытыми. 106-й инженерный и 42-й понтонный батальоны установили противотанковые минные поля в зоне предполья. На лужской позиции еще велись интенсивные работы. В них участвовали десятки тысяч ленинградцев и местное население.
Немецкие дивизии, приближавшиеся к предполью лужской оборонительной позиции, натолкнулись на упорное сопротивление. Днем и ночью не утихали горячие бои. Важные населенные пункты и узлы сопротивления по нескольку раз переходили из рук в руки. 13 июля противнику удалось вклиниться в полосу обеспечения, но утром следующего дня передовые отряды 177-й стрелковой и части 24-й танковой дивизий, поддержанные мощным огнем артиллерии, выбили его из предполья и вновь заняли позиции по реке Плюсса. Большую роль в отражении натиска танков противника сыграла артиллерийская группа полковника Одинцова. Одна гаубичная батарея старшего лейтенанта Яковлева А.В. уничтожила 10 танков врага.
Немецкое командование решило изменить направление главного удара. Основные силы 41-го моторизованного корпуса получили приказ двигаться на Кингисепп. Скрытно, по проселочным и лесным дорогам, немецкие танковые и моторизованные части в быстром темпе стали обходить группировку войск Северного фронта, расположенную в районе города Луга. Вскоре они достигли реки Луга в 20-25 км юго-восточнее Кингисеппа. 14 июля передовой отряд немцев переправился через реку и создал плацдарм на ее северном берегу у деревни Ивановское.
Маневр главных сил 4-й танковой группы с лужского на кингисеппское направление своевременно обнаружила разведка фронта. При этом особо отличилась разведывательная группа Лебедева В.Д., действовавшая в тылу противника. Она донесла об интенсивном движении немецких танков и мотоколонн от Струг Красных и Плюссы на Ляды и далее к реке Луга. За перегруппировкой немецких войск следила наша воздушная разведка. Командование фронта принимало срочные меры для прикрытия кингисеппского участка. Была ускорена отправка на это направление 2-й дивизии народного ополчения, сформированной из добровольцев Московского района Ленинграда и танкового батальона Ленинградских Краснознаменных бронетанковых курсов усовершенствования комсостава, который начал спешно формироваться 15 июля 1941 г.
Авиация фронта стала наносить удары по переправам противника и по его подходившим колоннам. Для этого использовались также ВВС Краснознаменного Балтийского флота и 7-й истребительный авиационный корпус ПВО, в оперативном отношении подчиненные командующему ВВС фронта генерал-майору Новикову А.А.
14 июля главком Северо-Западного направления Ворошилов К.Е., вместе с командующим Северным фронтом генерал-лейтенантом Поповым М.М. прибыл в район Кингисеппа, где части 2-й дивизии народного ополчения пытались «сбить» немецкие войска с захваченного плацдарма на реке Луга. Ополченцев поддерживали сводный танковый полк и отдельный танковый батальон танков КВ.
С 16 по 21 июля танковые части использовались в боях в районе Кингисеппа. Танки были брошены в бой с хода, атаковали противника в лоб, без разведки, без поддержки пехоты и артиллерии и потерпели полное фиаско — ликвидации плацдарма противника достичь не удалось. На лужском рубеже бои были ожесточёнными и кровопролитными, особенно 17 июля, когда в течение 15 часов наши части сдерживали натиск противника и сами контратаковали.
Тем не менее, в целом в середине июля немецкие войска были задержаны на лужском рубеже, что позволило советскому командованию продолжать строительство укреплений на ближних подступах к Ленинграду. Для поддержки действий Лужской оперативной группы с середины июля стали привлекаться танковые части 1-го и 10-го механизированных корпусов, а также бронепоезда и дрезины.
Проведя контрудар под Сольцами, Красная Армия отбросила противника от Шимска к западу более чем на 40 км, ликвидировав опасность овладения гитлеровцами Новгородом. 25 июля немцы возобновили атаки в районе станции Серебрянка. Бои за Серебрянку продолжались 5 дней, станция несколько раз переходила из рук в руки. Это был один из самых тяжелых и ответственных периодов за первые 15 дней обороны. Яростные бои доходили до рукопашных схваток. Наши войска оставили местность глубиной до 9 км. Советские части несли тяжелые потери…
23 июля 1941 г. для улучшения управления войсками Лужской оперативной группы Военный совет фронта разделил ее на 3 самостоятельных сектора — кингисеппский, лужский и восточный, подчинив их непосредственно фронту.
Войска кингисеппского сектора под командованием генерал-майора Семашко В.В. получили задачу не допустить прорыва противника с юга вдоль Гдовского шоссе на Нарву и через Кингисепп к Ленинграду. Соединения лужского сектора (их возглавил генерал-майор Астанин А.Н.) перекрывали все дороги, которые вели к Ленинграду с юго-запада. Новгородское направление обороняли войска восточного сектора, которыми командовал генерал-майор Стариков Ф.Н. По указанию Ставки с 29 июля 1941 г. секторы стали называться участками.
29 июля немецкие части заняли села Волосовичи, Никольское, Рютень и вели наступление вдоль Лужского шоссе. К вечеру немецкая колонна «головой» достигла деревни Бунны. Советская 24-я танковая дивизия, как и другие танковые части, на Лужском направлении использовалась мелкими группами, на разных участках, для сдерживания наступающего противника, а не для выхода в тыл и уничтожения его. Вместе с тем для этого имелись благоприятные условия и возможности, так как противник двигался только по отдельным участкам, где имелись хорошие дороги.
Каждый общевойсковой начальник хотел использовать танки на своем участке для «выталкивания» противника и для моральной поддержки своей пехоты. В результате дивизию разорвали на части. Фактически она действовала в пяти направлениях.
Части дивизии не имели единого управления, снабжения и восстановления. Штаб дивизии был разбит на части, как и подразделения дивизии. Приказы отдавались вышестоящими начальниками, как правило, устно с личным выездом в войска или через начальника штаба. Письменных подтверждений устных приказов не было. Всегда время на подготовку и выполнение приказа ограничивалось, что делало их практически невыполнимыми, не говоря уже о резерве времени. Часто приказы отменялись.
Задачи танковой дивизии ставились, как стрелковому соединению — наступать, овладеть (лобовым ударом), и лишь одна задача была поставлена на выход в тыл противника (в район Великое Село). Несмотря на разрозненность частей дивизии, все задачи были выполнены. Маневренная группа полковника Родина глубоким клином вперед вела бой, имея оголенные фланги, так как на его флангах части 3-го и 483-го моторизованных полков отходили, и противник, чувствуя их неустойчивость, нажимал на них сильнее. Группа майора Лукашика, фактически не имея поддержки на флангах, до последней возможности сдерживала противника.
Задача на окружение противника в районе Великое Село была также выполнена, но ввиду того, что в тыл немецких войск вышли всего 11 танков без пехоты и поддержки артиллерии, противник засаду прорвал, сильным артиллерийским налетом поджег деревню и вырвался из окружения.
В первых числах августа 177-я дивизия получила пополнение из добровольцев Балтийского судостроительного завода. Этот батальон занял оборону на южной окраине города Луги, на Лангиной горе до военного городка протяженностью около 5 км. Многие из тех молодых ополченцев так и остались лежать в лужской земле. И сегодня в этих местах можно увидеть доты, дзоты, окопы… После мощной артиллерийской подготовки 56-й моторизованный корпус 4-й танковой группы атаковал 10 августа войска лужского участка обороны, стремясь захватить Лугу и двигаться на Ленинград. Но 177-я стрелковая дивизия, которой командовал полковник Машошин А.Ф., во взаимодействии с 24-й танковой дивизией, при поддержке артиллерии, действовавших под общим командованием генерал-майора Астанина А.Н. (командующего лужским участком обороны), сдержали натиск вражеских войск и нанесли им большие потери.
В районе Новой и Старой Середки враг предпринял даже психическую атаку, но советские бойцы не дрогнули. Орудия пяти артиллерийских дивизионов интенсивным огнем уничтожали и рассеивали немцев, шедших сомкнутым строем. Атака врага захлебнулась. Несмотря на героическое сопротивление советских войск, положение в районе Луги продолжало ухудшаться. Виною этому стали события, разыгравшиеся на флангах. Справа продолжали отходить части кингисеппского участка обороны, а на крайне левом фланге под сильными ударами двух немецких корпусов 16-й немецкой армии отступала 48-я армия Северо-Западного фронта.
Противник усиливал натиск — перешел к решительному наступлению на Кингисеппском, Новгородском и Лужском направлениях. 16 августа немцы овладели Новгородом и станцией Батецкая. Враг прорвался к реке Оредеж, а на западном направлении приблизился к дороге Кингисепп – Ленинград. Таким образом, к середине августа для Северного фронта наступил чрезвычайный момент. С юга на Ленинград надвигалась группа армий «Север», прорвавшая лужскую укрепленную позицию на флангах, а с севера — финская армия, развивавшая наступление на Карельском перешейке. При этом соотношение сил по-прежнему было в пользу противника. Большинство дивизий Северного фронта понесло тяжелые потери. «Трудность в создавшейся обстановке состоит в том, — докладывалось начальнику Генерального штаба маршалу Шапошникову Б.М., — что ни командиры дивизий, ни командармы, ни комфронтом не имеют совершенно резервов».
24 августа наши войска в соответствие с приказом командования оставили город, после того как противник прорвался на кингисеппском направлении и вышел к Красногвардейску (Гатчине) и Тосну. Части Лужской оперативной группы еще несколько дней мужественно сражались у поселка Толмачево и станции Мшинской. Наши воины сдерживали наступление противника до 27 августа, а через двое суток генерал-майор Астанин А.Н. начал выводить войска на север.
В середине сентября Лужская оперативная группа, переименованная в Южную группу, разделилась на несколько отрядов и выходила на соединение с войсками фронта под Ленинградом в районах Кириши и Погостье. Каждый из отрядов шёл во главе с опытными командирами — генералом Астаниным А.Н., полковниками Машошиным А.Ф., Родиным А.Г., Рогинским С.В. и Одинцовым Г.Ф. В самых опасных местах неизменно с бойцами был бригадный комиссар Гаев Л.В., геройски погибший. Отряды, уничтожив в боях немало немцев, вырвались из вражеского кольца и влились в ряды защитников Ленинграда.
Однако многие защитники Лужского оборонительного рубежа погибли при отступлении: утонули в болотах, расстреляны фашистскими самолетами на бреющем полете. Во второй половине сентября уцелевшие войска вышли в район Слуцка и на реку Волхов. Полуторамесячные бои на лужском рубеже затормозили наступление противника, сбили темп его продвижения к Ленинграду. Немцы так и не смогли штурмом взять Лугу.
Опыт боев маневренных и подвижных групп на лужском направлении в первые недели войны показал, что мотомехчасти противника имели в своем составе большое количество колесных 8-тонных машин для перевозки пехоты. Кроме того, на вооружении противника имелось значительное количество минометов крупного калибра, небольшое количество средних танков и несколько тяжелых. Транспортеры в большинстве своем были бронированные, на комбинированном ходу (передние колеса на «грузоленте», управляемые). Транспортеры буксировали 75-мм или 37-мм орудия. Наличия артиллерии калибра выше 105-мм не наблюдалось.
Противник располагал значительным количество мотоциклов с коляской типа БМВ. Экипаж состоял из трех человек, вооруженных пулеметом и автоматами. Каждое соединение или отряд имело в качестве поддержки самолет-корректировщик HS- 126 для корректировки минометного и артиллерийского огня и для ведения ближайшей авиационной разведки.
На марше немецкие части вели активную наземную разведку, в основном на мотоциклах. Иногда в составе разведгрупп противника включались противотанковое орудие и танкетки. Службу бокового охранения несли в основном мотоциклисты.
Мотомехчасти противника действовали только по дорогам, смело углублялись в тыл и располагались в основном в населенных пунктах. Машины на привалах маскировались в сараях, скотных дворах, под навесами или располагались рядом с домом, маскируясь под строения. Часть немецких солдат находилась в домах, остальные немедленно приступали к отрыву щелей, приспособлению канав или рытью укрытий около стен сараев и домов. Для маскировки немецкие солдаты даже переодевались в гражданскую одежду местного населения.
В целом немецкие части были привязаны к дорогам, от качества которых зависела скорость их продвижения. Сплошного фронта не существовало, а пространство между дорогами было совершенно свободно от действий наступающих немецких войск. Мотомехчасти, продвигаясь по отдельным направлениям, не закрепляли свой тыл. Патрульную службу на дорогах несли только мотоциклисты. Ночью немецкие мехчасти активных боевых действий не вели, бой принимали только днем на открытой местности, а затем, исходя из подобной практики, намечали населенные пункты для расположения на ночь.
В огневом бою немецкие подразделения применяли, как правило, крупнокалиберные минометы и артиллерию, ведя огонь прямой наводкой, используя иногда зенитную артиллерию как противотанковую. Ружейно-пулеметный огонь применялся немцами очень редко. Огонь дальнобойной артиллерии корректировался самолетами-корректировщиками, и эти же самолеты вели постоянную разведку расположения советских частей. При наступлении артиллерию немцы располагали с фронта, атакуя танками с флангов.
При вынужденном отходе немецкие части начинали искать наиболее слабые фланги у контратакующих. При неудачной атаке для немцев с хода они немедленно переходили к артиллерийской подготовке, а при появлении танков KB огонь всех огневых средств сосредотачивали против них. Подобная тактика позволяла немецким войскам при минимуме затрачиваемых сил и средств добиваться нужного результата, теснить и окружать советские войска по всему фронту, нанося обороняющимся советским частям тяжелые потери.
Судя по всему, К49 имеет кучу свободного времени и вдохновение, и потому решил нас всех просветить, рассказать нам, что у РККА были успешные оборонительные операции. А то мы не знаем, по-видимому.
Не, ну действительно: как же всё таки странно, что 3 млн. (раскинутых, между прочим, на территории от Бреста до Москвы, но это не существенная мелочь) не смогло отбиться от тех 4,5 млн., которые годом раньше наваляли и взяли в плен ещё большему количеству французов и англичан? Фигня какая-то... Ведь, 4,5 явно меньше 3-ёх? Но все цифры считать и сопоставлять не надо.
Разумеется, 4,5 больше 3-х (и были ли еще эти три, вопрос. Возможно и трех не было, принимая во внимание неукомплектованность многих частей). Но если бы и соотношение потерь было хотя бы приблизительно таким же...
Ведь если сопоставлять все цифры, то и цифры потерь в 1941 году надо принимать во внимание.
Согласно записей Гальдера (сомнительный источник, но другого я не нашел), безвозвратные немецкие потери составили немногим больше 200 тыс.чел. (впрочем Гальдер не включил в них потери союзников Германии, а напрасно). Советские же безвозвратные потери в 1941 году составили около 3-х млн.чел. (главным образом пропавшие без вести). Пусть с натяжкой, но ведь это в 10 раз больше чем у немцев, как ни крути.
Если бы просто потеряли территорию, это одно. В 1812 потеряли территорию, но армию сохранили. А в 1941 году потеряли костяк армии на западном и юго-западном направлениях. И хуже того, не смогли нанести противнику потерь соотносимых с собственными
Справедливости ради надо признать и то, что соотношение безвозвратных потерь (убитые + пленные) немцев и французов в 1940 году тоже примерно 1 к 10: французскаяармияв1940 годупотеряла84тысячичеловекубитымииболееполумиллиона пленными, а немецкиевойскапотеряли45,074человекубитыми, 110,043раненымии18,384пропавшимибезвести.
Такое соотношение также в основном за счет пленных французов, ведь Франция сдалась. А СССР в 1941 году не сдался.
*Конечно, нельзя исключать, что немецкие цифры по 1941 году липовые (так как итоговые по войне потери военнослужащих убитыми вполне соотносимые - 1 к 1,3). Но так как другие цифры мне не встречались, то приходится оперировать ими.
Нет, все равно мне не понятно до сих пор, что же стало причиной такой трагедии в 1941 году. Все вроде все правильно говорят, а понятнее не становится.
Сообщение отредактировал Нижегородец: 06.04.2018 - 20:51 PM
19 декабря советское командование сообщает о том, что на оборону уже не остается сил и город не продержится даже до 20 числа, однако вопреки прогнозам армия смогла сопротивляться вплоть до 21 ноября, когда прибыла подмога.
Что у Вас, ув-й г-н К-49, за источник? Я понимаю, что это описка и не Вы этот опус выдумали, но такая неаккуратная работа с текстом заставляет подозревать, что он т.н. "украинский".
19 декабря советское командование сообщает о том, что на оборону уже не остается сил и город не продержится даже до 20 числа, однако вопреки прогнозам армия смогла сопротивляться вплоть до 21 ноября, когда прибыла подмога.
Что у Вас, ув-й г-н К-49, за источник? Я понимаю, ято это описка и не Вы этот опус выдумали, но такая неаккуратная работа с текстом заставляет подозревать, что он т.н. "украинский".
Источник я только что указал. Судя по всему, источник российский. Возможно, что автор мог допустить какие то собственные интерпретации или неточности.
Но ведь я подобными публикациями хочу показать, что наилучших успехов в деле сопротивления немцам КА достигала прежде всего в оборонительных сражениях. имевших позиционный характер.
Как вы понимаете, лужский рубеж, ораниенбаумский пятачок, Одесса и Севастополь, как оборона Смоленска и Киева, не были специально и заблаговременно спланированы советской стороной.
Это стихия борьбы так распорядилась. И все таки именно данные примеры есть примеры наибольшей стойкости в первые месяцы войны.
А выводы вы можете делать сами. Я никого агитировать не буду.
Мой вывод известен и неизменен - по состоянию на 22 июня 1941 года КА не была способна вести маневренную войну даже в обороне. У нее лучше всего получалась оборона стабильная от позиций.
А попытка сыграть с немцами в одну игру закончилась для КА катастрофой и потерей столь необходимых стратегических резервов.
Судя по всему, К49 имеет кучу свободного времени и вдохновение, и потому решил нас всех просветить, рассказать нам, что у РККА были успешные оборонительные операции. А то мы не знаем, по-видимому.
Вы слишком высокого мнения о себе, чтобы считать, что я вас решил просвещать. Мне это не надо.
Я веду собственные рассуждения, абсолютно не нуждаясь в ваших оценках и комментариях.
Я не собираюсь отвечать на ваши сообщения по их существу. Тем более, что существа там явно недостаточно. Почти тавтология.
Судя по всему, К49 имеет кучу свободного времени и вдохновение, и потому решил нас всех просветить, рассказать нам, что у РККА были успешные оборонительные операции. А то мы не знаем, по-видимому.
Вы слишком высокого мнения о себе, чтобы считать, что я вас решил просвещать. Мне это не надо.
Я веду собственные рассуждения, абсолютно не нуждаясь в ваших оценках и комментариях.
А придется мирится. Мне тоже по барабану, как вы их расцениваете. Главное, что бы другие видели уровень ваших рассуждений.
Не, ну действительно: как же всё таки странно, что 3 млн. (раскинутых, между прочим, на территории от Бреста до Москвы, но это не существенная мелочь) не смогло отбиться от тех 4,5 млн., которые годом раньше наваляли и взяли в плен ещё большему количеству французов и англичан? Фигня какая-то... Ведь, 4,5 явно меньше 3-ёх? Но все цифры считать и сопоставлять не надо.
Разумеется, 4,5 больше 3-х (и были ли еще эти три, вопрос. Возможно и трех не было, принимая во внимание неукомплектованность многих частей). Но если бы и соотношение потерь было хотя бы приблизительно таким же...
Ведь если сопоставлять все цифры, то и цифры потерь в 1941 году надо принимать во внимание.
Согласно записей Гальдера (сомнительный источник, но другого я не нашел), безвозвратные немецкие потери составили немногим больше 200 тыс.чел. (впрочем Гальдер не включил в них потери союзников Германии, а напрасно). Советские же безвозвратные потери в 1941 году составили около 3-х млн.чел. (главным образом пропавшие без вести). Пусть с натяжкой, но ведь это в 10 раз больше чем у немцев, как ни крути.
Если бы просто потеряли территорию, это одно. В 1812 потеряли территорию, но армию сохранили. А в 1941 году потеряли костяк армии на западном и юго-западном направлениях. И хуже того, не смогли нанести противнику потерь соотносимых с собственными
Справедливости ради надо признать и то, что соотношение безвозвратных потерь (убитые + пленные) немцев и французов в 1940 году тоже примерно 1 к 10: французская армия в 1940 году потеряла 84 тысячи человек убитыми и более полумиллиона пленными, а немецкие войска потеряли 45,074 человек убитыми, 110,043 ранеными и 18,384 пропавшими без вести.
Такое соотношение также в основном за счет пленных французов, ведь Франция сдалась. А СССР в 1941 году не сдался.
*Конечно, нельзя исключать, что немецкие цифры по 1941 году липовые (так как итоговые по войне потери военнослужащих убитыми вполне соотносимые - 1 к 1,3). Но так как другие цифры мне не встречались, то приходится оперировать ими.
Нет, все равно мне не понятно до сих пор, что же стало причиной такой трагедии в 1941 году. Все вроде все правильно говорят, а понятнее не становится.
Относительно соотношения потерь.
Если против Тайсона такие как Вы, или как я будем подходить по одному, или даже по двое, он спокойно нас скрутит, хоть 20 раз таких как мы против него выйдет, и у него сил даже на 10% не убудет. Вот и вся причина. Посмотрите на карту исходного положения сторон 22.06.191, и Вы увидите подобную картину. Одни отмобилизованны (оттренированы) и накачаны всем необходимым, другие не знают, что через час им на ринг, и мышцы не разминают, и одеты еще в парадные костюмы.
Так как некоторые товарищи желают обсуждать войну без карт, игнорируют размешение войск в своих рассуждениях, я был вынужден для других в очередной раз выложить ее буквально недавно. Гляньте по истории форума.
Другим наверняка уже осточертел ваш уровень. Он уже в зубах навяз, и к телу прилип.
Ведь ничего нового по сути за пятьдесят лет. Не успели, не сумели, не смогли, не завершили, не подготовили, просчитались, недоценили, переоценили, упустили, не предусмотрели, не учли и еще штук двадцать глаголов.
Другим наверняка уже осточертел ваш уровень. Он уже в зубах навяз, и к телу прилип.
Ведь ничего нового по сути за пятьдесят лет. Не успели, не сумели, не смогли, не завершили, не подготовили, просчитались, недоценили, переоценили, упустили, не предусмотрели, не учли и еще штук двадцать глаголов.
И так по кругу. Мертвого можно задолбать
Если кого-то не устраивает правда, потому что она ему не по нутру, и ему хочется иной, то это исключительно его проблемы.
Что есть правда? Особенно в случае с начальным периодом? Если бы людям была известна правда, и все было предельно ясно, то у них никаких вопросов бы не возникало.
Но как мы наблюдаем много десятилетий, вопросы по начальному периоду войны не иссякают. Они множатся и видоизменяются.
Почему? Не потому, что люди злонамерены по своей природе, а потому, что они не верят официальной версии, или правде, как вы изволили выразиться. Если бы версия официоза была истинна, то никаких Резунов не возникло.
А они почему то возникают и будут возникать в дальнейшем. Желать от множества людей с разной психикой, с разным уровнем образования, информированности и восприятия, единого мнения можно только в условиях тоталитаризма, тотального Знания.
Поэтому вы не ершитесь и не нервничайте. И постарайтесь понять, что то, что вы сегодня называете правдой, еще вчера правдой не являлось. А позавчера и тем более.
Правда всегда исторически конкретна. Здесь и сейчас. И для определенного количества и типа людей
Источник я только что указал. Судя по всему, источник российский. Возможно, что автор мог допустить какие то собственные интерпретации или неточности.
Спасибо. Просмотрел - фамилии автора и в этой "Истории России кратко" нет, ну и ладно - он записи в анналы всё равно не заслужил, но обращу Ваше внимание, т.к. Вы по-видимому комменты к статьям, которые Вы выкладываете здесь не читаете:
Крым был особенно важной частью Украины, так как он открывал для фашистов путь на Кавказ, где были большие запасы нефти
Из этого пассажа автора я сделал вывод о его т.н. "украинском" происхождении, т.к. в годы ВОВ Крым оставался частью РСФСР как-бы людям с Запада не хотелось Россию уменьшить на него...
Я обратил внимание и на эту фразу, но я не националист. И не считаю, что среди 46 миллионов украинцев все только и делают, что ненавидят Россию. Глупости это! Объективно писать о ВОВ способны все. Даже американцы.
Я не преследовал никаких государственных, политических или национальных целей. Моя задача - найти ключ к пониманию проблемы 1941 года. Я считаю, что эта проблема решена лишь частично. В мелочах. А в главном решения по прежнему нет. Поэтому версия Резуна о превентивном нападении легла на подготовленное официальной пропагандой место.
У меня имеется 6-ти томник истории ВОВ от 1961 года. Я пацаном читал ее взахлеб, а сейчас беру историю в руки, начинаю читать, и понимаю, что передо мной голимая пропаганда, скрашенная историей
