Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
С каких пор италики стали потомками римлян?
Автор Setrac, 08.11 2012 16:43 PM
Сообщений в теме: 8
#1Отправлено 08.11.2012 - 16:43 PM
С каких пор италики стали потомками римлян?
В российской империи -росс-русь-русские. Немцы сами себя ни Германцами ни немцами не называли, у них другое самоназвание. Я считаю что надо искать тех самых римлян-ромеев-ромалов-румынов..... о, совпадение. Странно что никто не вспомнил Румынию как родину ромеев. А между тем они наиболее близки параметрам язык-самоназвание. Несовпадение только территориальное, вот блин, ни хотят Румыны вписываться в официальную историю, если факты противоречат истории значит что? Кстати, вблизи устья Дуная есть город, который исходя из своего географического положения в старину должен иметь такое-же значения как для России Питер(или раннее Новгород)- соединять, речную систему Дуная с Черным морем и так далее, и город этот называется Констанца, а по гречески будет звучать как Константинопль. #2Отправлено 08.11.2012 - 17:57 PM Чего-то какая-то опять альтернативная история пошла. Италики не могут являться потомками римлян, так как жили в Италии еще до них; итальянцы вследствие смешения множества народов - тоже... Однако приписывать сохранение римлян под видом румын - это то же самое, что искать древних македонян в современной Македонии. Сильно сомневаюсь, что румынский язык ближе к латинскому, чем например испанский, но этот вопрос скорее следует адресовать лингвистам... Что касается древнего города Томы, переименованного в Константиану в эпоху домината, то мне так и осталось непонятным какое он имеет отношение к Константинополю... Сообщение отредактировал MARCELLVS: 08.11.2012 - 18:25 PM #3Отправлено 08.11.2012 - 20:53 PM Я вам привожу факты, вот страна Румыния, вот этнос "румыны", весьма похоже на "ромеи", вот родственный язык - румынский, вот город который называется так с 950 года (правда непонятно с каких источников эта дата). А вы мне приводите домыслы историков, вот почему я должен верить историкам на слово? Укажите из какого документа взята эта информация, а если документ не дошел, то не отнимайте моё время. #4Отправлено 09.11.2012 - 18:08 PM Превосходные "факты"! А вот страна Македония - в точности повторяющая название Македонии античной... ну остается лишь на основании таких вот "фактов" причислить влахов, албанцев и славян (ее населяющих) к древним македонянам! Румынский язык типологически относится к балкано-романской подгруппе восточно-романской группы индоевропейской семьи языков. Если Вы не в курсе, что такое романизация и какое влияние она оказала на данные территории, а также то, что в румынской речи полно славянизмов по причине ее дальнейшего обогащения, то вряд ли действительно стоит отнимать тут время подобной чепухой - отождествлением римлян и румын, а Констанцы с Константинополем! Сообщение отредактировал MARCELLVS: 09.11.2012 - 18:09 PM #5Отправлено 10.11.2012 - 16:49 PM Детская загадка "Какой национальности был Александр Македонский", вы считаете его греком, но здравый смысл вопит о том что он был македонцем. Вот современная Македония это факт, не требующий дополнительных доказательств. О древней Македонии мы знаем по источникам, переписанным в 17-19 веке, причем оригиналы до нас не дошли. #6Отправлено 10.11.2012 - 18:23 PM Все понятно. Когда данный пост о происхождении Александра Македонского и его родстве с валахо-албано-славянами увидят модераторы, то они с полным на то основанием переместят его туда, куда и надлежит - в Альтернативный раздел... Не знаю насчет XVII-XIX веков, но вот например ранние манускрипты Курция Руфа с его "Историей Александра Македонского" относятся к IX-X векам. А манера верить в то, что видишь на данный момент, столь же не нова, сколь и примитивна... #7Отправлено 11.11.2012 - 11:41 AM Для чего же Вы нам сейчас рассказываете об Александре Македонском, творя 2 300 лет спустя? Насколько понимаю, Ваш Александр Новомакедонский должен был функционировать не ранее 8 сентября 1991 года, скрываясь под личиной Георге Иванова... Про "якобы датированные IX-X веками" сказок не надо, ибо существуют методы определения древности манускриптов и ни один из нормальных историков в том не сомневается. Да неужели? Значит я пропустил тот момент, когда история Македонии стала исчисляться с 1470 или 1991 года... #8Отправлено 15.12.2012 - 09:55 AM
Почему бы ещё не вспомнить самоназвание цыган. Тоже "потомки римлян"...
#9Отправлено 19.12.2012 - 18:58 PM А что уже новая нация появилась - "италики"? Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |