←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

были ли Американцы на луне?

Фотография Новохронолог Новохронолог 09.01 2016

по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.

 

Отправная точка, когда СССР начал получать печеньки от запада это: 

 

- 1 июня 1968 года был заключён первый контракт с фирмой «ОМФ» на экспорт газа в Австрию, после этого пошли другие печеньки типо: ВАЗ, КАМАЗ, зерно, Вьетнам и прочее..

 

Но почему Запад так подобрел? Ведь какое это было время? Ведь шел разгар холодной войны.

 

Для начало надо понять, что не может быть наиграно для публики - это ввязывание в войну, которая унесла десятки тысяч жизней американских военных:

 

- Полномасштабное военное вмешательство США в войну во Вьетнаме (март 1965—1973).

 

При этом держим в уме дату - 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.

 

Чуть ранее в октябре 1962 года был карибский кризис, что тоже вряд ли можно на публику наиграть, тоже было искренне. 

 

Что то случилось в конце 60-ых, какой то надлом, когда запад начал выдавать печеньки СССР, своему вообщем то первейшему противнику.

 

Дальше будет гипотеза.

 

Еще раз 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.

 

Но в 1968 году за несколько месяцев до подписания этого контракта, случилось очень важное событие.

 

27 марта 1968 года Юрий Алексеевич Гагарин, первый человек планеты Земля, побывавший в космосе, погиб в авиационной катастрофе, выполняя учебный полёт на самолёте МиГ-15УТИ под контролем лётчика-инструктора В. С. Серёгина, вблизи деревни Новосёлово Киржачского района Владимирской области. 28 марта в 21:15 состоялась кремация останков Юрия Гагарина и Владимира Серёгина. Урны с прахом погибших захоронены в Кремлёвской стене.

 

А это было чуть ранее, тоже в марте того года:

 

- «Зонд» — серия космических аппаратов, запускавшихся в СССР с 1964 по 1970 годы
 
2 марта 1968 года - «Зонд-4» (7К-Л1). Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно. Перехватив шедшие с борта «Зонда-4» переговоры, специалисты НАСА, в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось. Успешно облетев Луну, «Зонд-4» вернулся к Земле. Но из-за нештатной траектории снижения посадка СА должна была произойти в нерасчетном районе, где не было советских кораблей, предназначенных для поиска и эвакуации спускаемого аппарата корабля. Поэтому по команде из Центра управления полетом СА был подорван и его обломки упали в Гвинейский залив у берегов Африки.

 

Я конечно ни на чем не настаиваю, может быть это просто совпадение, но...

 

Погибли 27 марта 1968 года двое:

 

Гагарин

Серёгин

 

А 2 марта 1968 года был произведен имитационный полет на луну в составе двух человек - Поповича и Севастьянов. При том что НАСА перехватило переговоры наших космонавтов и сначало даже, как говорят, подумали что СССР полетели на Луну, но потом как бы все разъяснилось... Что полета не было, это была лишь имитация с участием Поповича и Севастьянова, а 27 марта погибает Гагарин с Серегиным, а вот уже 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу, а дальше ВАЗы, КАМАЗы, зерно, Вьетнам...

 

То что похоронили Гагарина у кремлевской стены тут вопросов нет, заслужил, первый космонавт планеты. Но, вопрос, за какие заслуги рядом с Гагариным у кремлевской стены похоронили и Серегина? 

 

nekropol-kremlevskoy4.jpg

 

 

И зачем тела Гагарина и Серегина подвергли кремации? Зачем их сожгли? Заметали следы? Т.к. космическая радиация долго не выветривается... 

 

А НАСА могло прочухать эту ситуацию, переговоры перехватили, а что если там Гагарин и Серегин посылали сигнал бедствия? Если предположить, что у США был такой компромат на СССР, то не удивительно, что они попытались с выгодой поторговаться с советами. Т.к. объявлять всему советскому народу, что первый космонавт Гагарин погиб в попытке облета Луны, это было не в духе генсеков СССР... Лучше просто похоронить у кремлевской стены, обоих, и печеньки выпросить у Запада...

 

Но это лишь версия.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 09.01.2016 - 01:43 AM
Ответить

Фотография K-49 K-49 09.01 2016

по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.

 

Отправная точка, когда СССР начал получать печеньки от запада это: 

 

- 1 июня 1968 года был заключён первый контракт с фирмой «ОМФ» на экспорт газа в Австрию, после этого пошли другие печеньки типо: ВАЗ, КАМАЗ, зерно, Вьетнам и прочее..

 

Но почему Запад так подобрел? Ведь какое это было время? Ведь шел разгар холодной войны.

 

Для начало надо понять, что не может быть наиграно для публики - это ввязывание в войну, которая унесла десятки тысяч жизней американских военных:

 

- Полномасштабное военное вмешательство США в войну во Вьетнаме (март 1965—1973).

 

При этом держим в уме дату - 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.

 

Чуть ранее в октябре 1962 года был карибский кризис, что тоже вряд ли можно на публику наиграть, тоже было искренне. 

 

Что то случилось в конце 60-ых, какой то надлом, когда запад начал выдавать печеньки СССР, своему вообщем то первейшему противнику.

 

Дальше будет гипотеза.

 

Еще раз 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу.

 

Но в 1968 году за несколько месяцев до подписания этого контракта, случилось очень важное событие.

 

27 марта 1968 года Юрий Алексеевич Гагарин, первый человек планеты Земля, побывавший в космосе, погиб в авиационной катастрофе, выполняя учебный полёт на самолёте МиГ-15УТИ под контролем лётчика-инструктора В. С. Серёгина, вблизи деревни Новосёлово Киржачского района Владимирской области. 28 марта в 21:15 состоялась кремация останков Юрия Гагарина и Владимира Серёгина. Урны с прахом погибших захоронены в Кремлёвской стене.

 

А это было чуть ранее, тоже в марте того года:

 

- «Зонд» — серия космических аппаратов, запускавшихся в СССР с 1964 по 1970 годы
 
2 марта 1968 года - «Зонд-4» (7К-Л1). Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно. Перехватив шедшие с борта «Зонда-4» переговоры, специалисты НАСА, в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось. Успешно облетев Луну, «Зонд-4» вернулся к Земле. Но из-за нештатной траектории снижения посадка СА должна была произойти в нерасчетном районе, где не было советских кораблей, предназначенных для поиска и эвакуации спускаемого аппарата корабля. Поэтому по команде из Центра управления полетом СА был подорван и его обломки упали в Гвинейский залив у берегов Африки.

 

Я конечно ни на чем не настаиваю, может быть это просто совпадение, но...

 

Погибли 27 марта 1968 года двое:

 

Гагарин

Серёгин

 

А 2 марта 1968 года был произведен имитационный полет на луну в составе двух человек - Поповича и Севастьянов. При том что НАСА перехватило переговоры наших космонавтов и сначало даже, как говорят, подумали что СССР полетели на Луну, но потом как бы все разъяснилось... Что полета не было, это была лишь имитация с участием Поповича и Севастьянова, а 27 марта погибает Гагарин с Серегиным, а вот уже 1 июня 1968 года первый контракт на экспорт газа из СССР в Европу, а дальше ВАЗы, КАМАЗы, зерно, Вьетнам...

 

То что похоронили Гагарина у кремлевской стены тут вопросов нет, заслужил, первый космонавт планеты. Но, вопрос, за какие заслуги рядом с Гагариным у кремлевской стены похоронили и Серегина? 

 

nekropol-kremlevskoy4.jpg

 

 

И зачем тела Гагарина и Серегина подвергли кремации? Зачем их сожгли? Заметали следы? Т.к. космическая радиация долго не выветривается... 

 

А НАСА могло прочухать эту ситуацию, переговоры перехватили, а что если там Гагарин и Серегин посылали сигнал бедствия? Если предположить, что у США был такой компромат на СССР, то не удивительно, что они попытались с выгодой поторговаться с советами. Т.к. объявлять всему советскому народу, что первый космонавт Гагарин погиб в попытке облета Луны, это было не в духе генсеков СССР... Лучше просто похоронить у кремлевской стены, обоих, и печеньки выпросить у Запада...

 

Но это лишь версия.

Версия то в чем состоит? В кремлевской стене? Или в советской подготовке полета на Луну?

 

Насколько помню, о том, что США интенсивно готовятся к полету на Луну знали. многие. В том числе и в СССР. Полеты экипажей космонавтов, увеличение длительности полетов, интенсивная разведка зондами и спускаемыми аппаратами Луны - все доказывало, что в СССР серьезно готовились первыми побывать на Луне.

 

Тогда была атмосфера гонки, в которой рисковали даже жизнями (история с гибелью Комарова или гибель астронавтов на старте).

 

Однако при всей спешке США за счет громадных денег ушли в отрыв, создали более мощный носитель. И после их полета к Луне в СССР лунную программу свернули. Смысл пропал. Тогда же возникли мнения, что американская экспедиция была громадным риском, что оказать помощь астронавтам могли только космонавты, но для этого надо было унифицировать стыковочные узлы и навигационные системы. В этом русские опережали амеров. У США были свои плюсы и прежде всего огромный корабль.

 

Что касается газа, ВАЗа и КАМАЗа, то это были проекты еще середины 60-х годов, причем проекты советские. Интенсивно развивающейся стране нужны были валюта, дизельные грузовики, и игрушки для народа.

 

Принцип повышения благосостояния советского народа вышел на первое место. Скрывать, что побежденная Европа живет во много раз лучше победителей становилось невозможно. СССР нужен был рынок, а для рынка товар второго сорта (советская экспедиция на Луну) был уже не нужен. Страну надо было перевооружать.

Ответить

Фотография Castle Castle 09.01 2016

Но, вопрос, за какие заслуги рядом с Гагариным у кремлевской стены похоронили и Серегина? 

 

Лень копаться, но если не подводит память, почему Серегина похоронили вместе с Гагариным в кремлевской стене - написано у Н.П.Каманина в дневниках ( вышли под названием "Скрытый космос"). Там же и о нашем участии в лунной гонке. Хорошо бы так же почитать и мемуары Бориса Чертока "Ракеты и Люди" - для профилактики конспирологических инфекций. Обе книги есть в тырнете абсолютно бесплатно.

Ответить

Фотография Nostromo81 Nostromo81 09.01 2016

Так "зонд-4" не облетал Луну , у него другая траектория была если верить википедии

Вот ещё о той программе

http://ru-universe.l...com/637001.html
Сообщение отредактировал Nostromo81: 09.01.2016 - 11:23 AM
Ответить

Фотография ddd ddd 14.01 2016

по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.

1. ну так будет что сказать по поводу вашей лжи?
 

 

Весь лунный грунт с пилотируемых полетов на Луну 1969-1972 годов неведомым образом утерян, как собственно и оригинальная кинопленка полетов. Это написано в отчете НАСА за 2011 год.

https://oig.nasa.gov...2/IG-12-007.pdf

То есть все вещественные свидетельства, по которым можно доказать или опровергнуть точку зрения полетов на луну - исчезли! =)

а это просто тупая ложь, в надежде что никто на станет читать обьемный документ на энглише.
Приведите цитаты о том что ВЕСЬ грунт пропал, а не отдельные образцы из-за смерти исследователя, расхода при экспериментах, подарков музеям и т.п. причин.

 

где в приведенном вами документе написано "ВЕСЬ ГРУНТ ПРОПАЛ"???

Ответить

Фотография ddd ddd 14.01 2016

Примерно такой цвет имеет луна, если смотреть на нее с самой поверхности луны:
677e519ba59c68f85a872351e73239b7.jpg

2. ну ведь бред же.
подписывает "вот такой цвет если смотреть с поверхности луны" и подсовывает фото с космического аппарата :-D

к тому же оно отфотошоплено, сильно до шума завышена цветность, а вот реальное raw фото:

Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”
С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Moon-color-8.jpg
Это снимок с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру.
Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.

Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.

Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.

Ответить

Фотография ddd ddd 14.01 2016

2a) и кстати тут же сам приводит статью где написано следующее:

Луна в цвете, современный фотоснимок (насыщенность здесь немного завышена):  
01-0700cppze9.jpg

Ответить

Фотография ddd ddd 14.01 2016

3. а вот решающий "аргумент":

Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были якобы сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.

Так вот.

По сети действительно прокатилось видео, на котором какой-то бородатый дед от имени Стэнли Кубрика рассказывает как он подделывал видео высадки на Луну, и как решил вывести правительство на чистую воду. Интервью, якобы, лежало где-то 15 лет, а сейчас опубликовали.

Всё, что нужно знать об этом видео - это не Кубрик:
519107_original.jpg

Настоящий Кубрик вот такой:

518353_original.jpg

 

У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды ну и сами допишите чего еще...

 

 

Реальная последняя запись Кубрика вот:

Stanley Kubrick's speech accepting the DW Griffith Award

Ответить

Фотография ddd ddd 14.01 2016

и немного познавательного на тему "кто украл весь грунт"?
а его не крали)))
 

Где хранится лунный грунт?
527103_original.jpg

космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков (userinfo.gif?v=17080?v=134.6che3000). Он ведет свой блог, в котором рассказывает о повседневной жизни российских космонавтов, и о том как готовится к своему первому полету. В числе прочего, он рассказал как побывал во время командировки в США в Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Фоторепортаж Сергея демонстрирует, что это именно заблуждение.
________________________________________

Lunar Samples Laboratory

Сегодня нам, Олегу Скрипочке и мне, выпала удивительная возможность попасть в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.

522151_original.jpg

Андреа Мози, Олег Скрипочка, я, Райан Зейглер. Андреа — самый опытный научный сотрудник этой лаборатории, работает здесь больше 30 лет. Райан — старший куратор хранилища.
Внутри здания №31 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением материалов, прибывших на Землю из космоса. Здесь хранится практически весь лунный грунт, привезённый экипажами «Аполлонов» с Луны.

526749_original.jpg

Вход в лабораторию осуществляется через череду небольших шлюзов, предотвращающих попадание загрязняющих веществ в лабораторию. Самое чистое помещение имеет класс чистоты 1000. Телефоны и фотоаппараты протирают спиртом и кладут в шлюз.

525354_original.jpg

Сами мы облачаемся в халаты, бахилы, шапочки и проходим в шлюз. Для полной картины не хватает только масок. Весь этот комплект имеет довольно забавное название — bunny suit :)

525691_original.jpg

Spoiler

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 17.01 2016

 

Примерно такой цвет имеет луна, если смотреть на нее с самой поверхности луны:
677e519ba59c68f85a872351e73239b7.jpg

2. ну ведь бред же.
подписывает "вот такой цвет если смотреть с поверхности луны" и подсовывает фото с космического аппарата :-D

к тому же оно отфотошоплено, сильно до шума завышена цветность, а вот реальное raw фото:

Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”
С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Moon-color-8.jpg
Это снимок с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру.
Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.

Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.

Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.

 

 

 

я понять не могу, это ваша намеренная наглая провокация? Или вы реально не понимаете что вы копипастите и что вы пишите? 

 

Почему вы так половинчато копипастите? Вырываете из контекста? Зачем это делать, если копипастите, копипастите покрайней мере полностью, тогда и не будет этих ваших бредовых суждений.

 

К этой фотографии Луны я привел так же заключение ученых НАСА, которое вы почему то не откопипастили:

 

 

Пояснение: Обычно мы видим спутник Земли Луну окрашенной в тонкие оттенки серого или желтого цветов. Но на этом эффектном составном изображении растущей Луны небольшие различия цвета были сильно преувеличены. Знакомое всем море Спокойствия (Mare Tranquillitatis) - это синяя область справа от центра. Белые лучи выходят из кратера Тихо внизу слева, а в кратере Коперник слева от центра можно увидеть багрянистые оттенки. Различные цвета, хотя и преувеличенные, соответствуют реальным различиям в химическом составе лунной поверхности - оттенки синего цвета наблюдаются в областях, богатых титаном, а оранжевый и пурпурный цвета указывают на районы, относительно бедные титаном и железом. Прокалиброванные с помощью образцов горных пород, доставленных на Землю экспедициями на кораблях Аполлон, подобные многоцветные изображения с космических аппаратов использовались для исследования состава поверхности всей Луны.

 
Authors & editors: Robert Nemiroff (MTU) & Jerry Bonnell (USRA)
NASA Web Site Statements, Warnings, and Disclaimers
NASA Official: Jay Norris. Specific rights apply.
A service of: LHEA at NASA / GSFC
& Michigan Tech. U.

http://panther-obser...olor_060110.htm

 

Во вторых, насчет Кубрика. Я не утверждал, что это КУбрик, и что это видео не может быть феком. Просто есть такой случай, что вышло такое то такое то видео, на котором было сказано то что было сказано. Никаких доказательств 100% что это настоящий Кубрик нету, как собственно и 100% опровержений.

 

а насчет этого вашего бреда:

 

 

У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды ну и сами допишите чего еще..

 

 

У вас есть точная информация что было на теле реального Кубрика? У Вас ест заключение патологоанатома? Это могут быть родинки, это могут быть прыщи, сыпь аллергическая, сстадина, всё что угодно.

 

Но, для начала, Вам надо на 100% доказать, что у настоящего Кубрика было или не было того то и того то на теле, и что это "то то" - является уже на видео или не является. Вы там че то говорили мне про то как надо аргументировать свои сообщения, да? Учить собрались меня? Для начала сами подучитесь.

 

Да и раз вы копнули в глубь нашей былой дискуссии, я тоже копну. И заодно прошу вас открыть тему по Марсу.

 

Потому что это же сифизов же бред.

 

То есть вы очень любите копипастить эту фоточку(помимо того что вы сами по себе любите копипастить):

 

Untitled-12-pic668-668x444-88308.jpg

 

во первых, та фотография которая была изначально запущена в фейсбук, она уже была обработана в фотошопе. И эта вся тема про это платье, послужила отличным пиар ходом для рекламы этих платьев, вы случайно тем же маркетингом не занимаетесь?

 

И после этого в теме по Марсе, вы вторично копипастите свою же копипасту, в котором в том числе есть Гномон, по которому мы даже раньше спорили да? 

 

 

 

Последующие миссии возили с собой т.н. “гномон” — цветовой индикатор, позволяющий лучше интерпретировать цвет поверхности:
Moon-color-6.jpg

Если взглянем на него в музее, то можно заметить, что на Земле цвета выглядят ярче:
Moon-color-12.jpg

Теперь посмотрим еще на один снимок, на этот раз с Apollo 17, который в очередной раз подтверждает абсурдность обвинений в сознательной “обесцвеченности” Луны:
Moon-color-11.jpg

Можно обратить внимание, что разрытый грунт имеет рыжеватый оттенок. Теперь, если мы снизим яркость снимка, то увидим подробнее цветовые различия лунной геологии:
Moon-color-14.jpg

 

Цветовой гномон зачем устанавливают? Его устанавливают как раз таки для того, что бы определять исходные цвета. Есть цветовой гномон, который был зафиксирован на Земле, его отправляют условно там на Луну на Марс или еще куда то, для чего его туда отправляют? Для того что бы на фото-видео изображении снятых с поверхности Луны-Марса можно было определить настоящий цвет.

 

И что выходит, по Лунному Гномону я себя отцитирую:

 

 

еще раз возвращаемся, этот отфотошопенный автором той статейки вариант:

 

b2be8de3bf3489bacfd470aa9060e37c.png

 

идентично по Вашему этому:

 

Moon-color-12.jpg

 

То есть гномон, даже отфотошопенный, не соответствует Оригиналу.

 

И я в свою очередь, в теме по Марсе, тоже в ответку привел довод с цветовым Гномоном, отчего у вас случилась истерика и вы сразу же закрыли тему, т.к. крыть нечем. Синий цвет превращается в красный =) Крыть то нечем сударь.

 

Может сударь, все дело в этом:

 

 

Тританопия (от греч. τρίτος «третий», греч. ἀ(ν)- отриц. частица, греч. ὄψις «зрение») — отклонение от нормального цветовосприятия крайне редко встречающееся у людей, форма частичной цветовой слепоты, обычно врожденной, которое характеризуется не возможностью отличать некоторые цвета и оттенки в областях сине–жёлтых, фиолетово–красных цветов.
Тританопия связана с отсутствием в палочках сетчатки глаза фоточувствительного пигмента цианолаба, имеющего максимум спектральной чувствительности в сине-фиолетовой области.[1]
Жёлтый цвет воспринимается тританопом, так же, как и синий, фиолетовый он не может отличить от красного, но при этом отличает пурпурный цвет от зелёного[2].

 

На сегодняшний день данный дефект неизлечим[3].

Подробнее:http://cyclowiki.org...wiki/Тританопия

 

Тогда конечно, с Вами дискутировать на тему гномонов а в особенности на тему синего-красного, очень сложно, практически не возможно.

 

Поэтому, резюмируя, вы  в своей копипасте в теме по Марсе, активно копипастите Лунный гномон(который так же противоречит вашей же версии), в свою очередь я тоже предоставил зеркальный аргумент в виде, но уже Марсианского Гномона, после чего у вас случилась истерика, вы там написали кучу бреда, про правила аргументации(которые вы сами же грубо и не соблюдаете), затем слились и закрыли тему, в окончании ко всему зачем то откопипаслили уже ранее откопипастенную Вами же статейку про Луну и Лунный гномон. Поэтому, откройте тему по Марсу.

 

 

Еще разок, я повторюсь, мне не сложно. Как вы объясните такой факт, когда синий в оригинале цвет превращается в красный?

 

a73963f21da5d574d178af7aa73b1484.png

 

703f69067578fcc0f41463ddd4afe1e8.jpg

 

и кстати подобные примеры не единичные, когда синий цвет загадочным образом превращался в красный. Вот например знаменитая Синяя в оригинале эмблема НАСА:

 

True_color_of_Mars_05.jpg

 

ясно же, что "марсианские" фотографии крашенные.

 

 

Кстати еще раз по поводу гномона на Марсе:

 

e6a25c414795a7e90ffcdf8c021ee06a.gif

 

как мы тут видим, красный цвет не только заменился на гномоне но и на проводах! Что снижает до статистической погрешности вариант лишь глюка.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 17.01.2016 - 15:48 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 17.01 2016

итак, про эту свою ложь нохронику ответить нечего:

 

по поводу мотивов всей этой фальсификации, есть еще несколько мыслей.

1. ну так будет что сказать по поводу вашей лжи?
 

 

Весь лунный грунт с пилотируемых полетов на Луну 1969-1972 годов неведомым образом утерян, как собственно и оригинальная кинопленка полетов. Это написано в отчете НАСА за 2011 год.

https://oig.nasa.gov...2/IG-12-007.pdf

То есть все вещественные свидетельства, по которым можно доказать или опровергнуть точку зрения полетов на луну - исчезли! =)

а это просто тупая ложь, в надежде что никто на станет читать обьемный документ на энглише.
Приведите цитаты о том что ВЕСЬ грунт пропал, а не отдельные образцы из-за смерти исследователя, расхода при экспериментах, подарков музеям и т.п. причин.

 

где в приведенном вами документе написано "ВЕСЬ ГРУНТ ПРОПАЛ"???

 


на это тоже слился:

2. ну ведь бред же. подписывает "вот такой цвет если смотреть с поверхности луны" и подсовывает фото с космического аппарата :-D


и про кубрика слился

3. а вот решающий "аргумент":

Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были якобы сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.

Так вот.

По сети действительно прокатилось видео, на котором какой-то бородатый дед от имени Стэнли Кубрика рассказывает как он подделывал видео высадки на Луну, и как решил вывести правительство на чистую воду. Интервью, якобы, лежало где-то 15 лет, а сейчас опубликовали.

Всё, что нужно знать об этом видео - это не Кубрик:
519107_original.jpg

Настоящий Кубрик вот такой:

518353_original.jpg

 

У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другая линия бороды ну и сами допишите чего еще...

 

 

Реальная последняя запись Кубрика вот:

Stanley Kubrick's speech accepting the DW Griffith Award


мораль - новохроники любят писать килотонны текста НИ О ЧЕМ, и ладно бы хоть по делу, а то даже не понимают какой вопрос им задают  :P

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 17.01 2016

Классический прием ddd - забудем марсианский и лунный гномон, не будем их обсуждать, переведем тему на что нибудь другое. Это надо в анналы форума история.ру. 

 

Для начала откройте, тему по Марсу, которую вы не справедливо закрыли. Объйсните на каком основании я был поставлен на премодерацию на неделю в декабре, хотя в комментарии к нарушению написано - премодерация на 24 часа, так как вы один из представителей администрации(и вы сами это подтвердили), решите наконец таки вопрос, что бы "Скалигeра" выдавал не Истину. Вот когда вы это всё сделаете, будем вести беседы на взаимоуважении, а пока что, если вы тританопией не страдаете, объясните насчет гномона:

 

e6a25c414795a7e90ffcdf8c021ee06a.gif

 

как синее может превратится в красное? Ведь гномоны для этого и существуют, что бы определять по фото-видео материалу, исконный цвет, это их предназначение. 

 

А вот потом, когда вы объясните свою точку зрения по гномону, мы детально обсудим и лунный грунт и все остальное, только вот съезжать с тем не надо.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 17.01.2016 - 18:21 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 18.01 2016

Классический прием ddd

классический прием новохронолога - ему задали неудобный вопрос - где он в  приведенном им талмуде-отчете от наса нашел "ВЕСЬ ЛУННЫЙ ГРУНТ УКРАДЕН", и он сразу же сливается :)
 
итак, мы все еще ждем:


 

Весь лунный грунт с пилотируемых полетов на Луну 1969-1972 годов неведомым образом утерян, как собственно и оригинальная кинопленка полетов. Это написано в отчете НАСА за 2011 год.

https://oig.nasa.gov...2/IG-12-007.pdf

То есть все вещественные свидетельства, по которым можно доказать или опровергнуть точку зрения полетов на луну - исчезли! =)

а это просто тупая ложь, в надежде что никто на станет читать обьемный документ на энглише.
Приведите цитаты о том что ВЕСЬ грунт пропал, а не отдельные образцы из-за смерти исследователя, расхода при экспериментах, подарков музеям и т.п. причин.

 

где в приведенном вами документе написано "ВЕСЬ ГРУНТ ПРОПАЛ"???
 
а также с какого он иллюстрирует свое "посмотрите как выглядит луна с ее поверхности" фоткой с космического аппарата  :)
 
 
ну хоть и на просьбу сравнить лже-кубрика с настоящим кубриком следуют невнятные размышления что "я не утверждал что это кубрик"
да ну?
наш любимец традиционно забыл что форум все помнит:



как сказал сам режиссер этого киношедевра - "высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона".  ^_^

потом плавно перешел на "может фэйк, а может не фэйк, и вообще докажите что у кубрика не было родинок", и далее традиционно в духе заговора "а вы что его паталогоанатом?".
как будто лицо величайшего режиссера мог видеть только его паталогоанатом, вот еще тот бред.
короче заканчивая текст забывает с чего начал )))


жду ответа на поставленные вопросы а не километровых попыток перевести тему, либо признания что облажался.

а потом уже поговорим как наса "прячет цвет луны" ;-D

Ответить

Фотография ddd ddd 21.01 2016

неожиданно:

Хватит спорить! Давай посмотрим
 
503153_original.jpg

“Америка”, “Луна”, “Аполлон” - в любой публикации, на любую тему этих слов достаточно, чтобы в комментариях началась многодневная и совершенно бессодержательная дискуссия. Вспомнят флаг, отсутствующие звезды, радиацию, пропавший грунт, нелетающие ракеты - и всё повторится 100500 раз, и закончится “все равно я им не верю”… Не надоело? Мне надоело, и я решил остановить этот спор радикальным и единственно верным методом - построить космический аппарат, и самому полететь и посмотреть! Ну, точнее я никуда не полечу, но автоматический спутник, оснащенный хорошей фотокамерой, должен выйти на орбиту Луны, и сделать кадры, которых всем так не хватает.

Собственно, так уже сделали:

503517_original.png

Но это же кадры NASA. Некоторым недостаточно их для полной убедительности.

Поэтому я предложил нескольким знакомым инженерам из космической отрасли, и смежных видов деятельности, начать свою космическую программу. Многие меня поддержали, поэтому мы начали проект:

502989_original.jpg

У нас есть инженер-конструктор, специалисты по микроэлектронике, баллистике, прочности, радиации, радиосвязи… Многие еще требуются, но больше всего для серьезного старта проекта нам нужны средства.

Поэтому на Boomstarter открыт Проект спутника для фотосъемки Луны.

Пока надо совсем мало, по космическим меркам, - 800 тыс. руб. Эти средства пойдут только на проект, подготовив который мы сможем ответить на ключевые вопросы: по массе, габаритам, особенностям орбитальной динамики, оптическим свойствам, системам передачи данных, и, главное - ориентировочной стоимости всего проекта. (Т.е. на облик аппарата показанный на эмблеме или в мультике не стоит ориентироваться вообще. Через полгода он будет совсем другой.)

Еще этот сбор средств и итоговая сумма покажут, что проект интересен не только паре десятков фанатов космоса. Поэтому 100 рублей переведенные на это дело дороже самых горячих слов поддержки. Помочь можно и своей головой и руками, если у вас есть опыт космической деятельности, или хотя бы репостом.

Разумеется наш проект не только про “Аполлоны”. Мы хотим увидеть и “Луноходы”, взглянуть на обратную сторону Луны, поснимать полюса -там нашли воду, и когда-нибудь начнется космическая гонка за их освоение. Все результаты передадим ученым, и выложим в открытый доступ.

Разработка такого спутника и выполнение полетной программы на орбите Луны откроет большие перспективы. Ведь в результате получится универсальная недорогая микроспутниковая платформа, оснащенная неплохим телескопом, способная работать в межпланетном пространстве, запускаемая недорого, попутным запуском.

Таким аппаратам найдется применение и в популяризации науки, и в образовании, и в астрофизике, и в планетологии, и для развития технологии - испытывать дорогостоящее оборудование лучше частями на дешевых спутниках… И не обязательно на все спутники ставить телескопы. Можно заменить полезную нагрузку и запускать аппараты с другими научными и коммерческими целями. “Один спутник - один прибор” - такое направление только зарождается в мире. Космические агентства привыкли к здоровым “танкам” в несколько центнеров или тонн, отвлекаться на “малышей” им не интересно.

А нам интересно!

Если интересно участвовать в первом в России общественном проекте исследования дальнего космоса, стоит поддержать проект, и/или стать его частью. Приглашаю:
https://boomstarter...._fotosemki_luny

userinfo.gif?v=17080?v=135.1zelenyikot
Всегда поддержать можно не только рублем, но и репостом. В Twitter просьба добавлять #lookourself

PS деньги уже собраны.
Ответить

Фотография price price 23.01 2016

А был ли Гагарин в космосе? :dumau: :P

Ответить

Фотография ddd ddd 31.01 2016

ну раз ТС слился, архивируем тему.

Ответить