←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

тексты nvd5

Фотография Ученый Ученый Вчера, 13:25 PM

 

А в институте где я учился, один студент сказал на экзамене по марксизму-ленинизму, что он верит в бога и не согласен с Марксом, после чего был исключен из комсомола и института.

 

Верующий человек - лишний элемент в обществе, ставящем перед собой цель победить капитализм, вырваться в космос и т. д. Более того, верующий человек опасен. Он исповедует пораженческие принципы, могущие стать фатальными при принятии критических решений во время войны, например.

С Марксом не согласен? А в чём конкретно? Я вот с гравитацией не согласен, но летать пока не научился.

 

P. S. Комсомола этот юноша явно не достоин, в чём тут преступление? Бесплатного высшего образования он тоже недостоин, не для таких идиотов (пардон) это достигалось ценой огромных жертв. Не нравится социализм? Вали в Америку, работай таксистом и обклей хоть всю машину иконами. Зато совесть будет чиста, ага.

 

Преступление не в том, что верил, а в том, что публично в присутственном месте стал оспаривать официальные догмы. В том же солидном институте молодые преподаватели филофии излагали нам основы фрейдизма,  хотя официально никакого Фрейда в СССР не должно было быть. Возможно это был не православный, которые отличаются похвальным конформизмом, а сектант, правда непонятно как он вообще попал в институт.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 Вчера, 14:32 PM

 

 

Для чего либералы беспрерывно открывают веточки со страшными названиями по типу - голодомор, репрессии, депортации и прочей мутью?

А чтоб отвлечь внимание от преступлений либералов.

Преступления либеров не оправдывают преступления сталинизма. Точно также, как преступления японской военщины в 30-40-е не оправдывает применение американцами атомной бомбы по мирняку. 

 

 

Т.н. "преступления сталинизма" это детская игра в крысу по сравнению с злодеяниями либералов. На первой странице график был. Видели?

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 Вчера, 14:36 PM

Но мало того, что не мог, он даже и не жаждал этой революции

 

????????????????????

Он хотел конституционной монархии. Он потребовал отречения императора во время войны.

Этого достаточно, чтобы квалифицировать его как изменника. 

А то, что он потом в оправдание понаписывал - всерьёз воспринимать не стоит. Никто не захотел брать на себя ответственность за Гражданскую войну.

Хотя вся вина на либералах. И на Милюкове конкретно.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 Вчера, 14:41 PM

Созыв УС Временное правительство тормозило именно потому что боялось, что его состав окажется слишком радикальным, а не вовсе не потому что боялось, что оно вернет трон Романовым.

 

 

Слишком радикальным в какую сторону? 

Да и не важно. Временное правительство просто захотело порулить подольше и потому затягивало выборы.

Типа - мы сами лучше знаем, что народу надо.

У временных не было никакого права так считать и это понимали все. Всё закончилось октябрьским переворотом. Это Ленин виноват?

А Милюков и остальная либеральная шатия-братия нет? Они, блн, чистенькие? Они не отдавали приказов о расстреле, но из-за них погибло огромное количество людей. Вот потому они и начали мемуары строчить, мол, мы не такие, мы хорошие.

Я не такая - я жду трамвая.

Ответить

Фотография ddd ddd Вчера, 17:31 PM

Он хотел конституционной монархии. Он потребовал отречения императора во время войны. Этого достаточно, чтобы квалифицировать его как изменника. 

да, по конституции РИ 1905 года он был изменник.

как и ленин и прочие.

Ответить

Фотография shutoff shutoff Вчера, 17:40 PM

молодые преподаватели филофии излагали нам основы фрейдизма, хотя официально никакого Фрейда в СССР не должно было быть.

 

 Был З. Фрейд в СССР вполне официально и я начале 60-х гг. ездил из Мариуполя в Л-д его читать в Публичной библиотеке на Фонтанке. Переводы с работ Фрейда на русский язык были в СССР сделаны и в 30-х гг. и тогда-же изданы. Ничего противоречащего м.-л. в них нет кроме самого подхода к человеку, внимания к нему.

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 18:21 PM

 

молодые преподаватели филофии излагали нам основы фрейдизма, хотя официально никакого Фрейда в СССР не должно было быть.

 

 Был З. Фрейд в СССР вполне официально и я начале 60-х гг. ездил из Мариуполя в Л-д его читать в Публичной библиотеке на Фонтанке. Переводы с работ Фрейда на русский язык были в СССР сделаны и в 30-х гг. и тогда-же изданы. Ничего противоречащего м.-л. в них нет кроме самого подхода к человеку, внимания к нему.

 

Я прочел в энциклопедии, что последняя работа Фрейда была опубликована в СССР в 1928 г., после чего он уже не издавался.

 

Косвенно какие-то данные о современной философии можно было получить из "критики", например о Маркузе, о франкфуртской школе, даже с книгами Камю можно было познакомиться в пересказе советских критиков, но вот изложения Фрейда я нигде не встречал, хотя имя может быть и слышал.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 Вчера, 18:29 PM

последняя работа Фрейда была опубликована в СССР в 1928 г., после чего он уже не издавался.

 

Невелика потеря.

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 18:35 PM

 

последняя работа Фрейда была опубликована в СССР в 1928 г., после чего он уже не издавался.

 

Невелика потеря.

 

Я тоже считаю творчество Фрейда переоцененным, но он сумел продать свой товар, это у него не отнимешь)

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 18:48 PM

 

последняя работа Фрейда была опубликована в СССР в 1928 г., после чего он уже не издавался.

 

Невелика потеря.

 

Я не пиндософоб, но психоанализ смахивает на шарлатанство - люди без врачебных дипломов берут сотни долларов за то, что сидят и слушают жалобы пациентов. Это подтверждает Ваши теорию, о полном моральном крахе США - даже поговорить бесплатно нельзя - нужно идти или психоаналитику или к проститутке и то, и другое за деньги. Для примера в азиатских странах никакой психоанализ не применяется - так используют гимнастику или медитацию.

Ответить

Фотография воевода воевода Вчера, 19:42 PM

Но мало того, что не мог, он даже и не жаждал этой революции

 
????????????????????
Он хотел конституционной монархии. Он потребовал отречения императора во время войны.
Этого достаточно, чтобы квалифицировать его как изменника. 
А то, что он потом в оправдание понаписывал - всерьёз воспринимать не стоит. Никто не захотел брать на себя ответственность за Гражданскую войну.
Хотя вся вина на либералах. И на Милюкове конкретно.
Откуда Вы черпаете свою ахинею?
Не требовал Милюков отречения Николая!
Наоборот. Когда Ник2 уже отрекся в пользу Михаила, и стоял вопрос об отречении перед Михаилом, Милюков был в числе немногих которые уговаривали Михаила НЕ отрекаться.

К отречению Николая толкали не "либералы" типа Милюкова, а силовики - ген. Алексеев, ген. Рузский, ген. Брусилов и т.д.
Ответить

Фотография shutoff shutoff Вчера, 22:07 PM

Я прочел в энциклопедии, что последняя работа Фрейда была опубликована в СССР в 1928 г., после чего он уже не издавался.

 

 Я не знаю, что Вы, ув-й г-н Учёный, и где прочли, но в собственных руках в 1961 г. держал перевод "Толкования снов" З. Фрейда изданный в СССР в 1931 г. За даты сейчас в точности отвечать не могу, но эту книгу в бумажной обложке читал в Л-де в Публичной б-ке в зале для лиц не имеющих высшего образования на Фонтанке. Правда, основной массив переводов работ Фрейда был тогда доступен для нас в фильмокопиях и в помещениях библиотек.

 Соврал Ваш источник.

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 22:15 PM

 

Я прочел в энциклопедии, что последняя работа Фрейда была опубликована в СССР в 1928 г., после чего он уже не издавался.

 

 Я не знаю, что Вы, ув-й г-н Учёный, и где прочли, но в собственных руках в 1961 г. держал перевод "Толкования снов" З. Фрейда изданный в СССР в 1931 г. За даты сейчас в точности отвечать не могу, но эту книгу в бумажной обложке читал в Л-де в Публичной б-ке в зале для лиц не имеющих высшего образования на Фонтанке. Правда, основной массив переводов работ Фрейда был тогда доступен для нас в фильмокопиях и в помещениях библиотек.

 Соврал Ваш источник.

 

На то и интернет, что там вранья много, г-н Шутофф. О популярности Фрейда в СССР можно судить по тому, что о нем сказано в романе Золотой теленок - 

 

— Я вам помогу, — сказал Остап. — Мне приходилось лечить друзей и знакомых по Фрейду. Сон-это пустяки. Главное-это устранить причину сна. Основной причиной является самое существование советской власти. Но в данный момент я устранять ее не могу. У меня просто нет времени. Я, видите ли, турист-спортсмен, сейчас мне надо произвести небольшую починку своего автомобиля, так что разрешите закатить его к вам в сарай. А насчет причины вы не беспокойтесь. Я ее устраню на обратном пути. Дайте только пробег окончить.

Ответить

Фотография shutoff shutoff Вчера, 22:56 PM

На то и интернет, что там вранья много, г-н Шутофф. О популярности Фрейда в СССР можно судить по тому, что о нем сказано в романе Золотой теленок -

 

 Прекрасно г-н Учёный! Я поражён Вашим юмором...

Ответить

Фотография Ученый Ученый Вчера, 23:44 PM

 

На то и интернет, что там вранья много, г-н Шутофф. О популярности Фрейда в СССР можно судить по тому, что о нем сказано в романе Золотой теленок -

 

 Прекрасно г-н Учёный! Я поражён Вашим юмором...

 

Раз авторы упомянули Фрейда, значит читатели знали, кто это такой) Роман написан как раз в 31 году, когда по Вашему мнению вышла книга Толкование снов.

Ответить