←  Советская Россия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Что такое равенство в СССР.

Фотография Kaviko Kaviko 05.06 2011

Цитата: «Сейчас люди тоже живут по-разному, но хуже чем раньше. Раньше мы были в принципе все равны, сегодня этого уже нет, все люди разделены на сословия по достатку и цель сейчас у всех одна, это потребительство. Главное иметь возможность перещеголять своего соседа по возможности потребления. Скушно и противно.»

Что ж, я при социализме чуть ли не каждый день слышал, что советские люди все равны. В принципе. При таком нашем равенстве наше «местное начальство» лечилось в «обкомовских больницах», получало дополнительно «продуктовые наборы» и путёвки в места отдалённые, но не столь: за границу или на курорт престижный. Об этом все прекрасно знали, и,- представьте себе!- ЗАВИДОВАЛИ! Ну не понимали наши люди «равенства в принципе», им хотелось ФАКТИЧЕСКОГО… Так как никто не надеялся, что хорошего хватит на всех, то было желание сократить это хорошее у начальства, чтобы, действительно, все были равны.

Лично я к потребительству всегда был равнодушен. Но, какой бы я не был простак, однако, я не мог не замечать, что мои сверстники ещё в эпоху «стабильного» социализма очень даже были заражены этим самым потребительством. Если модные товары были в остром дефиците (тем более – импортные), то это вовсе не значило, что они не были целью для молодёжи. Меня тошнило от зацикленности моих сверстников на шмотках, и мне из-за этого было «скушно и противно» в СССР. Посудите сами: вот в моду вошли «дутики», и многие студенты моего техникума стали щеголять в таких вот люминесцирующих ботах. Прикол в том, что эти боты, вообще-то, создавались для альпинистов: очень лёгкие, тёплые, их видно издалека, т.е. всё служило для выживания человека в пустынных горах. Но при дикой нехватке моднявых вещей они служили предметом гордости одних и зависти других…

Так что жажда «иметь возможность перещеголять своего соседа по возможности потребления» родилась отнюдь не после Перестройки. Тут впору задать другой вопрос: в какой такой дремучей деревне жил автор начальных строк, где у одних в принципе не было возможности перещеголять других, и у всех были некие возвышенные цели, ни одна из которых не была связана с банальным потребительством??? Уж не в Москве ли?

Поражает прямо-таки детская наивность: «сегодня… все люди разделены на сословия по достатку». А раньше такого сословного деления не было, что ли??? Когда сынок продавщицы из магазина ходил, задрав нос, т.к. его мама была реальный авторитет, на новогодние праздники всему классу шикарные подарки «делала», то неужели он «не был разделён» от товарищей? Был, да ещё как! И гордился этим!

Вопрос вот в чём: почему ОДНИ люди никак не могут понять, что ДРУГИЕ люди вовсе не желают быть с ними «в одном сословии»??? Конечно же, при СССР формальный достаток (зарплата) не делил граждан на сословия однозначно – просто были ДРУГИЕ критерия разделения, неравенства, непохожести. Та же продавщица из магазина, имея небольшую зарплату, была как царь-бог! А сейчас та мама, уже бывшего школьника, стала продавщицей на рынке – и нет у неё уже того признания, как раньше… Потому, что она уже не может «достать что-нибудь эдакое», всего везде навалом. Скушно! А где же романтика, где беготня, толчея в очередях с матюками? (Два раза в жизни я попадал в очереди с почти смертной давкой и хаем.) Где шоп-туры в крупные города с баулами?

Наша «русская особенность» как раз в том, что мы всячески желаем понтоваться: то бояре на тройке мчатся, сшибая прохожих, то «комиссары в автомобилях крашеных баб катают» (дед Щукарь, «Поднятая целина», М.Шолохов), то братки на иномарках с девками зажигают,- и это не говоря про всякие там «мигалки»… На этом фоне австрийский министр, который едет на обед в ресторанчик на ВЕЛОСИПЕДЕ, кажется нам не от мира сего!

А ведь это всё звенья одной цепи, части единого образа жизни: вчера пацан в дутиках понтовался (достать такие могли только «крутые предки»), а сегодня он уже с «мигалкой» мчит… Как в ТАКОЙ стране не замечать сословных разделений, да ещё и патологической склонности к чванству – ну никак не понятно!

*******************************************************



Да, сословное неравенство в СССР было, и не менее значимое. Пропасть между членами Политбюро, реально управлявшими всеми ресурсами, и теми же малоимущими, стоявшими на учёте в горсобесе из-за малых доходов, была тоже огромна: бриллианты, иномарки (в гараже Брежнева их было свыше 30)… «У кого-то – каша жидкая, у кого-то – бриллианты мелкие, и все недовольны»- была и такая шутка в СССР. Отметим вот что: как только Хрущёв разрешил свободно продавать «предметы роскоши» - «равенство в принципе» растаяло, как туман поутру. И было это очень давно…

Нехватка товаров и продуктов («дефициты») делила людей по уровню жизни не только по сословиям, но и по городам, что сейчас не каждый даже и представит. Это сейчас любой Чупа-Чупс можно купить в любой деревне, а раньше было не так, и это в корне меняло дело!

В северных городах были чахлые огороды (климат не тот, овощи до семян не вызревали), не было талонов (т.к. огороды для самокормления были чахлые, а работы там тяжёлые и вредные, поэтому ассортимент продуктов там был относительно неплохой).

В крупных городах с продуктами было ещё лучше (на огородный полив после работы далеко бежать, поэтому, хошь-не хошь, но продукты народу надо продавать в магазинах, поближе…). И начальство в таких городах обитает повыше рангом.

А вот малый город средней полосы имел по полной: и огороды, и талоны, и уборку на колхозных полях…

Плохое жильё также разделяло людей. Конечно, проживая в бараке со всеми удобствами на дворе, ты мог и не ощущать себя ущербным по сравнению с теми, кто уже въехал в новенькие квартиры. Воля, как говорится, твоя. Если ты ещё и не стремился поменять такой образ жизни (не подал заявление в профком на улучшение жил.условий) – то тогда ты, точно, полноценный непотребитель. Кстати, плохие жил.условия для части россиян так и тянутся до сих пор в наследство от СССР. Ведь не может же капстрой за 20 лет дойти до полной ветхости? В моём городе последние бараки ломали уже в 90-е годы, самый последний "дом барачного типа" – в ХХ1 веке. А в Самаре и в ХХ1 веке были ещё скособоченные, воняющие гнилью деревянные дома, построенные при царе (не скажу точно, при каком). Неужели эти дома при СССР считались престижным жильём или хотя бы равноценным с капитальным???

Неизменным осталось одно: очень трудно перескочить из основной массы населения в ту часть, которая имеет от жизни много чего…
Сообщение отредактировал Kaviko: 05.06.2011 - 13:14 PM
Ответить

Фотография ZHAN ZHAN 05.06 2011

1. В СССР были все равны, но некоторые были ровнее.

2. Человек был и остаётся творцом своей жизни.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 06.06 2011

1. В СССР были все равны, но некоторые были ровнее.

2. Человек был и остаётся творцом своей жизни.

1. Декларировать можно что угодно, но что было в реальности? За счёт кого и чьими жизнями оплачивалось существование СССР? Это люди без паспортов на земле, в зонах, казармах, бараках и шарашках.
2. Возможно, если он не появился в нищете у родителей находящихся на грани выживаемости, да ещё лишённых свободы... Творите, друг, творите...
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 06.06 2011

1. В СССР были все равны, но некоторые были ровнее.

2. Человек был и остаётся творцом своей жизни.

1. Сейчас невооружённым глазом видно, что равенство существует только в день выборов, покатайтесь по дорогам и посмотрите.
2. Конечно человек творец своей жизни, но только в заданой среде обитания, вот выбросят вас на необитаемый остров, там и творите :)
Вы выдали два лозунга, я рекомендую вам просто по сторонам посмотреть, вас то пока ничто не торгает, но фиг его знает что будет дальше.
Ответить

Фотография ZHAN ZHAN 07.06 2011

1. Сейчас невооружённым глазом видно, что равенство существует только в день выборов, покатайтесь по дорогам и посмотрите.


А разве когда то было иначе?

2. Конечно человек творец своей жизни, но только в заданой среде обитания, вот выбросят вас на необитаемый остров, там и творите :)


Вы выдали два лозунга, я рекомендую вам просто по сторонам посмотреть, вас то пока ничто не торгает, но фиг его знает что будет дальше.

Не важно, что есть на самом деле. Важно, как мы к этому относимся. :)
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 07.06 2011

А разве когда то было иначе?

Конечно было, статики в природе не существует.

Не важно, что есть на самом деле. Важно, как мы к этому относимся.

Важно и то и другое, то, что происходит - объективно, наше отношение субъективно и отношение формируется воспитанием, т.е. отношение можно поменять.
Ответить

Фотография ddd ddd 01.08 2017

"— Пардон, — говорил он, — еще пардон! Простите, мадам, это не вы потеряли на углу талон на повидло? Скорей бегите, он еще там лежит. Пропустите экспертов, вы, мужчины! Пусти, тебе говорят, лишенец!"
Всем знакомые строчки из "Золотого теленка", столько раз читанные. Читал не задумываясь. Талоны видел почти на всё: мясо, масло, колбасу, мыло и т.д. На повидло, правда, не видел, но кто его знает, может быть и были когда-то. Про лишенцев знал, но как знал? Подумаешь, каких-то врагов советской власти и буржуев лишили избирательных прав! Так им и надо. Никто же не знал что стояло за всем этим...
 


«Хотя бы на правах заключенных»
Как создавалась новая историческая общность — советский народ


Алексей Бабий
председатель Красноярского общества «Мемориал»
 

Задача тоталитарного государства — полностью подчинить человека, подавить его инициативу. Что бы он ни попытался делать сам, государство говорит: «низзя». Политикой становится то, что к политике, казалось бы, не имеет отношения. Но в тоталитарном государстве политика — все, в том числе быт и семья.

Вот, например, вы сдаете квартиру. Или даже комнату. И получаете небольшую, но денежку, но не от государства, а сами по себе. Это в СССР расценивалось как нетрудовые доходы, а вы — как чуждый делу социализма человек. Поэтому году в 1929 вас за это лишили бы избирательных прав.

Казалось бы — ну и что? Избираться вы и так не собирались. Да и на выборы все равно не ходите. Но все не так просто.

Если вы работаете в государственном учреждении, то вас при первой же возможности уволят. Начальнику совсем не нужно, чтобы его выперли с работы при очередной чистке за то, что он «засорил аппарат лишенцами». Он лучше уволит вас. И устроиться в другое место вам будет сложно, по той же причине. А в некоторые организации таких, как вы, брать вообще запрещено — например, на железную дорогу. То же самое касается всех членов семьи, потому что они лишаются избирательных прав вместе с вами. У жены-лишенки тоже начнутся проблемы с работой, а сына-студента, скорее всего, отчислят или, по крайней мере, выгонят из комсомола. Даже у младшей дочки в школе начнутся неприятности.
 
Люди лишаются средств к существованию, перед ними закрываются возможности карьеры. Доходит до ситуаций анекдотичных: «Убедительно прошу Горсовет <…> оказать содействие в даче работы хотя бы на правах равных с заключенными лицами, отбывающими принудительные работы. Лично я обращался в СибУЛОН в совхоз № 1 ИТУ с просьбой о принятии на работу и получил отказ по мотивам: «Нет статьи — принять не можем».

Люди пытаются как-то выжить, занимаясь кустарным промыслом, торгуя пирожками, семечками, квасом, самодельным мороженым, сдавая комнату жильцам. Все это советская власть приравнивала к преступлению и лишала за это избирательных прав. А значит, и работы.

«Но мне надо что-то кушать, а чтобы кушать — надо работать, а чтобы работать — надо иметь право, а потому убедительно прошу дать мне право голоса, чтобы меня не уволили из сторожей или бы по крайней мере дети бы не так гнушались».

Приручение через голод — любимый метод советской власти. Все блага, включая еду, должны исходить от государства. А государство уж само решит, заслужил ты эти блага или нет и в каком количестве. Оно решит, выдать тебе номенклатурный паек или зэковскую пайку. И человек, чтобы выжить, старается соответствовать.

Членам Союза писателей, то есть «правильным писателям», давали продуктовые карточки в голодном 1934-м и возможность издавать книги. А «неправильным» — нет. Не лагеря, не расстрелы — просто лишение еды. Нередко этого было достаточно, чтобы человек стал «правильным».

Так создавалась новая историческая общность — советский народ. И была успешно создана и существует по сей день.

content______.jpg
 

 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 01.08 2017

председатель Красноярского общества «Мемориал»

мемориал уж какой год ведёт сражение с Советской властью - сначала при её наличии, теперь даже при её отсутствии

 

Все блага, включая еду, должны исходить от государства

судя по тому, что при развитом капитализме начались телодвижения по полной отмене наличных денег (т.е. переводу на 100% всёх расчётов на безнал), то нас в обозримом будущем ждёт такой контроль со стороны буржуйского государства, что никакой "Матрице" и не снилось 

Ответить