ПС Я учусь на историческом факультете, как вы считаете, матерятся ли мои сокурсники?
Я истфак закончил, преподаю, и смею Вас заверить, что любая грубость в споре – признак отсутствия реальных, рациональных аргументов… Не эмоциональность нужна в обсуждении истории – мы от этого и так достаточно настрадались, а серьезное знание предмета (прежде всего - источников) и искренне желание разобраться. Именно разобраться, а не кому-то что-то доказать любыми средствами.
Извините,вы преподаете на историческом факультете? А в каком городе и в каком универе можно узнать?
Преподаю пока не на факультете, поскольку еще не прошла защита диссертации, хотя вести семинары уже доверяют – пока что работаю в школе и в центре доп. образования. А университет – Южный федеральный, Ростов-на-Дону, кафедра специальных исторических дисциплин.
Я истфак закончил, преподаю, и смею Вас заверить, что любая грубость в споре – признак отсутствия реальных, рациональных аргументов… Не эмоциональность нужна в обсуждении истории – мы от этого и так достаточно настрадались, а серьезное знание предмета (прежде всего - источников) и искренне желание разобраться. Именно разобраться, а не кому-то что-то доказать любыми средствами.
Ну когда долго и нудно сидишь только тыкая друг другу в рожу кипами фактов, спор тоже сходит на нет - становится скучно. К тому же доказать кому то что то практически трудно даже оперируя фактами, ибо в наше время вскрылось такая куча фактов и источников, что уже и не знаешь кому верить.
Ну когда долго и нудно сидишь только тыкая друг другу в рожу кипами фактов, спор тоже сходит на нет - становится скучно. К тому же доказать кому то что то практически трудно даже оперируя фактами, ибо в наше время вскрылось такая куча фактов и источников, что уже и не знаешь кому верить.
Как говорил наш преподаватель по истории средних веков, «верить нужно в церкви»: во всем остальном нужно разбираться. Вот об этом я и говорю. Когда Вы обсуждаете, например, достоинства и недостатки разных моделей телевизоров – Вы хотите непременно что-то кому-то доказать и выйти из спора победителем, или все-таки разобраться в вопросе? Думаю, что все же разобраться, особенно – если Вы пришли в магазин с Вашими «кровными» и делаете покупку. Вы ведь в этом случае будете взвешивать именно объективные факты – диагональ, разрешение, частоту развертки, мощность и чистоту звука и т. д., а не остервенело спорить с продавцом-консультантом, лишь бы доказать ему, что вот эта модель лучше той. Так и в истории: в начале нужно не полениться и разобраться в тех самых «фактах и источниках» (в примере с ТВ – узнать, что такое эта самая частота развертки и т. д.), а потом – в самом вопросе (понять, какая из представленных моделей ТВ объективно лучше). А вот кого-то в чем-то убедить и кому-то что-то доказать – это чисто подростковое желание самоутвердиться, не более.
Как говорил наш преподаватель по истории средних веков, «верить нужно в церкви»: во всем остальном нужно разбираться. Вот об этом я и говорю. Когда Вы обсуждаете, например, достоинства и недостатки разных моделей телевизоров – Вы хотите непременно что-то кому-то доказать и выйти из спора победителем, или все-таки разобраться в вопросе? Думаю, что все же разобраться, особенно – если Вы пришли в магазин с Вашими «кровными» и делаете покупку. Вы ведь в этом случае будете взвешивать именно объективные факты – диагональ, разрешение, частоту развертки, мощность и чистоту звука и т. д., а не остервенело спорить с продавцом-консультантом, лишь бы доказать ему, что вот эта модель лучше той. Так и в истории: в начале нужно не полениться и разобраться в тех самых «фактах и источниках» (в примере с ТВ – узнать, что такое эта самая частота развертки и т. д.), а потом – в самом вопросе (понять, какая из представленных моделей ТВ объективно лучше). А вот кого-то в чем-то убедить и кому-то что-то доказать – это чисто подростковое желание самоутвердиться, не более.
Правильно. Надо уважать чужое мнение, но в душе плевать на него, ибо свое собственное всегда важнее! это закон природы.
Сообщение отредактировал Varang: 25.03.2009 - 23:53 PM
Я истфак закончил, преподаю, и смею Вас заверить, что любая грубость в споре – признак отсутствия реальных, рациональных аргументов… Не эмоциональность нужна в обсуждении истории – мы от этого и так достаточно настрадались, а серьезное знание предмета (прежде всего - источников) и искренне желание разобраться. Именно разобраться, а не кому-то что-то доказать любыми средствами.
Практически все, кто закончили истфак и работают по специальности, участвую в исторических форумах без ников - под настоящими именами.
Причем и "практически" под вопросом. Мне "очень кажется", что историки, выступающие под никами на всех исторических форумах - просто народ, играющий в историков.
Все историки под никами любят похамить и чаще всего у них такой общий уровень, что вообще никаким высшим образованием не пахнет.
Так как очевидно не все форумчане понимают, что можно, а что нельзя постить на нашем форуме, то придется некоторые моменты детально оговорить. Так вот, подробные фотографии как трупов, так и убийства/избиения людей у нас на форуме постить нельзя. За нарушение этого правила в первый раз дается временный бан, за нарушение правила во второй раз - бан навсегда.
Сообщение отредактировал ddd: 29.08.2009 - 01:33 AM
Я проголосовал "нет". Ну, бывает, вырвется вольное словцо в пылу спора - что ж, все мы люди. Кто сам без греха, пусть первый бросит в меня камень. Само собой разумеется, имеется в виду случай, когда в сообщениях того или иного юзера доля оскорбительных постов не превышает разумной меры. Я полагаю, модераторы на форуме имеют достаточно прав, чтобы урегулировать этот вопрос без бана.
У меня вопрос к администрации. На одном интернет-форуме я видел одну фишку. Игнор называется. Заходите в профиль пользователя, нажимаете кнопочку - готово! Что бы этот пользователь не запостил на форуме, в его посте я вижу одно-единственное слово:
ignored
Впрочем, слово это имеет свойство гиперссылки - это на тот случай, если я всё же захочу прочитать тот или иной пост сего юзера. Чрезвычайно удобная функция. Так вот, я хотел бы спросить у уважаемой администрации: может быть, имеет смысл подумать о введении на данном форуме такой функции?
У меня вопрос к администрации. На одном интернет-форуме я видел одну фишку. Игнор называется. Заходите в профиль пользователя, нажимаете кнопочку - готово! Что бы этот пользователь не запостил на форуме, в его посте я вижу одно-единственное слово: Впрочем, слово это имеет свойство гиперссылки - это на тот случай, если я всё же захочу прочитать тот или иной пост сего юзера. Чрезвычайно удобная функция. Так вот, я хотел бы спросить у уважаемой администрации: может быть, имеет смысл подумать о введении на данном форуме такой функции?
У нас это есть панель "Личные данные" - "Игнорирование пользователей"
Да спамер, ведь ясно что не сам пишет, и на кой ляд тулить материалы, которые если захочется и сам прочтёшь. Ну понятно когда берёшь чью-то статью, потом ещё одну, но это просто загаживание форума просто безнравственно.
Тема закрыта
