Исторический форум: история России, всемирная история

незыгарь: Решение Конституционного суда войдет в анналы истории права.

 

Если и войдет, Конституционный суд США, который признал законным создание концлагерей для американцев японского происхождения, не переплюнет.

Решение Конституционного суда России, одобряющее поправки в Конституцию, подписали 14 из 19 членов КС.

Где живет Незыгарь? В КС сейчас 15 судей. 

http://www.ksrf.ru/r...es/default.aspx

Судья КС Арановский не принимал участие в заседании суда. 

2/3 от 19=13 человек, следовательно суд может принимать решения.

Ст.4 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации:

Окончательный текст закона. Это какой то позор

http://publication.p...001202003140001

Из заключения КС

 

6.2. Еще одно предлагаемое ограничение для занятия должности Президента Российской Федерации предполагает, что одно и то же лицо не может занимать ее более двух сроков, тогда как в настоящее время статья 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации связывает этот запрет с двумя сроками подряд. Введение этого – нового по содержанию – требования, направленного на упрочение гарантий периодической сменяемости Президента Российской Федерации, не может рассматриваться как несовместимое с положениями глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации. Предусматривая более ограничительные в сравнении с действующими правила такой сменяемости, Закон о поправке вместе с тем установил на конституционном уровне гарантии Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение полномочий не в связи с отрешением от должности (статьи 921 и 93; статья 95, пункт «б» части 2, Конституции Российской Федерации), что явно и недвусмысленно подтверждает принципиальное намерение конституционного законодателя обеспечить в конституционной практике периодическую сменяемость лиц, занимающих должность Президента Российской Федерации.
В то же время конституционный законодатель предусмотрел в статье 81 (часть 31) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции, что положение ее статьи 81 (часть 3), ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможности занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением, а в части 6 статьи 3 Закона о поправке – что установленное статьей 81 (части 3 и 31) Конституции Российской Федерации в редакции данного Закона регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления указанной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков, вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Первое из этих положений носит общий характер, равно по юридической силе положению статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которое применяется с его учетом, и фактически определяет порядок вступления в силу изменения статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, усиливающего (ужесточающего) предусмотренное ею ограничение. Второе конкретизирует его применительно к правоотношениям, сложившимся на момент возможного вступления соответствующих положений статьи 81 Конституции Российской Федерации в силу. При этом они выступают, по существу, переходными положениями по отношению к изменению статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такое регулирование объективно расширяет возможности конкретных лиц, к которым на день возможного вступления его в силу оно будет относиться, занимать в случае избрания на должность Президента Российской Федерации как больше двух сроков, так и больше двух сроков подряд.
Решение о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства с республиканской формой правления одним лицом (в том числе в качестве переходных положений), всегда является, по существу, вопросом выбора баланса между различными конституционными ценностями. С одной стороны, конституционная характеристика демократического правового государства предполагает, хотя и не предопределяет, установление в этом аспекте достаточно жестких ограничений. С другой стороны, конституционный принцип народовластия подразумевает возможность реализации народом права избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее достойным должности главы государства, притом что его определение в рамках электоральной конкуренции всегда остается за избирателями, а наличие у лица статуса действующего главы государства отнюдь не предрешает победы на выборах, поскольку другие кандидаты могут ограничиваться обнародованием своих программ и критикой действующего главы государства, а последний объективно связан необходимостью предъявить результаты своей деятельности за прошедший период. На фоне этого базового баланса конституционный законодатель может учитывать и конкретно-исторические факторы принятия соответствующего решения, в том числе степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем и т.п.
В то же время если в Основном Законе вопрос о предельном числе сроков полномочий (сроков полномочий подряд), в течение которых возможно занятие должности главы государства, решен таким образом, что соответствующие ограничения не предусматриваются или редуцируются, в том числе в качестве переходных положений в связи с изменением их регулирования, то это решение – с тем чтобы гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления, – должно в любом случае сопровождаться другими институциональными гарантиями. К таковым относятся прежде всего развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов, а также обеспечение прав и свобод независимым правосудием, включая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации.
Закон о поправке существенно расширяет возможности Федерального Собрания в сфере формирования исполнительной власти и контроля (например, новые пункты «к», «м» части 1 статьи 102, новые пункты «а1», «г1» части 1 статьи 103, новая статья 1031 Конституции Российской Федерации), совершенствуя тем самым конституционную модель разделения властей. При этом Государственная Дума приобретает более устойчивые позиции в системе сдержек и противовесов в связи с сокращением случаев, когда она подлежит обязательному роспуску (часть 4 статьи 111 и часть 4 статьи 117 Конституции Российской Федерации в редакции данного Закона). Никоим образом не затрагиваются в негативном аспекте многопартийность и политическая конкуренция, притом что за последнее десятилетие в едином комплексе развития законодательной основы политико-партийных и избирательных отношений в Российской Федерации были предприняты меры, направленные на их укрепление.
Соответственно, в Конституции Российской Федерации вопрос о числе сроков, в течение которых одно лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, может быть решен по-разному. В ее главах 1 и 2, равно как и в главе 9, не имеется положений, которые могли бы опровергнуть возможность такого решения, которое предлагается реализовать в статье 81 (части 3 и 31) Конституции Российской Федерации и в части 6 статьи 3 Закона о поправке. Например, запрет присвоения власти в Российской Федерации (статья 3, часть 4, Конституции Российской Федерации) во всяком случае не относится к ситуации, когда лицо избирается, пусть неоднократно и подряд, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Конституционному законодателю также не может быть отказано в дискреции, даже усиливая (ужесточая) предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение числа сроков, допустить возможность (с учетом этого и других изменений Конституции Российской Федерации) преодоления – в качестве переходной меры – ранее установленных ограничений.
Указание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 134-О на то, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации не допускает, основано на действующей в момент его принятия (и на сегодняшний день, до возможного вступления в силу изменений, предусмотренных Законом о поправке) редакции статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, положение которой не было ни само изменено, ни дополнено. Во всяком случае, оно не увязано в аргументации Конституционного Суда Российской Федерации с какими-либо положениями глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, которые позволяли бы рассматривать соответствующую позицию как общее правило, не обусловленное конкретным нормативным содержанием статьи 81 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, в Определении от 5 ноября 1998 года № 134-О подчеркивалось применительно к рассматриваемой в нем ситуации, что «Конституция Российской Федерации не содержит специальной оговорки о том, что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок полномочий Президента Российской Федерации не включается в сроки, предусмотренные статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Это кардинальным образом отличается от ситуации, когда положениями статьи 81 (часть 31) Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции и части 6 статьи 3 Закона о поправке как раз и предусматривается специальная оговорка, не исключающая возможности занимать должность Президента Российской Федерации без учета числа сроков, в течение которых лицо, на которое распространяются эти положения, занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации. Таким образом, данная позиция, выраженная в указанном Определении, по существу, подтверждает возможность регулирования, предусмотренного в этом аспекте Законом о поправке.
С учетом того что изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 Закона о поправке, включая ее статью 81 (часть 31), считаются одобренными, только если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, предполагается, что предусмотренная ею возможность занимать должность Президента Российской Федерации больше двух сроков подряд возникнет только в случае, если получит поддержку в результате волеизъявления народа Российской Федерации. Это придает дополнительную конституционную легитимность соответствующему решению.
Таким образом, положения, устанавливающие новые с точки зрения конституционного текста требования к лицам, претендующим на замещение указанных в Конституции Российской Федерации должностей, в том числе положение ее статьи 81 (часть 31) в предлагаемой редакции и связанное с ним положение части 6 статьи 3 Закона о поправке, не противоречат основам конституционного строя и – с учетом как изложенных, так и иных конституционных принципов – соответствуют положениям глав 1 и 2 Конституции Российской Федерации, а также ее главе 9.

Вначале - славословие о сменяемости. Потом простыня про то, что если чувак хороший, то сменяемость выкинем нафик.

Как этим людям можно доверять?

русофобия сквозит у вас из каждого поста

ух ты!

 

а я думал, она сквозит у того, кто не приемлет Россию никакой - ни царской, ни императорской, ни советской, ни антисоветской

 

у того, кто её всегда в любом веке видит ду.рной, тупой, жестокой, необразованной и плохо понимающей выгоды "западного вектора развития"

 

а оно вона как...

Сообщение отредактировал stan4420: 17.03.2020 - 05:14 AM

Как этим людям можно доверять?

 А Вам, ув-й г-н Gundir, никто и не пытается... Люди кожей чувствуют кто станет очередной жертвой не только для заплыва в Мойке или Пряжке...

 

 Нашему Конституционному суду можно доверять, но согласен в том, что вопрос

о возможности выборов президента страны второй раз сложный. Слово "подряд" его как-то разрешало, но наш недавний советский опыт наложил на него определённое табу с 1973 г. - у нас одни старики в безответственном Политбюро, а в США

40-летний герой ВМВ Джон Кеннеди и все барышни там в его честь "чепчики бросают" - любовь к нему там безграничная - сам был её свидетелем.

 

 Я Зорькина помню ещё с начала 90-х гг. - честным и умным человеком он тогда себя показал, а Вы недавно засветились в совершенно ином качестве злопыхателя для своей страны...

незыгарь: Решение Конституционного суда войдет в анналы истории права.

 
Если и войдет, Конституционный суд США, который признал законным создание концлагерей для американцев японского происхождения, не переплюнет.

Так нет же в США Конституционного суда.

Предложенный им порядок противоречит действующему Основному закону, считают юристы

любому кто считает что русскому ввиду его "идентичности" и 'менталитета' нужна "твердая рука" скажу что он русофоб и ненавидит русских.

вы оказывается ничего не поняли

твёрдая рука нужна во время потрясений, в моменты слома старой жизни, при мощной внешней агрессии и т.д.

 

и России в этом отношении везло - волевые правители появлялись

(но не всегда: например, Первая мировая война пришлась на время правления царя-тряпки - со всеми вытекающими)

 

а поиграться в демократию конечно приятно - но без печальных последствий это можно делать только в "тучные годы", когда стране ничего не угрожает

твёрдая рука нужна во время потрясений, в моменты слома старой жизни, при мощной внешней агрессии и т.д.

И хто идет на Россею-матушку построившись свиньей? Ну, кроме чинуш подчиненных дяде Вове, я имею в виду?

Я думал, что сдвинут из-за эпидемии, оказалось нет

http://www.kremlin.r...dent/news/63003

Родина или смерть

И хто идет на Россею-матушку построившись свиньей?

ну то есть вы не признаёте такое понятие как геополитическое противостояние?

в разные времена были разные противники - и разный накал борьбы

по нарастающей: поляки , французы, немцы, американцы

 

характер противостояния тоже отличался - но печальный результат в случае проигрыша нам был обеспечен по-любому

твёрдая рука нужна во время потрясений, в моменты слома старой жизни, при мощной внешней агрессии и т.д.

в разные времена были разные противники - и разный накал борьбы
по нарастающей: поляки , французы, немцы, американцы

И что же ? Тверда ли была рука у Александра I ?
Всяко по-мягче, чем у его братца Николая Палкина.
Однако же первый у гениального Наполеона выиграл, а второй - посредственному Наполеону III проиграл.

Само по себе «геополитическое противостояние» есть всегда, значит ли что «твёрдая рука» нужна перманентно?
Или она нужна только «при мощной внешней агрессии», ну т.е. когда «Ганнибал у ворот!»?
Имхо, Gundir про это спрашивает: «прямо-таки у ворот стоит супостат?»

Вот например - Украина. Вот уж здесь-то самая что ни на есть война идёт с человеческими жертвами. Стало быть напрасно это Порошенко выборы проводил и уступил место другому претенденту? В условиях «мощной агрессии» должен был проявить «твёрдую руку», прекратить всякие «игры в демократию», придушить всех несогласных, навести порядок. Так, согласно Вашей логике?

ну то есть вы не признаёте такое понятие как геополитическое противостояние?

не признаю. выдумки это. вредные

Если и войдет, Конституционный суд США, который признал законным создание концлагерей для американцев японского происхождения, не переплюнет.

      По сравнению с СССР это ерунда и курорт.

Люди кожей чувствуют кто станет очередной жертвой не только для заплыва в Мойке или Пряжке...

Вам, лЮдям, надо не жопой чувствовать, а головой думать

Само по себе «геополитическое противостояние» есть всегда, значит ли что «твёрдая рука» нужна перманентно?

нет, периодически

 

Или она нужна только «при мощной внешней агрессии», ну т.е. когда «Ганнибал у ворот!»?

когда у ворот

 

Имхо, Gundir про это спрашивает: «прямо-таки у ворот стоит супостат?»

давление не очень заметное - но напряжённое

 

В условиях «мощной агрессии» должен был проявить «твёрдую руку», прекратить всякие «игры в демократию», придушить всех несогласных, навести порядок. Так, согласно Вашей логике?

даже ддд сказал, что в 2014 году можно было продвинуться за Днепр

 

 

ну то есть вы не признаёте такое понятие как геополитическое противостояние?

не признаю. выдумки это. вредные

 

а чего ж тогда америка объявила Россию врагом №1 ?

ПОСЛЕДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ ДЕ ГОЛЛЯ

 

Учитывая печальный урок майских событий, президент республики решил обратиться к внутренней политике. Он задумал провести во Франции социально-экономические реформы в духе «сотрудничества классов». Первым шагом в осуществлении его плана стал законопроект о новом районировании Франции и обновлении Сената, согласно которому в стране должны были измениться система местного самоуправления и функции Сената. Де Голль объявил, что выносит законопроект на всеобщий референдум и в случае его отклонения уйдет в отставку. Проект был явно неудачным. В нем объединялись две плохо сочетаемые реформы. Многие министры говорили президенту республики, что французы его не поймут и было бы разумнее отказаться от такой идеи. Однако де Голль твердо решил осуществить задуманное и настоял на своем. Референдум был назначен на апрель 1969 г. Но уже в марте стало ясно, что президент не получит большинства. Генерал с грустью ждал вынесения приговора. Он говорил сыну еще в начале года: «Французы устали от меня, да и я утомился от них». На референдуме 27 апреля 52% избирателей отвергли проект. Так закончились 10 лет правления де Голля. Он сложил с себя полномочия президента республики и отдалился от политики. Де Голль умер 9 ноября 1970 г. в своем имении Коломбэ-ле-дёз-Эглиз и вошел в историю как самый выдающийся военный, политический и государственный деятель Франции XX в.

http://www.nnre.ru/i..._xx_veka/p6.php

Сейчас по России идут телефонные опросы.
"Пойдете голосовать 22 апреля, или нет"?

Сейчас по России идут телефонные опросы.
"Пойдете голосовать 22 апреля, или нет"?

А вдруг найдутся такие бессовестные граждане, которые по телефону скажут что пойдут, а на самом деле не пойдут, или, страшно подумать, проголосуют против?

Всероссийское голосование по поправкам к Конституции, назначенное указом президента России на 22 апреля, могут перенести на июнь из-за пандемии коронавируса. Об этом сообщают "Ведомости" со ссылкой на три источника, близких к администрации президента.

Решение о переносе голосования принято, однако пока не определена новая дата. Её могут объявить до 25 марта.

Юбилей Ленина будет отмечен без особой помпы.