Зато как духовно, как патриотично! И главное - эффективно - ничто так не способствует падению авторитета церкви, как сращивание церкви с государством и насильственное внедрение церковных ценностей!
Только это будет факультативный курс, а не обязательный.
"Рассматриваемый проект примерной программы не является обязательным и относится к числу курсов, выбираемых участниками образовательного процесса (образовательной организацией, родителями учащимися)", - пояснил агентству начальник отдела по связям с общественностью РАО Александр Стрига.
"Программа предназначена не для обязательной части учебной программы, а для факультативных или дополнительных занятий, которые школа может вводить по запросу родителей и обучающихся" (пресс-служба Минобрнауки). http://tass.ru/obschestvo/3822033
Газета РПЦ поведала о существовании динозавров во времена Христа
Газета «Пеликан», издающаяся Русской православной церковью (РПЦ) в Набережных Челнах, опубликовала статью, в которой приводятся свидетельства того, что динозавры жили еще 2-7 тысяч лет назад, а их описания встречаются в Библии. Материал был опубликован на сайте Татарстанской митрополии РПЦ.
В материале утверждается, что динозаврами были библейские животные — бегемот, левиафан, фаннин и дракон из Вавилона.
В частности, автор материала описывает животное из Библии, название которого с древнееврейского переводится как «бегемот». Однако на современного бегемота зверь совсем не похож.
«Сейчас многие специалисты склоняются к мнению, что в Библии описывается динозавр диплодок. Описание похожего животного встречается и в книге Второзакония. Значит, животное, похожее на динозавра было известно человеку за две тысячи лет до Рождества Христова», — сообщает автор.
Описанный в священной для христиан книге левиафан похож на одну из самых крупных ископаемых морских рептилий — кронозавра, а фаннин, упоминающийся в Библии 29 раз, — разновидность левиафана.
Чудище из раннего перевода книги пророка Даниила, которого тот убил с помощью огромного кома из смолы, жира и волос, брошенного в пасть животному, был драконом, говорится в материале.
Ресурс указывает, что материал написан «по книге Сергея Головина, магистра естественных наук», автора книги «Всемирный Потоп: миф, легенда или реальность». Сайт Татарстанской митрополии обещает продолжить публиковать статьи по мотивам этой книги.
Нужно с 5 по 11 классы изучать религиоведение, философию, социологию.1 урок в неделю или две.
Психологию им нужно изучать в старших классах, как во времена Сталина, а то Вы, г-н Шторм, без неё хотите, чтобы дети восприняли социологию с философией. И что они вынесут из этих наук?
"Религиоведение" нужно изучать на уроках истории и нечего из различных систем объяснения устройства мира и происхождения человека делать что-то особенное. В наше время, Слава Богу, есть наука и это её дело объяснять эти принципы людям готовящимся вступить во взрослую жизнь.
"Религиоведение" нужно изучать на уроках истории и нечего из различных систем объяснения устройства мира и происхождения человека делать что-то особенное. В наше время, Слава Богу, есть наука и это её дело объяснять эти принципы людям готовящимся вступить во взрослую жизнь.
Во во, чтобы наглядно при этом было видно, кто, когда и при каких обстоятельствах исполнял всевозможные религиозные догматы.
Я не понял, вот как Владимир насиловал детей на глазах у родителей можно снимать, а про другого святого нельзя про первую любовь кинцо снять?
Православные активисты пригрозили кинотеатрам поджогами за показ фильма «Матильда»
Организации «Христианское Государство — Святая Русь» разослала в кинотеатры письмо с требованием отказаться от показа фильма «Матильда», в котором рассказывается о любви Николая II к балерине Матильде Кшесинской.
«Организацией "Христианское Государство — Святая Русь" было принято решение начать 2017 год с твердых шагов по недопущению в прокат фильма "Матильда", а вместе с тем и полного искоренения самого желания проводить прокат подобной сатанинской грязи в кинотеатрах», — сообщалось в письме.
В тексте авторы допустили угрожающие выражения в адрес владельцев кинотеатров и зрителей, которые придут на просмотр фильма.
Однако руководитель отдела по взаимодействию со СМИ организации Мирон Кравченко в разговоре с «Новой газетой» заявил, что содержание объявления было истолковано неправильно.
«СМИ толкуют первое [письмо] в неприемлемом смысле. Он пишут об этом так: "Каким-то людям не понравился фильм, и теперь они угрожают". С одной стороны, это так, но мы не говорим, что поджигать кинотеатры будем мы. Мы используем резонанс, чтобы заставить общество прислушаться к себе, пересмотреть свои ценности, понять в чем был подвиг нашего государя», — сказал он.
При этом он выразил уверенность в том, что фильм в прокат все-таки не выйдет: «Естественно, он не выйдет, мы это знаем. У нас есть аналитический отдел, который пришел к таким выводам. Я в свое время курировал разгон гей-парада, мы работали, вывели людей, в итоге власти на это посмотрели и отменили мероприятие», — отметил Кравченко.
Накануне Депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская обратилась в Генпрокуратуру с просьбой исследовать сценарий картины режиссера Алексея Учителя «Матильда».
К проверке она попросила привлечь экспертную комиссию из числа профессиональных историков и представителей церкви (православных богословов), поскольку «в фильме главными героями являются лица, официально канонизированные — Святые Государь Николай Второй, Государыня Александра Феодоровна, Великие Княжны Ольга, Татиана, Мария, Анастасия и Цесаревич Алексей».
JOHN BYRON
Как с научной точки зрения объяснить мироточащие иконы, благодатный огонь и прочие "чудеса", или как их можно сфальсифицировать?
Рекомендую книжку Александра Никонова "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект". Там есть глава, посвященная "чудесам" и их разоблачениям. Позволю себе привести здесь небольшой отрывок из нее:
Как-то довелось мне в новостях увидеть позорный репортаж о том, как в одном российском то ли храме, то ли монастыре вдруг случилось диво дивное — замироточила икона. Я был поражен: ведь это же самое настоящее чудо — обман, постыдная нелепость которого была ясна людям уже лет триста тому назад, до сих пор работает!
А ведь еще Петр Первый предупреждал попов: если где икона замироточит, в том приходе поповская задница заплачет кровью! И иконы на Руси мироточить сразу перестали. Попы берегли свои задницы. Христианские чудеса, как видите, отменить очень просто. Католики, имеющие печальный и дискредитирующий религию опыт масштабных средневековых фальсификаций, еще в XVI веке решением высших чинов церкви «отменили» 90 % всех известных на тот момент чудес (о редких исключениях поговорим ниже). А у протестантов, которые вообще отрицают существование чудес, никаких чудес и не происходит. Только тот, кто имеет неразвитое сознание, может найти чудо везде — даже в церкви…
Петр Первый сам с удовольствием разоблачал поповские трюки. Однажды царю донесли, что в Петербурге народ волнуется: в Троицкой церкви заплакала икона Богородицы. Народ — он как ребенок, всему верит, поэтому в церковь тут же устремились толпы простаков. Устроители шоу потирали ручки. Тут же нашлись толкователи, которые утверждали, что Богородица плачет потому, что недовольна вновь отстроенным городом и царем-антихристом. А это было уже опасно! Поэтому Петр, которого могли, казалось бы, заботить более важные вопросы, например, подготовка к очередной войне, бросив все дела, лично кинулся к церкви. В отличие от тупой голытьбы, он-то знал, что чудес не бывает. А бывают провокации.
Войдя со свитой в храм, Петр некоторое время рассматривал икону, потом хмыкнул, велел снять ее со стены и доставить к нему во дворец. Там Петр при свидетелях отодрал оклад и, разорив икону, показал присутствующим две небольшие лунки в доске напротив глаз Богородицы. В них лежали кусочки масла. А в глазах Богородицы ушлые попы прокололи дырочки. Когда возле иконы ставили свечи и вешали лампаду, масло растапливалось и начинало потихоньку сочиться через дырочки в слое краски.
Есть и еще один способ, похожий. Доску, на которой пишется икона, пропитывают маслом. Затем, когда доска чуть просохнет, ее покрывают плотным слоем краски, в которой прокалывают иголкой две крохотные дырочки в районе зрачков. От тепла дерево начинает «потеть» маслом, которое находит выход через эти дырочки. Верующие в полном восторге!
Бывает и так, что икону замасливает недостаточно прикрученный фитиль масляной лампы, который разбрызгивает масло. В этом случае масло удается обнаружить не только на самой иконе, но и на окружающих предметах.
А почему, кстати, масло?… Если Богу надо показать чудо, то святые на иконах и плакать должны какой-нибудь чудесной жидкостью! Или хотя бы реальными слезами. А они текут подручными материалами, например, миро. Миро — это растительное масло, настоянное на ароматных травах. Подобное бальзамическое масло продают в крупных торговых сетях в качестве приправы к блюдам. Аналогичный продукт используется и в церкви для магических ритуалов жиро-помазания…
Пошлый трюк с мироточением уже настолько неприличен, что его стесняются даже многие церковные иерархи. В 2001 году «Независимая газета» опубликовала интервью митрополита Нижегородского Николая Кутепова, в котором тот рассказал следующую историю: «Есть у нас приход в Богородском районе. Вдруг подняли шум-гам: 68 икон замироточило! Я за голову взялся. Ребята, надо же какую-то совесть иметь! Быстро создали комиссию. Все иконы протерли. Храм опечатали и закрыли. Неделю стояло. Хоть бы одна капелька появилась!»
Вот так вот — образованные попы разоблачают своих вороватых провинциальных коллег, телевидение рассказывает о «чуде», а прихожане с безумными глазами устремляются в такой храм, неся туда свою кровную денежку…
На протяжении долгой истории христианства фанатики верили во все, что им показывали. В святые пеленки, в которые был завернут после рождения Иисус (они экспонировались еще в начале XX века в главном соборе германского города Аахена)… В подлинность Иисусовой колыбели, точнее, колыбелей (одна колыбель Иисуса хранится в Италии, а другая в Израиле)… И даже в сено (в Средние века во многих монастырях Европы прихожанам демонстрировали сено, в котором лежал младенец Иисус)!..
Французские монахи в течение нескольких веков промышляли тем, что показывали паломникам слезы Иисуса. Причем не просто слезы, а ту конкретную слезу, которую Иисус проронил, узнав о смерти святого Лазаря! Видимо, кто-то в этом момент стоял рядом с пробиркой наготове и тут же взял у Христа анализ выделений.
В Генуе долгое время хранился хвост осла, на котором Иисус въехал в Иерусалим. А испанские церкви демонстрировали отрубленные головы того самого петуха, который прокричал после того, как Петр трижды отрекся от Иисуса!
Помню, в Риме сестра упорно тащила меня в какую-то церковь, где хранится кусок креста, на котором распяли Иисуса, и гвоздь, которым его приколачивали. Она не знала, что в разных церквях и монастырях мира хранится более тысячи голгофских гвоздей! Видимо, римляне пришивали Иисуса к кресту с помощью строительного пистолета. Или даже пулемета…
И во все это верующие верили и верят! Даже после сенса ционных признаний иерусалимского иерарха Феофила о том что церемония зажжения благодатного огня есть всеголишь представление, на православных сайтах замелькали еле дующие сообщения от утопающих, хватающихся за соломинку:
— А я все-таки уверен, что это истинное чудо!
— Феофил мог сказать о зажигалке для того, чтобы про верить нашу веру.
— На самом деле Феофил просто нас всех обманул!
— А он вовсе этого и не говорил. Да, он заявил, что это всего лишь церемониальное представление. Но он же не сказал впрямую, что чуда не происходит! Слов «не чудо» не было сказано!
— Он просто не употребил слово «чудо», потому что привык за много лет к чуду и воспринимает его как обыденность.
— Даже если все патриархи признаются, что это мошенничество, я все равно буду верить в чудо, потому что люди могут лгать, а Господь нет.
Как с научной точки зрения объяснить мироточащие иконы, благодатный огонь и прочие "чудеса", или как их можно сфальсифицировать?
Рекомендую книжку Александра Никонова "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект". Там есть глава, посвященная "чудесам" и их разоблачениям. Позволю себе привести здесь небольшой отрывок из нее:
Так откуда в лжецеркви РПЦ, которая верует в святую троицу, чудесам быть? Понятно, что мироточения - это не более чем мошенничество. И мощи, и экзорцизм (в реальности кликушество).
А сам Никонов ещё тот невменяемый.
Сообщение отредактировал Шторм: 08.03.2017 - 10:05 AM
Так откуда в лжецеркви РПЦ, которая верует в святую троицу, чудесам быть?
Поскольку тема околорелигиозная, а некоторые форумчане под воздействием праздников могут быть несдержаны на язык, то выскажу пожелание, чтобы администрация форума лишний раз напомнила форумчанам статью 148 УК РФ. "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок".
Кстати, старый пример антицерковной тематики:
"классическим, нормативным примером того, как разрабатывается антицерковная тема в современной журналистике, было передача В. Познера "Человек в маске". Сам жанр этой передачи – это идеальный способ обслуживать идеологические похоти ведущего и его работодателей. Полная анонимность "человека в маске" при желании позволяет посадить любого верного соратника в гостевое кресло и попросить его озвучить заранее написанный текст с любой клеветой в адрес того, кто по какой-либо причине оказался вне числа того "мы", с которым отождествляет себя Познер. И подать в суд на клевету нельзя – ибо неизвестно на кого подавать-то, а с журналиста и взятки гладки: это же не он сам говорил, а кто-то с улицы, который даже не представился. И вот в гостевом кресле появляется очередная маска, рассказывающая о безобразиях, творящихся в Православной Церкви. Оказывается, там есть некое боевое братство, которое, с одной стороны, помогает иерархам торговать водкой и сигаретами, а в свободное от разгрузки вагонов время сжигает книги еретиков и всяких там современных богословов-модернистов…
Не пробуя заглянуть под маску – сразу могу сказать: это ложь. Обычно в связи с "торговлей сигаретами" поминают имя лишь одного церковного иерарха: митрополита Кирилла. Неужто его можно представить отдающим распоряжение сжигать книги Меня или Шмемана?
Одно с другим не совмещается в принципе. Если человек столь ревностен, что он готов сжигать неканонические книги, значит, он стремится к соблюдению церковных канонов, и в таком случае не позволит и себе столь очевидного "модернизма", как торговля сигаретами. Но Познер слил в одну лохань две разные истории (точнее – два разных газетных мифа), и представил стране итоговый продукт: вот она, изнаночная жизнь Русской Православной Церкви. Вот ее имидж. Таким ее и воспринимайте.
Спасибо Познеру за эту передачу. По крайней мере в ней была предельно обнажена технология современной антицерковной пропаганды. Реальность будет такой, какой "мы" ее сконструируем, какой имидж ("маску") "мы" на нее навесим . Даже странно, что сам Познер не спрятался за маской"
Так откуда в лжецеркви РПЦ, которая верует в святую троицу, чудесам быть?
Поскольку тема околорелигиозная, а некоторые форумчане под воздействием праздников могут быть несдержаны на язык, то выскажу пожелание, чтобы администрация форума лишний раз напомнила форумчанам статью 148 УК РФ. "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок".
Кстати, старый пример антицерковной тематики:
"классическим, нормативным примером того, как разрабатывается антицерковная тема в современной журналистике, было передача В. Познера "Человек в маске". Сам жанр этой передачи – это идеальный способ обслуживать идеологические похоти ведущего и его работодателей. Полная анонимность "человека в маске" при желании позволяет посадить любого верного соратника в гостевое кресло и попросить его озвучить заранее написанный текст с любой клеветой в адрес того, кто по какой-либо причине оказался вне числа того "мы", с которым отождествляет себя Познер. И подать в суд на клевету нельзя – ибо неизвестно на кого подавать-то, а с журналиста и взятки гладки: это же не он сам говорил, а кто-то с улицы, который даже не представился. И вот в гостевом кресле появляется очередная маска, рассказывающая о безобразиях, творящихся в Православной Церкви. Оказывается, там есть некое боевое братство, которое, с одной стороны, помогает иерархам торговать водкой и сигаретами, а в свободное от разгрузки вагонов время сжигает книги еретиков и всяких там современных богословов-модернистов…
Не пробуя заглянуть под маску – сразу могу сказать: это ложь. Обычно в связи с "торговлей сигаретами" поминают имя лишь одного церковного иерарха: митрополита Кирилла. Неужто его можно представить отдающим распоряжение сжигать книги Меня или Шмемана?
Одно с другим не совмещается в принципе. Если человек столь ревностен, что он готов сжигать неканонические книги, значит, он стремится к соблюдению церковных канонов, и в таком случае не позволит и себе столь очевидного "модернизма", как торговля сигаретами. Но Познер слил в одну лохань две разные истории (точнее – два разных газетных мифа), и представил стране итоговый продукт: вот она, изнаночная жизнь Русской Православной Церкви. Вот ее имидж. Таким ее и воспринимайте.
Спасибо Познеру за эту передачу. По крайней мере в ней была предельно обнажена технология современной антицерковной пропаганды. Реальность будет такой, какой "мы" ее сконструируем, какой имидж ("маску") "мы" на нее навесим . Даже странно, что сам Познер не спрятался за маской"
Поскольку тема околорелигиозная, а некоторые форумчане под воздействием праздников могут быть несдержаны на язык, то выскажу пожелание, чтобы администрация форума лишний раз напомнила форумчанам статью 148 УК РФ. "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок".
Совсем с ума ляснулись, православный? Если я вас считаю лжецерковью, то всерьёз считаете, что мне грозят какие-то кары согласно этому закону? Температуру померьте.
И вообще - раз торговали сигаретами, имейте мужество это признать.
Поскольку тема околорелигиозная, а некоторые форумчане под воздействием праздников могут быть несдержаны на язык, то выскажу пожелание, чтобы администрация форума лишний раз напомнила форумчанам статью 148 УК РФ. "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же
срок".
Вот бы этот закон 800 – 900 лет тому назад применить, когда языческих жрецов убивали, а капища разоряли. Или может быть нынешние иерархи РПЦ, за действия своих предшественников, нынче отважаться по этому закону ответить?
Кстати, старый пример антицерковной тематики:
"классическим, нормативным примером того, как разрабатывается антицерковная тема в современной журналистике, было передача В. Познера "Человек в маске". Сам жанр этой передачи – это идеальный способ обслуживать идеологические похоти ведущего и его работодателей. Полная анонимность "человека в маске" при желании позволяет посадить любого верного соратника в гостевое кресло и попросить его озвучить заранее написанный текст с любой клеветой в адрес того, кто по какой-либо причине оказался вне числа того "мы", с которым отождествляет себя Познер. И подать в суд на клевету нельзя
Думаете они боятся суда, а не фанатизма? А деда Нечая кто убил, кто убил Немцова?
Или их убийцы в суд ходили спрашивать разрешение на убийство?
Спасибо Познеру за эту передачу. По крайней мере в ней была предельно обнажена технология современной антицерковной пропаганды. Реальность будет такой, какой "мы" ее сконструируем, какой имидж ("маску") "мы" на нее навесим . Даже странно, что сам Познер не спрятался за маской"
Боюсь, что реальность со временем станет гораздо страшнее, если сейчас неких пугающих тенденций не замечать.
Позднер – отважный человек, зная, что всюду рыщут “бойцовские собаки” всё отваживается говорить нечто противное, за что его могут и разорвать.
По крайней мере в ней была предельно обнажена технология современной антицерковной пропаганды.
