Поочерёдно всё будет.
1. Окаменелости, недавно обнаруженные в Намибии, добавили веса теории, согласно которой первый случай массового вымирания древнейших организмов был вызван появлением первых животных.
Ну, добавили и добавили? И что? От этого теория стала убедительной? Веса добавили лишь сами себе. Себя убедили.
2. Долгое время ученые не могли найти причину этого события. Последнее исследование, опубликованное в журнале Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, предполагает, что эволюционировавшие биологические организмы, так называемые «эдификаторы», изменили окружающую среду настолько, что это привело к гибели биоты.
Я больше это критиковать не буду. Нет смысла. Тут чёткие формулировки, которые говорят о том, что авторы заранее извиняются и не уверены в правильности теории.
Демонстрирую: Последнее исследование, опубликованное в журнале Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, предполагает,
Ну, предполагает, так и пусть предполагает. Что тут обсуждать?
Идём далее:
ак что если делать серьезные ставки, можно уверенно сказать: жизнь – это углерод и вода. Но вот дальше начинаются проблемы.
Несомненно верное замечание.
Через несколько суток в воде стали появляться простейшие сахара, органические кислоты, аминокислоты. Слегка меняя условия работы установки, последующие поколения экспериментаторов сумели получить и другие важные для жизни «строительные блоки» – например, добавление синильной кислоты (HCN), также широко распространенной в космосе, открывает путь к синтезу пуриновых оснований нуклеиновых кислот (ДНК и РНК), аденину и гуанину. Это впечатляет, но этого мало. Начать хотя бы с того, что в таких химических реакциях образуется смесь оптических изомеров аминокислот и сахаров.
Я даже не буду вспоминать Миг-29. Хотя клетка по сложности сравнима с ним, но только сложнее.
Я возьму "Жигули". Нет это для Вас тоже слишком сложно. Мы возьмём мопед.
Разберём мопед на части, открутим все винтики-болтики и выльем бензин в герметичный контейнер. Итак у нас в контейнере будут запчасти от мопеда и горючее.
Теперь вопрос - сколько миллиардов лет надо трусить контейнер, чтоб в нём совершенно случайно собрался двигатель, закрепился на раме и в бак попал бензин. Естественно, что колёса тоже должны сами собой прикрутиться.
А клетка сложней мопеда на несколько порядков.
Но как начался этот «оптический шовинизм»? Невозможно представить, чтобы какой-то активный белок взял и сложился из 500 или 1000 L-аминоксилот, если в смеси присутствует одинаковое количество L и D. К этой проблеме нам еще предстоит вернуться, но и она оказалась далеко не единственной.
Хороший вопрос. Мне автор нравится.
Ну, теперь много пропускаем и идём в конец:
Эта работа была проведена под руководством московского биофизика Армена Мулкиджаняна. И действительно, среди таких ферментов нашлись те, что необходимы для синтеза терпеновых спиртов (подходящих для «хвостов» молекул мембраны), а также для того, чтобы присоединять к ним полярные фосфатные «головки». Благодаря этому мы прибыли к предпоследнему этапу. Наша протожизнь состоит из ограниченных мембраной клеток, внутри которых – коктейль из множества белков и разрозненных молекул РНК, легко переходящих из одной клетки в другую, кодирующих те или иные белки для синтеза РНК и липидов мембраны. Казалось бы, ДНК здесь и не пахнет. Но давайте приглядимся повнимательнее: в этом наборе уже вовсю размножились вирусы.
Внутриклеточные паразиты-вирусы терзают жизнь еще с эпохи «мира РНК». Сегодня они настолько разнообразны, что отличаются друг от друга больше, чем та же кишечная палочка от того же премьер-министра. Некоторые до сих пор используют РНК в качестве носителя информации, другие давно перешли на ДНК – и, видимо, сделали это первыми. Предполагается, что именно у них появились белки, способные получать РНК на матрице ДНК, – а с ними и сама возможность использовать эту устойчивую молекулу для хранения информации. Как и многое другое ценное (а также бесполезное и вредное) в нашем организме, ДНК была заимствована клетками у вирусов.
Хороший текст. Осторожный. Употреблены слова видимо и предполагается.
Короче это попытка популярно объяснить то - как это могло бы быть. А было оно так или не было - бог весть.
Темна вода в облацех. Доказательств ноль. Одни гипотетические допущения.
Это не наука. Это фэнтэзи, которое должно в подростках будить тягу к непознанному и тянуть оных подростков в науку.
Ещё маленькое замечание. А вирусы кто создал? Или они сами по себе появились?
Уже создали вирус в стерильной закрытой колбе путём взбалтывания, нагрева и электрических разрядов или ещё нет?
Сообщение отредактировал nvd5: 23.07.2018 - 19:04 PM
