Династия Пястов в Польше
Демон
27.03 2011
И лишь с конца 13 века началось воссоздание польского государства, закончившееся при Владиславе Локеток (1304-1333). Со смертью Казимира Великого (1333-1370) завершилось правление Пястов в Польше.
Но и позже Пясты продолжали существовать, среди них были Мазовецкие, Опольские и др.
Данные о Пястах можно найти в таких польских источниках:
А. Ранние:
1. Грамота Мешко Первого к Римскому Папе
2. Хроника Галла Анонима
3. Послание к Бернарду Клервосскому от Матвея Краковского
4. Хроника Винцентия Кадлубека
5. Велкопольская хроника
6. Хроника Владислава Башко
7. Хроника Дежвы
8. Различные рочники - Свентокшинский, Краковский и др.
Б. Поздние:
Хроники Яна Длугоша, Матвея Меховского, Мартина Кромера, Матвея Стрыйковского и др.
Сообщение отредактировал Демон: 27.03.2011 - 19:57 PM
Демон
06.05 2011
Ярослав Мудрый помог Казимиру I возвратить Мазовецкую землю.А кому Ярослав Мудрый помог подавить восстание язычников?
ZHAN
06.05 2011
Т.е. Мазовецкая земля восстала против Казимира I, или имело место внешнее вторжение?Ярослав Мудрый помог Казимиру I возвратить Мазовецкую землю.
Демон
06.05 2011
В 30 гг. 11 в. произошел раскол Польского государства. И Казимир восстанавливал государство. Мазовецкая земля откололась, как и некоторые другие. Это как в истории Руси, после смерти каждого князя, новому князю приходилось снова идти завоевывать те же земли и племена, что до него были завоеваны.Т.е. Мазовецкая земля восстала против Казимира I, или имело место внешнее вторжение?
ZHAN
06.05 2011
Т.е. языческого восстания не было?В 30 гг. 11 в. произошел раскол Польского государства. И Казимир восстанавливал государство. Мазовецкая земля откололась, как и некоторые другие.
kmet 03.02 2012
"ЦЕНА КРЕЩЕНИЮ.
Пока Польша оставалась языческой страной, она процветала; приняв
христианство при Иоанне тринадцатом, она впала в нищету. Вот что
рассказывает летопись об этой прискорбной метаморфозе. Наследник престола
князь Мешко, ослепший в семилетнем возрасте, внезапно
прозрел, после того как ему обрили голову. Естественно, загадочное
событие было объявлено чудом. Созванные со всех концов страны кудесники
хором возвестили, что в царствование Мешко Польшу озарит великий свет!
Польская знать твердо уверовала в пророчество, ибо увидела в нем
счастливое и славное будущее своего государства. Поначалу ее постигло
жестокое разочарование: едва взойдя на престол, Мешко потерпел ряд крупных
поражений в битвах с соседями; кроме того, слепо веря в предсказания
кудесников и свой счастливый гороскоп, он пренебрегал государственными
делами и, уединившись во дворце с наложницами, веселился и пировал в
ожидании великого света!
Спустя некоторое время изнуренный подобными занятиями князь, убедившись
в своем бессилии, разослал гонцов по всей Польше, обещая награду тому,
кто его исцелит и даст возможность заиметь наследника.
Несколько римских священников, которые к тому времени уже проникли в
Польшу, тотчас явились и, как истинные пророки, заверили князя, что желание
его сбудется, как только он отречется от язычества, прогонит наложниц и
женится на христианке.
Невежественный и суеверный Мешко легко поддался на уговоры, тем более
что ему обещали в жены дочь короля Богемского Болеслава - девицу неслыханной
красоты.
Князь направил послов к Болеславу, поручив им объявить о его согласии
немедленно раскрыть объятия для христианства и христианки.
Результаты печального обращения дали себя знать сразу же после того,
как Мешко сочетался браком с богемской королевной... Молодой князь, как и
обещал, отрекся от веры своих предков и стал ревностным христианином. Он
приказал разрушить идолов, которым столь истово поклонялся прежде,
конфисковал имущество подданных, продолжавших упорно отстаивать старую веру,
и распорядился кое-кого из них отправить на костер.
Пламя этих костров - не тот ли "великий свет", который, по предсказанию
оракулов, должен был озарить Польшу?
В свою очередь и папа не терял времени даром. Он срочно отправил своих
легатов в Польшу, чтобы закрепить ее за своим престолом: назначил двух
архиепископов, учредил семь епископств, множество церквей, аббатств. Словом,
заполнил всю страну монахами и священниками. Церковная рать, рассыпавшись по
всей территории Польши, принялась энергично собирать налоги в пользу
апостольского трона.
фанатик Мешко, послушное орудие в руках первосвященника, подарил
святому престолу немалые суммы на постройку новых церквей. Короче говоря,
несчастную Польшу разграбили, расхитили, разорили во имя интересов римского
двора.
Дорого заплатила Польша за крещение своего князя!"
P.S. напомню, что Лео Таксиль много лет дурачил Папу Римского, и меж тем имел широкие возможности пользоваться закрытыми архивами Римской Католической Церкви во Франции и Ватикане, по сему думается он был далеко не голословен...
Стефан
06.02 2017
ПЯ́СТЫ (Piastowie), княжеская и королевская династия в Польше. Назв. «П.» введено в оборот в 18 в. польск. историком А. Нарушевичем. Согласно хронике Галла Анонима (нач. 12 в.), основатель династии – некий Пяст, крестьянин из окрестностей Гнезно. Сын Пяста Земовит, по легенде, стал первым князем полян. Ему наследовали поочерёдно Лешек, Земомысл и Мешко I, первый достоверно известный князь (существование его предшественников весьма правдоподобно). Также существует версия о сканд. происхождении П. После Мешко I польск. трон занимали: Болеслав I Храбрый (992–1025), Мешко II Ламберт (1025–31), Безприм (1031/32), Казимир I Восстановитель (1034–58), Болеслав II Смелый (1058–79), Владислав I Герман (1079–1102), Болеслав III Кривоустый (1102–38). Королевской короной из них короновались Болеслав I (1025), Мешко II (1025) и Болеслав II (1076). Со смертью Болеслава III началась удельная раздробленность польск. гос-ва, а вместе с ней и деление П. на 5 линий: силезскую (подразделялась на 12 линий), великопольскую, малопольскую, мазовецкую (2 линии), куявскую. Следующая королевская коронация представителя П., Пшемысла II, состоялась лишь в 1295. В нач. 14 в. Владиславу I Локетеку удалось подчинить своей власти гл. уделы Польши и в 1320 стать королём. Ему наследовал сын – Казимир III Великий (1333–70). После его смерти королевская линия П. пресеклась. В удельных княжествах в Мазовии П. правили до 1526 (последний представитель – Януш III); в Силезии – до 1675 (легницко-бжегско-олавский кн. Ежи Вильгельм). За время существования П. известен 591 представитель династии: 310 мужчин (218 правителей) и 281 женщина.
Лит.: Poczet królów i książąt polskich. Warsz., 1987; Jasiński K. Rodowód pierwszych Piastów. Wrocław; Warsz., 1992; Balzer O. Genealogia Piastów. 2 wyd. Kraków, 2005.
Матвеев Г.Ф. Пясты // Большая российская энциклопедия
Стефан
06.02 2017
Польские князья и короли
Пясты
Мешко I ок. 960‒992
Болеслав I Храбрый 992‒1025
Мешко II 1025‒1034
Казимир I Восстановитель 1034‒1058
Болеслав II Смелый 1058‒1079
Владислав Герман 1079‒1102
Болеслав III Кривоустый 1102‒1138
Период удельной раздробленности
Владислав II Изгнанник 1138‒1146
Болеслав Кудрявый 1146‒1173
Мешко III Старый 1173‒1177
Казимир II Справедливый 1177‒1194
Позднее сеньорат и принципат утрачивают свое значение, на троне краковского удела происходит частая смена правителей
Период объединения государства
Пшемысл II 1295‒1296
Вацлав II Чешский 1300‒1305 ‒ династия Пршемысловичей
Вацлав III Чешский 1305‒1306 ‒ династия Пршемысловичей {535}
Объединенное королевство
Владислав Локетек (Локоток) 1305‒1333
Казимир Великий 1333‒1370 {536}
Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши / Пер. с польск. М.: Весь Мир, 2004. С. 535‒536.
Ventrell
11.10 2020
Также существует версия о сканд. происхождении П.
Интересно. А есть где-то аргументы в подтверждение такой версии?
kmet 11.10 2020
А есть где-то аргументы в подтверждение такой версии?
где-то может есть. Но пока не обнаружены учеными.
Стефан
11.10 2020
Роль норманнов в генезисе Польского государства // Ловмяньский Х. Русь и норманны. Пер. с польск. яз. М.Е. Бычковой. М., 1985.
kmet 12.10 2020
Роль норманнов в генезисе Польского государства
В общем и целом все "норманские" теории для Польши пытаются строить на артефактах норманского происхождения и на шулерстве с именами князей и названиями племен (селений, местностей) и документами эпохи конца Средневековья, когда норманов к полякам было модно "притаскивать за уши" для "облагораживания" происхождения последних.
И, как написано на предлагаемой по ссылке странице - "Эти домыслы, не заслуживающие названия гипотез, не нашли признания даже среди ученых, объясняющих историю славян с точки зрения решительно пронорманистской".
Стефан
12.10 2020
Особое внимание сторонники норманнской теории уделяли второму, якобы скандинавскому, имени Мешко I. Имя это названо только в одном источнике: акте о передаче под опеку «Гнезненского государства» папе (ок. 991 г.), а вернее, его кратком переложении, сохранившемся в двух группах записей; в одной имя передано как Dagome, в другой — Dagone. Некоторые историки допускали, что такая форма появилась из исковерканного выражения: Ego me[sco];94 но вероятнее, что в документе имя князя названо правильно, и оно звучало Dago(ne). Однако не обязательно связывать это имя со скандинавским Dagr. Назначение акта указывает на то, что Мешко, известный в источниках под своим славянским именем, в этом случае должен был быть назван своим христианским именем. Как в польской, так и в немецкой науке предполагалось, что оно звучало как Дагоберт, что указывает на его связи с Лотарингией, где существовал культ этого святого.95 Следует добавить, что мнение, будто дочь Мешко I, выданная замуж за шведского короля Эйрика, имела скандинавское имя Сигрид Сторрадаxxi, оказалось ошибочным после проверки по источникам: в действительности оно звучало Свентослава.96 На вымысле саг основан и другой ошибочный вывод, что якобы Волин был захвачен в X в. викингами под предводительством Стюрбьёрна; он опровергнут после тщательной проверки источников.97 Славянская принадлежность 54 Волина в X в. и в более позднее время несомненнаxxii.98
Таким образом, в ономастических и письменных источниках не имеется прямых данных, которые бы свидетельствовали о значительной или хотя бы серьезной роли норманнов в генезисе и развитии Польского государства; без сомнения, скандинавы проникали в Польшу и в Великопольшу, но ограниченно. Этому заключению не противоречат и данные археологии, красноречивость которых как источника для изучения политических польско-скандинавских отношений охарактеризовал И. Костшевский, написавший в связи с работой Енихена: «Если на всей территории западной Польши есть только одно викингское захоронение в Чеплем (Гнезнский нов.) в Поморье, если в Гнездне и Познани, столицах якобы викинга Мешко I и местопребывании его „скандинавской“ дружины, не найдено ни одного памятника достоверно скандинавского, если в особенности нет тут викингского оружия, а типы оборонительных валов и домов имеют там характер чисто местный, старопольский, совершенно отличный от Скандинавии, то, очевидно, это является достаточным аргументом для опровержения утверждений о становлении Польши путем завоевания с севера».99 Правда, не исключено, что некоторые известные сегодня захоронения в Поморье — скандинавского происхождения; надо считаться и с тем, что, пока археология открывает все новые материалы, число скандинавских находок в Польше может возрастать; однако и имеющиеся данные археологии красноречиво свидетельствуют, что наибольшие скопления предметов скандинавского происхождения остались в Прибалтике, на славянском и прусском побережьях, хотя и там пока не находят признаков норманнского господства; 55 по мере же удаления от побережья число скандинавских находок уменьшается; такое распределение говорит об их торговом происхождении. Если бы они были результатом политических отношений, то наибольшее сосредоточение их должно было бы находиться вокруг административных центров.
Уже упоминавшееся скандинавское захоронение в Чеплем100 может свидетельствовать об участии в этой торговле скандинавских купцов,101 которые, вероятно, не только привозили товары в балтийские порты, но и ходили в глубь края; очевидно, и поселения, названия которых происходят от слова варяг, указывают на наличие в Польше варяжских купцов, прибывавших из Руси. Таким образом, надо считаться с участием норманнов в организации и ведении польской торговли; менее ясной представляется их проникновение в ряды знати, хотя и это не исключено. Во всяком случае, отсутствие ясных следов говорит против большого наплыва норманнов и делает уже вовсе неправдоподобным их значительное участие в создании Польского государства. О норманнском же завоевании не может быть и речи. 56
kmet 12.10 2020
Следует добавить, что мнение, будто дочь Мешко I, выданная замуж за шведского короля Эйрика, имела скандинавское имя Сигрид
даже если Сигрид - может ее шведы так и называли, а она отзывалась. Почему нет?
Александру Федоровну, жену Николая Второго, тоже дома звали Викторией, а в России она стала Александрой Федоровной, на что она охотно откликалась, хотя папа у нее вовсе не Федор, а Фридрих...
Во всяком случае, отсутствие ясных следов говорит против большого наплыва норманнов и делает уже вовсе неправдоподобным их значительное участие в создании Польского государства.
Было бы интересно узнать мнение господина Стефана о причинах отсутствия "большого наплыва норманнов" в польские земли???
Что там так не нравилось норманнам, что они избегали их посещать, как например посещали земли Белой Руси?
Стефан
12.10 2020
Было бы интересно узнать мнение господина Стефана о причинах отсутствия "большого наплыва норманнов" в польские земли??? Что там так не нравилось норманнам, что они избегали их посещать, как например посещали земли Белой Руси?
Целями походов викингов являлись захват добычи, торговля, служба в качестве наёмников и переселение на новые земли. Через Польшу не пролегали важные торговые пути, соединяющие Балтийское и Средиземное море. Этого нельзя сказать о Восточной Европе, где жили восточные славяне ("путь из Варяг в Греки").
P.S. Обращения "господин", "товарищ" и прочие я воспринимаю отрицательно. Достаточно использовать никнейм.
kmet 12.10 2020
Целями походов викингов являлись захват добычи, торговля, служба в качестве наёмников и переселение на новые земли. Через Польшу не пролегали важные торговые пути, соединяющие Балтийское и Средиземное море. Этого нельзя сказать о Восточной Европе, где жили восточные славяне ("путь из Варяг в Греки").
Примерно так.
Викинги могли зайти из Балтики по рекам в польские земли и награбить добра, да прихватить пленных, но там не было сквозных путей с волоками из реки в реку, как на "пути из Варяг в Греки". В итоге возвращаться приходилось по старой дороге, а там обычно их уже ждали собравшиеся давать отпор злые и горящие жаждой мести вои, поднявшихся на заморских грабителей польских племен.
Стефан
12.10 2020
Примерно так.
Викинги могли зайти из Балтики по рекам в польские земли и награбить добра, да прихватить пленных, но там не было сквозных путей с волоками из реки в реку, как на "пути из Варяг в Греки". В итоге возвращаться приходилось по старой дороге, а там обычно их уже ждали собравшиеся давать отпор злые и горящие жаждой мести вои, поднявшихся на заморских грабителей польских племен.
Из летописей известно о тысячах воинов-варягов на службе у князей Древней Руси (даже в XI в.). В то же время источники не дают свидетельств о заметном участии наёмников-скандинавов в войнах правителей Польши X‒XI вв.
kmet 13.10 2020
В то же время источники не дают свидетельств о заметном участии наёмников-скандинавов в войнах правителей Польши X‒XI вв.
Не чем было платить: поляки были беднее русов на звонкую монету - через них не проходили торговые пути и в результате в стране было мало серебра, а зерном варяги брать не хотели - громоздкий груз, да и мышей в Польше было много.