Отличие дружинника и ополченца
Новобранец
12.09 2015
Подскажите в чем главное отличие дружинника от ополченца
Древней Руси?
Дружинник - профессиональный военный. Ополченец - гражданский, призванный на военную службу по необходимости.
vital400
12.09 2015
Подскажите в чем главное отличие дружинника от ополченца
Древней Руси?
Дружинник - профессиональный военный. Ополченец - гражданский, призванный на военную службу по необходимости.
А к кому причислять полупрофессиональных ,деревенских,которые даже имеют оружие и управляются дружинниками? Как у В.Ян "Юность полководца"
Новобранец
15.09 2015
Подскажите в чем главное отличие дружинника от ополченца
Древней Руси?
Дружинник - профессиональный военный. Ополченец - гражданский, призванный на военную службу по необходимости.
А к кому причислять полупрофессиональных ,деревенских,которые даже имеют оружие и управляются дружинниками? Как у В.Ян "Юность полководца"
К ополченцам. Вооружение было просто дорого, прямого запрета на хранение меча или щита не было. А большинство домашнего инструментария имеет двойное назначение. Молот становится боевым просто по необходимости, и деревянный щит крошит не хуже меча. Клевец, чекан, серп, коса, вилы, рогатина... Это всё изделия двойного назначения. Никто не мешает нашить на фуфайку металлические бляхи, или проклепать. Не Бог-весть какая, но защита. И я не говорю уж о топоре или ноже. А лук - то же самое охотничье ружжо.
RedFox
15.09 2015
А к кому причислять полупрофессиональных , деревенских, которые даже имеют оружие и управляются дружинниками? Как у В.Ян "Юность полководца"
Запрет на хранение оружия вообще выдумка большевиков. Даже в Японии очень долгое время крестьяне хранили у себя дома оружие. Запрет бывает при завоевании (большевики жили в завоёванной стране) и когда сословие военных полностью закрывается (японский вариант).
К кому причислить? К вооружённому народу, наверное