А у тех кто так не считал, стало плохо со здоровьем, а то и вовсе погибли.
“Вы сообщаете нам, что крестили своих подданных, вопреки их согласию, вследствие чего возник мятеж
это - не факт причинно-следственной связи
это - интерпретация факта
ваша субъективная интерпретация
И почему-то моя субъективная интерпретация, подтверждается со всех сторон и очень многими фактами. Может пришло время отказаться от глупой традиции и пересмотреть взгляды на ближневосточные учения о едином боге?
я это к чему - наука развивается и если мы чего-то не знаем сейчас, то это не значит что "это" создал бог.
ха!
Вот вам для затравки слова самого Стивена Хокинга:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
- и оно не мудрено, ведь:
...всё вещество находилось в одной точке нулевого размера с бесконечной плотностью и температурой.
вы это себе хорошо представляете?
грубо говоря - в одном кубическом микроне была спрессована вся Вселенная??
Вряд ли проблема в переводе. Хокинс действительно упоминает бога и творение в своих книгах. Например в книге
A Brief History of Time, 1988 год, он пишет:
It would be the ultimate triumph of human reason--for then, we would know the mind of God.
Но при этом Хокинс позднее в интервью (в 2014 году газете El Mundo) отметил, что эта фраза не должна говорить о его вере в Бога - он использовал эту фразу лишь как форму речи. Как метафору.
В книге The Grand Design написанной совместно с Леонардом Младиновым, Хокинс пишет, о боге и о сотворении (создании) мира (используется термин creation):
Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.
То есть Хокинс верит в мир, возникший (причём используя термин "сотворённый" - creation, created) СЛУЧАЙНО, без никаких внешних вмешательств неведанной творческой силы.
я это к чему - наука развивается и если мы чего-то не знаем сейчас, то это не значит что "это" создал бог.
ха!
Вот вам для затравки слова самого Стивена Хокинга:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
- и оно не мудрено, ведь:
...всё вещество находилось в одной точке нулевого размера с бесконечной плотностью и температурой.
вы это себе хорошо представляете?
грубо говоря - в одном кубическом микроне была спрессована вся Вселенная??
она туда сама запихнулась? - Бог не при чём???
Не знаю кому как, а мне Хокинг не авторитет. И вообще, математикой можно пользоваться как угодно и что угодно подтвердить. Особенно если библия засела в мозгах.
Вот когда, у каждого физика, в кармане, будет лежать сингулярность, вот тогда я всерьёз отнесусь к такой модели ТБВ.
На землях постсоветского пространства, атеизм - творение православной церкви. Сейчас так модно возмущаться по поводу зажравшихся попов на мерседесах, но это лишь поверхность гниения. Проблема христианства сегодня заключается в том, что современная церковь в вульгарной форме искажает суть библейского учения и, в итоге своем, что особенно можно заметить в кругах "православных", вера и желание молодого поколения позиционировать себя христианином полностью выталкивается из сознания. А еще, один смешной момент, усугубляющий проблему - среди тех же православных (кто себя таковым уже считает), их большинство Писание даже в руках то не держали (но не стыдятся цитировать заповеди).
Атеизм - это произведение как иудаизма так и христианства. Потому что единственный способ сопротивляться этой экспансии, в которой существует смертная казнь за богохульство, - просто отрицать наличие библейского божества. Так как данный способ противостояния, менее опасен для жизни.
Догматика Ислама учла такой подход, потому атеизм - в Исламе невозможен. Его роль на себя взял суфизм.
