На парад собрали и серийные ракеты и опытные. С серийных (кажется Р-36, а м.б. и других) некоторые детали сняли и головные части какие то странные поставили, видимо с целью дезинформации вероятного противника, Якобы в транспортно-пусковые контейнеры сами ракеты на парад не загружали, поместили балласт. Ну и возможно, что вместо ракет провезли их макеты.
Вот что писал А.В.Карпенко:
"На военных парадах начала 1960-х годов в Москве на Красной площади демонстрировался макет баллистической ракеты подводных лодок с моноблочной боеголовкой. Макет был специально изготовлен для парадов для демонстрации военной мощи Советского Союза и дезинформации потенциального противника. Было показано, что ракета имеет две ступени и должна быть на твердом топливе. Длина макета составляла 14,5-15 м, без стартовых двигателей - 13,2 м, без головной части - 11,7 м. Максимальный диаметр корпуса составлял 1,75-1,8 м. Ступени имели разный диаметр
корпуса, вторая ступень диаметром в 1,5 м. Длина первой ступени была 6,3 м, второй - 3,4 м. За рубежом эта ракета получила код НАТО SS-N- 4 Sark, который в дальнейшем был закреплен за ракетой Р-13 на жидком топливе комплекса Д-2. На параде было показано по крайней мере два варианта транспортного прицепа с макетом ракеты, буксируемой артиллерийским тягачем АТС. По оценкам специалистов США и НАТО стартовый вес ракеты мог быть около 19-20 т и она должна иметь дальность стрельбы в 650-700 км.
Макет ракеты перед военным парадом в г.Москве
По другим данным, такая ракета (Д-6/РТ-15м) была, но не была доведена до ума, и реально она выглядела не совсем так..
На парад собрали и серийные ракеты и опытные. С серийных (кажется Р-36, а м.б. и других) некоторые детали сняли и головные части какие то странные поставили, видимо с целью дезинформации вероятного противника, Якобы в транспортно-пусковые контейнеры сами ракеты на парад не загружали, поместили балласт. Ну и возможно, что вместо ракет провезли их макеты.
Вот что писал А.В.Карпенко:
"На военных парадах начала 1960-х годов в Москве на Красной площади демонстрировался макет баллистической ракеты подводных лодок с моноблочной боеголовкой. Макет был специально изготовлен для парадов для демонстрации военной мощи Советского Союза и дезинформации потенциального противника. Было показано, что ракета имеет две ступени и должна быть на твердом топливе. Длина макета составляла 14,5-15 м, без стартовых двигателей - 13,2 м, без головной части - 11,7 м. Максимальный диаметр корпуса составлял 1,75-1,8 м. Ступени имели разный диаметр
корпуса, вторая ступень диаметром в 1,5 м. Длина первой ступени была 6,3 м, второй - 3,4 м. За рубежом эта ракета получила код НАТО SS-N- 4 Sark, который в дальнейшем был закреплен за ракетой Р-13 на жидком топливе комплекса Д-2. На параде было показано по крайней мере два варианта транспортного прицепа с макетом ракеты, буксируемой артиллерийским тягачем АТС. По оценкам специалистов США и НАТО стартовый вес ракеты мог быть около 19-20 т и она должна иметь дальность стрельбы в 650-700 км.
Макет ракеты перед военным парадом в г.Москве
По другим данным, такая ракета (Д-6/РТ-15м) была, но не была доведена до ума, и реально она выглядела не совсем так..
За пустые контейнеры подтверждаю, правда без документов, а со слов наших участников парада (от нашей части, разгоаривали с ракетчиками, те ссылались на огромный вес и проблемы с заправкой для жидкотопливных). Макеты тоже брали, копии действующих. Но это две одельные истории, не связанные с той, что рассказывал.
Предполагалось, что данная статья продолжит цикл «Грустный взгляд на ВМФ России«. Но когда стало ясно, что единственный отечественный авианосец – «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» (далее – «Кузнецов») настолько огромен, что категорически не желает умещаться в одну статью, автор принял решение выделить историю возникновения первого отечественного ТАКР — носителя авиации горизонтального взлета и посадки — в отдельный материал.
И Вы ее прочитали? Она же противоречит всему, что Вы в этой теме так яростно доказывали.
Я написал - статья в тему. Я разве написал своё мнение о ней? Я написал, что она подтверждает мои слова? Или опровергает? Я просто выложил ещё одно мнение на данный вопрос.
