Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
* * * * * 1 Голосов

Крупнейшее танковое сражение 2МВ

1941 танки кирпонос фон клейст

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 547

#541 Яго

Яго

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4405 сообщений
666
Патрон

Отправлено 19.07.2021 - 10:39 AM

Полагаю, они находились:

Неплохо жили 37%!


  • 0

#542 Яго

Яго

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4405 сообщений
666
Патрон

Отправлено 19.07.2021 - 14:19 PM


  • 0

#543 А.М.Апломбов

А.М.Апломбов

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 241 сообщений
61
Хороший

Отправлено 12.08.2021 - 14:24 PM

Я полдня рылся в Нете, чтобы возможно полно ответить вам по легким танкам,

 

Я вам предметно доказал, что в КОВО 25% танкового парка составляли средние и тяжелые танки.

Вы ломитесь в открытую дверь. В самом начале темы было указано, что из участвовавших в сражении 3500 танков ~3000 (85%) было легких. Для этого нет необходимости рыться полдня.

 

Хочу опровергнуть еще одно ваше прежнее утверждение, что множество легких танков были поставлены в мехкорпуса из учебных батальонов и вообще с израсходованным ресурсом.

Речь шла об одном конкретном 9 мехкорпусе. И это не моё утверждение, хотите предметно опровергать Рокоссовского и Дрига, вэлкам. Ищите архивные данные, что они всё наврали насчет изношенности, но НМВ с вашей стороны это наивное желание.

 

Конструктор определяет предел ресурса, как правило, на выпуклый морской. Времени на проведение натурных испытаний на надежность у конструкторов перед войной не было.

Насчет отдельных агрегатов не знаю, но танковые двигатели проходили ресурсные испытания обязательно.


  • 0

#544 telemine

telemine

    Академик

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1122 сообщений
5
Обычный

Отправлено 15.08.2021 - 11:46 AM

Цитата: "В стрелковых, а тем более танковых и механизированных дивизиях КА тоже имелись ПТО И зенитки были, и авиация. Только они не сумели совладать с четырьмя сотнями средних танков Вермахта. В СД КА имелось по штату 54 45-ти мм орудий, а также 18 76-ти мм полковых пушек. Кроме того, в СД КА имелось восемь 37-ми мм и четыре 76-ти мм зенитных орудий."

 

Полное незнание матчасти.

Полковые пушки для борьбы с танками малопригодны из-за однобрусного лафета и, как следствие, малого горизонтального угла наведения.

Зенитками дивизии КА были укомплектованы где-то на 25%.

45мм ПТО не могла брать в лоб ТIII и ТIV из-за нарушения технологии производства бронебойных снарядов.

ПТР на тот момент просто не было.

Лучшим оружием ПТО была 76.2 мм дивизионная пушка, и было их достаточно много, но не хватало бронебойных снарядов.


  • 0

#545 Пугач

Пугач

    Привет из неньки! Анонимайзеры помогают жить.

    Топикстартер
  • Ветряные мельницы
  • PipPip
  • 14 сообщений
-51
Плохой

Отправлено 15.08.2021 - 12:07 PM

Цитата: "В стрелковых, а тем более танковых и механизированных дивизиях КА тоже имелись ПТО И зенитки были, и авиация. Только они не сумели совладать с четырьмя сотнями средних танков Вермахта. В СД КА имелось по штату 54 45-ти мм орудий, а также 18 76-ти мм полковых пушек. Кроме того, в СД КА имелось восемь 37-ми мм и четыре 76-ти мм зенитных орудий."

 

Полное незнание матчасти.

Полковые пушки для борьбы с танками малопригодны из-за однобрусного лафета и, как следствие, малого горизонтального угла наведения.

Зенитками дивизии КА были укомплектованы где-то на 25%.

45мм ПТО не могла брать в лоб ТIII и ТIV из-за нарушения технологии производства бронебойных снарядов.

ПТР на тот момент просто не было.

Лучшим оружием ПТО была 76.2 мм дивизионная пушка, и было их достаточно много, но не хватало бронебойных снарядов.

И что из этого следует?


  • 0

#546 Шановный Пан

Шановный Пан

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 703 сообщений
298
Душа форума

Отправлено 15.08.2021 - 16:41 PM

И что из этого следует?

 

Что Пугач снова троллит.


  • 0

#547 Шановный Пан

Шановный Пан

    Профессор

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 703 сообщений
298
Душа форума

Отправлено 15.08.2021 - 16:48 PM

Лучшим оружием ПТО была 76.2 мм дивизионная пушка, и было их достаточно много, но не хватало бронебойных снарядов.

 

Шрапнельный снаряд, выставленный "на удар", проламывал 40-45-мм броню с расстояния 500 м, "полковушка" с этого же расстояния -- 25 мм. Это давно обсуждалось на ВИФ-2НЕ.


  • 1

#548 stan4420

stan4420

    Во///дь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2254 сообщений
275
Душа форума

Отправлено 20.08.2021 - 02:19 AM

Первый контрудар

 

 

Танковое сражение под Расейняем. Часть 1


  • 0





Темы с аналогичным тегами 1941, танки, кирпонос, фон клейст

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru