Кто кого откуда сперли
Выставка "аля Мединский" с заголовками типа "информационная война против России в западноевропейской прессе XVI в."
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Эксперты переписывают историю России
Автор Gundir, 11.06 2013 08:57 AM
стандарт преподавания истории
Сообщений в теме: 87
#61Отправлено 20.11.2014 - 00:05 AM Кто кого откуда сперли
Выставка "аля Мединский" с заголовками типа "информационная война против России в западноевропейской прессе XVI в." #62Отправлено 20.11.2014 - 00:08 AM Конечно, такая красочная выставка рассчитана прежде всего на молодёжь.
А кто - лох ...
#63Отправлено 20.11.2014 - 00:15 AM Нас как-бы подводят к правильному выводу
Правильность выставки подчёркивается этим
и этим
В общем посетите выставку, где она будет ещё проходить.
#64Отправлено 20.11.2014 - 09:41 AM Стенд с империей Чингизидов впечатлил, прям таки агитка #65Отправлено 22.11.2016 - 10:36 AM
#66Отправлено 22.11.2016 - 17:04 PM Битва за Англию 1940-41
под таким названием вошло в историю 2-й мировой войны 1939—45
воздушное сражение над Британскими островами в августе 1940 — мае 1941
Немецкие ВВС понесли тяжёлые
потери. Немаловажное значение имело то, что немецко-фашистское командование в условияхподготовки войны
против СССР не могло бросить
все силы авиации против Великобритании.
Сообщение отредактировал nvd5: 22.11.2016 - 17:06 PM #67Отправлено 22.11.2016 - 17:08 PM
Можно сказать и наоборот, то что Британия не сдалась, вынудило немцев держать крупные военные силы во Франции, это облегчило положение СССР. #68Отправлено 22.11.2016 - 17:20 PM
??????????????? Ох, какие крупные деньжищи.©
Несколько дивизий инвалидов. С гастритом и пр. #69Отправлено 22.11.2016 - 20:14 PM А так же производство кораблей и подводных лодок. Против кого? Не против же СССР. А это действительно огромные ресурсы и деньжищи. И пришлось отвлекаться на Африку, после того, как итальянцы благополучно провалили свои операции на Средиземном море и в Ливии. Плюс Дьеп. Пришлось таки строить Атлантический вал. По сравнению с Восточным фронтом это пожалуй не очень серьезно, но возможно, это именно та соломина, которая могла бы сломать спину верблюда. #70Отправлено 22.11.2016 - 22:14 PM
Атлантический вал защищало 39 дивизий, наверно и инвалиды там были) #71Отправлено 23.11.2016 - 00:02 AM Надо еще учитывать время. В разное время - разное кол-во. Было и вполне сопоставимое с восточным фронтом. #72Отправлено 23.11.2016 - 01:34 AM Производство кораблей? А это тут причём? Вы специально отвечаете что попало?
#73Отправлено 23.11.2016 - 13:44 PM Слабая власть для России действительно смертельна. Сравните Александра III и Путина с Керенским и Похмельциным. #74Отправлено 23.11.2016 - 22:08 PM А я не понял Вашего недоумения...Прикиньте сложность и ресурсосемкость производства корабля, танка и самолета. Каждый корабль и каждая подводная лодка - это недопоставленные на Восточный фронт танки и самолеты. Кригсмарине действовало в основном против Британии. Или у Вас аллергия на британцев? Сообщение отредактировал Castle: 23.11.2016 - 22:08 PM #75Отправлено 23.11.2016 - 22:17 PM
Слабенькие войска были конечно. #76Отправлено 23.11.2016 - 22:22 PM
Керенский находился у власти всего полгода. А по поводу Ельцина я уже говорил, конституция 93 г. определяет и современный режим, то есть режимы П@тина и Ельцина это в сущности один и тот же режим, просто П@тин более сильный и удачливый политик, и у него было больше ресурсов. #78Отправлено 19.09.2017 - 14:54 PM
А что Вам, ув-й г-н ddd, не нравится? Что не так? Про г-на К-49 в учебнике не сказано? Так он в числе тех 4% которые всегда "против". Ещё мультик такой есть... #79Отправлено 19.09.2017 - 14:59 PM
Ну может быть не в самом учебнике, но в примечании можно было бы упомянуть. А вот пассаж насчет того что злодеи-пиндосы стараются ослабить "быстро развивающуюся" Россию хорош! Почему они ни хотят нам помогать еще быстрей развиваться? За что они нас ненавидят? Ну сами потом пожалеют. #80Отправлено 19.09.2017 - 15:47 PM да вот мне интересно, как "последующие санкции показали что рф разрушила планы сша". это что вообще имеется в виду.
и почему у сша отсутствует логика? если они враги и хотят ослабить рф, то все правильно сделали, но мало. короче какая-то бессмысленная бредятина, в советских учебниках пропаганда была лучше, по крайней мере логичнее. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |