Дорогие пользователи. Администрация форум объявляет начало нового конкурса, задача которого - повысить культуру общения и улучшить эмоциональную обстановку на форуме.
Мы предлагаем вам самим выбрать из своих рядов того пользователя, которого вы считаете лучшим. Другими словами пользователя, с которым вам интересно общаться, который корректен в своих высказываниях и подкован в исторической тематике.
Выбор будет проходить путем открытого голосования в этой теме - просто называете имя одного из пользователей нашего форума.
Учитываться будут только голоса форумчан, зарегистрировавшихся ранее голосуемого месяца и на счету которых есть не менее 5 сообщений.
Подавать голоса можно только за пользователей, зарегистрировавшихся до голосуемого месяца и оставивших на форуме в голосуемый период не менее 10 сообщений.
Лучший пользователь форума, кроме всеобщего признания, получит соответствующее личное звание и аватарку (по желанию). Если идея конкурса вызовет живой отклик, то в перспективе звание "лучший пользователь" станет переходящим - выборы будут проходить каждый месяц.
При равном количестве голосов сразу за нескольких кандидатов победитель будет определяться по следующим критериям:
1. кто еще не получал приз;
2. у кого больше полных лет проведенных на форуме;
3. у кого меньше было предупреждений(штрафных баллов);
4. у кого меньше предупреждений на данный момент;
5. у кого больше активность (среднее число сообщений в день на момент подсчета голосов).
____
Итак, голосуем!
UPDATE
Решено ввести материальные призы - историческую книгу по выбору победителя.
Не худлит, не букинистика, не антика, не подарочное издание, 1 том.
Передавать другому человеку право получения приза нельзя.
Хорошо, здесь мы будем оглашать весь список. Для истории :-) admin Список лучших пользователей: май 2010 - Ярослав Стебко июнь 2010 - bobinnick июль 2010 - Vitalievich август 2010 - Новобранец сентябрь 2010 - Беовульф октябрь 2010 - Alisa декабрь 2010 - smallbear март 2011 - paol апрель 2011 - Ярослав Стебко май 2011 - Марк июнь 2011 - СветланаС июль 2011 - Субэдэй август 2011 - shutoff сентябрь 2011 - ayoe октябрь 2011 - Кызылдур ноябрь 2011 - MARCELLVS декабрь 2011 - Jim лучший пользователь 2011 года - Кызылдур январь 2012 - Болингброк февраль 2012 - Алтаец март 2012 - andy4675 апрель 2012 - Sergey май 2012 - Ярослав Стебко июнь 2012 - Арабелла июль 2012 - Jim август 2012 - MARCELLVS сентябрь 2012 - andy4675 октябрь 2012 - Ученый ноябрь 2012 - Лета лучший пользователь 2012 года - andy4675 март 2013 - Нифонт апрель 2013 - shutoff май 2013 - Gundir июнь 2013 - Jim июль 2013 - Бероэс октябрь 2013 - Swetlana декабрь 2013 - Gundir лучший пользователь 2013 года - Gundir январь 2014 - Rambo февраль 2014 - MARCELLVS март 2014 - andy4675 июль 2014 - andy4675 август 2014 - RedFox сентябрь 2014 - Дюкарев декабрь 2014 - Jim май 2015 - Нифонт июль 2015 - ayoe октябрь 2015 - Стефан январь 2016 - Стефан август 2016 - Castle сентябрь 2016 - Jim октябрь 2016 - Jim ноябрь 2016 - andy4675 декабрь 2016 - Gundir февраль 2017 - Jim март 2017 - Архаик апрель 2017 - veta_los май 2017 - Нифонт август 2019 - L.V.
А мне, собственно, нравятся посты user'а Paol. Всегда очень интересные и обоснованные оценки. Хоть у него и немного постов, но все их очень приятно читать - никакой раздраженности и воспаленности мозга в них нет. Впрочем, если говорить об остальных, то посты таких пользователей как Ярослав, Ник, Интмэнеджер, Имандра - тоже вполне достойное наполнение содержания форума.
А я за Беовульфа, далее: serb, smallbear, Штирлиц, Estufero, Intmanager.
Тут достаточно много хороших людей. Персональное спасибо Алисе, за поддерживание форума и за интересную рубрику новости археологии.
Всегда лучше, если в коллективе есть этакий «генератор безумных идей». Пусть он шебутной и неудобный, но такой персонаж не даст застояться. Обратит внимание на важные детали, на которые ты сам не обратил бы никогда внимание. Заставит искать новую информацию, что бы его опровергнуть, или убедиться в его правоте. Заставит взглянуть на обыденные, или давно известные факты под другим углом.
Сама, к сожалению так не умею.
А вот тех, кто так умеет - очень уважаю.
Есть очень тонкая грань между "безумной идеей" и "идеей ложной". Но тем не менее - это совершенно разные вещи.
Безусловно, традиционная версия истории имеет огромное количество дыр и узких мест. Если бы это было не так - то и этого форума не существовало.
Но Фоменко с Носовским предлагают одну, с их точки зрения, ложную версию истории, заменить на другую, версию, ложную изначально. И они прямо об этом говорят.
Поясню свою мысль. Они пишут в своих книгах, что их версия ничуть не хуже традиционной. А традиционную они объявили ложной. Следовательно и их версия заведомо ложная.
Так, что я бы классифицировала ваших "хроников" не как "генераторов безумных идей", а как "генераторов ложных идей".
Просто посмотрите вокруг - есть нормальные мужики! Не нужны Вам sponson,ы !!!
Мне интересно буквально со всеми активными участниками. Чуть позже выберу лучшего оппонента . Чисто по-человечески симпатичен Nick.
Ну, так удивили.
В вот меня удивляют многие т.н. «любители истории», которым нужна любая разжевка – одним от официалов, другим от нетрадиционалов и пр..
Причем, едят они с удовольствием уток и от тех, и от других, только под соусом, который больше подходит.
В истории могут быть интересны по-настоящему только реальные факты, а не фэнтези, которые называются версиями.
Есть очень тонкая грань между "безумной идеей" и "идеей ложной". Но тем не менее - это совершенно разные вещи.
Безусловно, традиционная версия истории имеет огромное количество дыр и узких мест. Если бы это было не так - то и этого форума не существовало. Но Фоменко с Носовским предлагают одну, с их точки зрения, ложную версию истории, заменить на другую, версию, ложную изначально. И они прямо об этом говорят. Поясню свою мысль. Они пишут в своих книгах, что их версия ничуть не хуже традиционной. А традиционную они объявили ложной. Следовательно и их версия заведомо ложная.
Так, что я бы классифицировала ваших "хроников" не как "генераторов безумных идей", а как "генераторов ложных идей".
Так, что я бы классифицировала ваших "хроников" не как "генераторов безумных идей", а как "генераторов ложных идей".
Ну, так я всегда и пишу, что история от фоменок и бушковых в базе своей ничем не отличается от гос. версий.
Только нетрадиционалы, пожалуй, честней, а гос. историки всегда протаскивают намеренные искажения.
Всегда лучше, если в коллективе есть этакий «генератор безумных идей».
А в чем безумость идей?
Все историки всех стран мира всегда искажают историю.
Ну, могут совсем терять чувство меры и реальности, как, например, "романисты".
Идут многие историки на искажение фактов, придумывают даже то, чего нет и в хлипких источниках, и вообще нигде нет. Самый яркий пример - сказочная Киевская Русь - мегагосударство.
И в чем безумие того, что я не хочу потреблять фэнтази и для меня лучше белое пятно, чем сказки под любым соусом?
А если брать историю т.н. древней Руси, то наврано в ней с три короба, и кому нужно знать, что было и чего не было, нужно просто смотреть материал, на котором историки раздувают фэнтэзи.
Сообщение отредактировал sponson: 11.05.2010 - 13:47 PM
"Генератор безумных идей" - это такой оборот речи принятый в научной среде (ну, по крайней мере в нашем тесном коллективчике). То есть человек заставляющих других людей мыслить в необычном направлении, или взглянуть на проблему под другим углом. В большинстве случаев, этого вполне достаточно, что бы, в конце концов, найти правильное, оптимальное решение.
"Генератор безумных идей" - это такой оборот речи принятый в научной среде (ну, по крайней мере в нашем тесном коллективчике). То есть человек заставляющих других людей мыслить в необычном направлении, или взглянуть на проблему под другим углом. В большинстве случаев, этого вполне достаточно, что бы, в конце концов, найти правильное, оптимальное решение.
Так, опять же, не тот случай.
Если говорить о научно-практическом подходе, то, например, смешно вместо статьи читать только выводы.
Так почему же люди, которым интересна реальная история, пытаются питаться только выводами и при этом даже, похоже, просто боятся посмотреть только, на основе чего же они сделаны?
А про людей, которым не нужна фактическая история, я просто не пишу.
Для них и готовятся такие утки, как, например, героизация истории, и они не увидят ничего и никогда. Им главное в истории – «наши лучше всех».
Есть еще народ, явно просто зараженный маниями. Одна из них скандинавомания, есть мания «родной» православной церкви, арийская мания и т.д..
И тут тоже фактическая история не пройдет, люди всегда будут видеть только то, что хотят.
Тема закрыта
Лучший пользователь, 2016 и 2 еще...
