Научные статьи по парапсихологии
ieqoved
24.03 2020
Нет.
А за все остальное - неужели вам самому неудобно?
Неудобно - когда зомбаки в атеистов и прочих граждан, ножами тыкают:
https://www.bbc.com/...deshi_professor
В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит "за призывы к атеизму".
Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома.
http://news.rambler.ru/12344936/ В Таджикистане задержаны трое подозреваемых в убийстве молодого человека, одетого в костюм Деда Мороза. В сообщении МВД говорится, что это студенты третьего курса Таджикского национального университета Шариф Давлатов, Фаррух Самиев и Фируз Назруллоев. НТВ напоминает: громкое преступление было совершено утром 2 января. 24-летний Парвиз Давлатбеков нарядился Дедом Морозом и шел поздравить своих родственников, однако возле подъезда на него налетела толпа из 30 человек, которые с криками «Ту кофири» ("Ты неверный") изрезали его ножами. Давлатбеков умер в больнице.
Остальные неудобства как нибудь переживём
ieqoved
24.03 2020
Я достаточно долго и много думал. Я 25 лет потратил на своё исследование, в коем я сомневался лишь в самом начале пути.
Думать, это хорошо.
Главное, не превратить это в "заумь".
Заумь тоже бывает.
Периодами или надолго.
Слегка или глубоко (тяжелый случай, особенно для близких).
По вопросу, который "зацепил".
Пришелся по складу ума (и обстоятельствам).
А вот потеря сомнений - это тревожный симптом.
Особенно в отношении зауми.
Ну, мои соболезнования.
Когда в подтверждение своей позиции, не получается привлечь факты с логикой, тогда на выссказывания оппонентов навешиваются ярлыки. Чисто демагогический приём.
Planescape
27.03 2020
Это все очень занимательно.
Но быстро надоедает.
Например, психиатрию в мед.вузах будущие врачи изучают 2 семестра.
Первый семестр прикольно бывает послушать "откровения" (там каждый второй их производит в избытке).
Второй семестр это уже даже не интересно. Просто общение с больным человеком.
Ну, если некритично к этому подходить или по дилетантски, то в с каждого отделения хроников легко наберете нескольких пророков. Они вам и книжки надмктуют (только успевай) и чудеса покажут (только уворачивайся).
А кто-нибудь из медиков пробовал собрать информацию от этих пациентов и проверить ее на практике?
Получены воспроизводимые достоверные данные, значит это - наука. Если их нет - это лженаука.
Об этом кстати Майкл Кремо писал, что некоторые эксперименты в результате оказались воспроизводимы.
"Экспериментальные данные, полученные за минувшие два века исследователями в области телепатии, ясновидения и психокинеза, невозможно игнорировать. Среди ученых, сообщавших о положительных результатах экспериментов, были даже нобелевские лауреаты, включая супругов Кюри, Рише и Крукса. Впоследствии другие, менее известные, ученые проводили тщательные исследования различных сверхъестественных явлений, причем их опыты оказались воспроизводимы. Наблюдаемые явления были столь достоверными, что правительства и военные начали вкладывать большие средства в исследование практического применения дистанционного зрения".
Майкл Кремо "Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина".
BKR
27.03 2020
Каждый из этих медиков - не только "пробовал собрать информацию от этих пациентов и проверить ее на практике", а обязан (!) подробно записывать то, что говорят курируемые пациенты в истории их болезни, анализировать это, и делать заключение, сверяясь с ранее установленными закономерностями работы больной психики (симптомы и синдромы психических болезней).
Это - стандартная практика при обучении врачей на любой клинической кафедре любого медицинского вуза все годы обучения. Хоть в Хабаровске, хоть в Бостоне. Через это проходят не только все будущие психиатры, а все студенты лечебных факультетв.
В начале каждого из двух циклов психиатрии - преподаватели в группах назначают студентов-кураторов и их пациентов. В конце каждого цикла - каждый студент сдает преподавателю (общее обсуждение) эту историю, получая зачет (или нет) плюс еще каждый студент ведет других пациентов в курируемом отделении (каждый день пишет в них "дневник" в историях болезни). Отделения бывают разные, по возрасту, полу, заболеванию и опасности (например, "острые мужчины", "хронические алкоголики" и т.п.). У них психика ломается по установленным закономерностям. Сперва одно, затем другое.
Еще раз - большинству студентов это все кажется "ух, как интересным" только первые дни. Потом проявления больной психики (иногда очень вычурные, иногда не очень) воспринимаются рутинно, просто как клиника. С которой потом всю жизнь работают те, кто выберет себе именно психиатрию по специальности. Которым все это чуть более интересно,чем другим. Кому хирургия, кому акушерство, кому еще что, все остальные - ВОПы.
Каждый потом может проспециализироваться в любую узкую специальность, диплом лечебника это позволяет. Смотря где найдешь потом себе работу, а этого обычно до окончания учебы - мало кто точно знает.
Не стоит путать психиатров с психологами, которым не требуется лечебное образование, и которые не имеют права лезть в такие тяжелые клинические случаи. Их за это будут судить и накажут, если что. Но зато психологи любят потом "надувать щеки" и "наводить тень на плетень" ))
Про то,что "некоторые эксперименты оказались воспроизводимы... и наблюдаемые явления были столь достоверными".
Это просто нечистоплотные "экспериментаторы" имитировали научные эксперименты.
Когда их препирают к стенке нормальной организацией опыта - ничего там не было ни достоверным, ни воспроизводимым.
Объявлялись премии тем, кто смог бы на самом деле достоверно воспроизвести, и что? Да ничего.
Это или бред (продукт нездоровой психики), или обман - желающих быть обманутыми.
"Покуда есть на свете ...., обманывать их стало быть с руки".
Сообщение отредактировал BKR: 27.03.2020 - 08:02 AM
ieqoved
28.03 2020
Про то,что "некоторые эксперименты оказались воспроизводимы... и наблюдаемые явления были столь достоверными".
Это просто нечистоплотные "экспериментаторы" имитировали научные эксперименты.
Когда их препирают к стенке нормальной организацией опыта - ничего там не было ни достоверным, ни воспроизводимым.
Типа как это делал колдун от атеизма Рэнди!?
Его участи в опытах, должно было происходить за заземлённым экраном.