←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Санкции и контрсанкции

Фотография Марк Марк 30.09 2018

Чем тратить время на бессодержательные речи, подумал бы лучше о возможной реакции Великой России на реальную попытку заблокировать морские порты и танкеры с энергоносителями", — написал Кадыров в своем Telegram-канале.

https://ria.ru/world...1529659705.html

Ответить

Фотография Jim Jim 30.09 2018

Зинке -ковбой из Монтаны, более 20 лет прослуживший в морской пехоте США ( спецподразделение SEAL).

interior-zinke-geologist-1523975619-640x

Устраивать морские блокады каких-либо государств не забота МВД США.

 

В принципе ни одно американское приличное издание не процитировало Зинке, только малоизвестное Washington Examiner: https://www.washingt...ing-with-russia

Ответить

Фотография Марк Марк 30.09 2018

Да у него крыша съехала. Войну что ли России объявлять собрался? Или перепутал РФ с Ираком, где подвизался в свое время Зинке. Уверен, скоро оправдываться за свои слова будет. Мол не так поняли журналисты. 

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 30.09 2018

Министр внутренних дел США Райан Зинке заявил, что военно-морские силы страны в случае необходимости могут организовать блокаду России

пупок не развяжется?

Ответить

Фотография Jim Jim 01.10 2018

Да у него крыша съехала. Войну что ли России объявлять собрался?

Да не парьтесь. Министр Зинке просто дурачок капитан 2-го ранга ВМС США, родом из деревни под названием Монтана. МВД в США это не силовое министерство, оно занимается землей, охраной окружающей среды, индейцами. Он крутой чувак, бывший морской котик, сын ковбоя Мальборо и т.д. Конечно морская блокада России силами ВМС США.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 01.10 2018

но может быть и в виде бумажных денег? там ведь не выделено - нал, безнал, ценные бумаги.

ЦБ опубликовал подробный расклад (с опозданием на полгода, за год) Ну, он так всегда делает

http://www.cbr.ru/pu...2018-04_res.pdf

Крутите до таблицы 1 и ищите там хоть один наличный доллар

Ответить

Фотография K-49 K-49 12.10 2018

Глава Счетной палаты заявил, что ключевая задача внешней политики РФ — отмена санкций

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что основной задачей российской внешней политики должно стать улучшение отношений с Западом и смягчение режима санкций. По мнению Кудрина, при ужесточении ограничений реализовать планы по развитию национальной экономики будет невозможно.

«Мы должны четко осознать — если санкции будут наращиваться, то цели, которые поставил президент, практически недостижимы по многим показателям, в том числе технологическому и социальному развитию, — сказал Кудрин, выступая на заседании правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в среду. — Поэтому сегодня внешняя политика России должна быть подчинена уменьшению напряженности наших отношений с другими странами, и, как минимум, сохранению или снижению санкционного режима, а не наращиванию. Сегодня я бы эффективность нашей внешней политики мерил по этому показателю».

 

По мнению главы Счетной палаты, у России нет никаких глобальных проблем и военно-политических рисков, которые требовали бы наращивания напряженности со странами Запада.

Такое мнение Алексея Кудрина прямо противоречит официальному внешнеполитическому курсу Российской Федерации. Конечно, никто не говорит о необходимости конфронтации с Западом. Однако и дипломаты, и представители высшего руководства страны неоднократно утверждали, что снятие санкций не является самоцелью и вообще предметом переговоров с западными коллегами.

Например, после телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа в январе 2017 пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что никаких сделок с США в обмен на снятие санкций не обсуждалось.

«Напомню еще раз, хотя это очевидно, что введение санкций — прерогатива Совета безопасности ООН, который используется исключительно в интересах поддержания международного мира и безопасности. Хочу еще раз подтвердить — мы не будем ввязываться в переговоры о неких условиях снятия санкций», — пояснял и глава российского МИД Сергей Лавров летом 2017 года.

Можно было бы предположить, что с прошлого года мнение российских властей по этому вопросу начало меняться. Однако в один день с выступлением Алексея Кудрина о санкциях вышло интервью замглавы МИД РФ Сергея Рябкова в газете Financial Times. В нем дипломат жестко заявил, что Россия рассматривает Запад, как противника, и не видит необходимости заботиться о своем имидже в его глазах.

«Мы не считаем, что Запад, в его широком понимании, является нашим другом. Напротив, мы рассматриваем Запад в качестве противника, который действует на подрыв позиций России и перспектив ее нормального развития», — сказал Рябков, добавив, что уже сейчас отношения между сторонами хуже, чем в самые «холодные» моменты прошлого.

После таких заявлений слова Кудрина о том, что России необходимо улучшить отношения с Западом, иначе ее экономике грозит рецессия, выглядят тем более странно. Особенно с учетом того, что власти регулярно заверяли общественность в том, что западные санкции вовсе не так сильно влияют на нашу экономику.

Не исключено, что Кудрин переживает о санкциях будущих, которые могут быть введены США в ноябре. Напомним, что в самом жестком варианте они предусматривают запрет на операции в долларе для госбанков, блокировку их счетов в США и другие ограничения. Это может нанести чувствительный удар как по экономике страны, так и по благосостоянию населения. Не случайно глава ВТБ Андрей Костин в начале сентября обмолвился, что в случае кризисной ситуации долларовые сбережения вкладчиков банков могут конвертировать в рубли.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что Алексей Кудрин высказал мнение значительной части российского истеблишмента. Но желание отменить санкции любой ценой может оказаться более губительным для России, чем любые ограничения Запада.

— Это мнение значительной части российской элиты, которую принято называть системными либералами и которая имеет серьезную поддержку и представительство среди крупного бизнеса. Не случайно Кудрин высказал эти идеи на заседании РСПП. Это не его личное мнение, а своего рода неофициальный коллективный манифест. В этом качестве эти утверждения заслуживают серьезного внимания.

Если кратко их комментировать, можно использовать клише времен Первой мировой войны — «глупость или измена». Если Кудрин и его единомышленники думают, что пассивно-выжидательная позиция или какие-то косметические уступки могут обеспечить замораживание или улучшение санкционного режима, — это глупость.

Частью стратегии наших геополитических оппонентов является управление неопределенностью и создание ожиданий по поводу ухудшения режима ограничений. Управление этими ожиданиями является частью формулы эффективности санкционной войны. Санкции ведь можно трактовать двояко. Либо по принципу «все, что не запрещено, разрешено». Либо по совершенно другому принципу: «все, что разрешено сейчас, может быть запрещено позже».

Соединенные Штаты делают все для того, чтобы все ориентировались на вторую формулу. Этой цели служит инициирование все новых санкционных мер под надуманными предлогами.

Еще большей глупостью можно считать предположение, будто у России есть дешевый выход из «холодной войны», что отношения можно улучшить ценой незначительных уступок, не затрагивающих коренных интересов страны. Можно вспомнить об аналогичных иллюзиях советского истеблишмента в 80-е годы. Те, кто со стороны СССР реализовывал политику нового политического мышления, Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев и другие, исходили из предположения, что можно выйти из ситуации «холодной войны», оставшись при своих.

Это было глубоким заблуждением тогда, остается заблуждением и сейчас. Нет такого сценария, при котором поражение будет дешевым. Поражение в новой «холодной войне» будет не менее тяжелым, чем в предыдущей. Речь о потере территории, вывозе ценностей на триллионы долларов, утечке мозгов, экономическом коллапсе, социальной дезориентации и деморализации.

Если же Кудрин и его единомышленники понимают, что цена не может не быть высокой, но все равно предлагают ее уплатить, в силу вступает вторая часть этого риторического вопроса об измене.

Представители этих кругов уже не в первый раз озвучивают такие идеи. Был соответствующий доклад Комитета гражданских инициатив, думаю, не последний. Сегодня это одна из важнейших линий напряжения российской политики.

— Кудрин утверждает, что если санкции не смягчить, мы скатимся в рецессию. Как быть с этим?

— Единственный способ справиться со сложной ситуацией экономического развития в условиях санкционного давления состоит в том, чтобы перестроить экономику и систему управления, исходя из не просто длительной, а бессрочной экономической войны. Если у России это получится, то, может быть, через полтора-два десятилетия она сможет рассчитывать на нормальные отношения с Западом.

— Кудрин утверждает, что у России нет «глобальных проблем» с Западом. Но как же, к примеру, Крым, или вопрос расширения НАТО на Восток?

— Можно очень много спорить о том, стоит ли игра свеч при начале того или иного конфликта. Но с момента, когда конфликт уже начался, он развивается по собственной логике. Сейчас речь идет не просто о геополитических интересах Российской Федерации, а о глобальных ставках Соединенных Штатов Америки, их понимании мирового лидерства, как мирового господства. Если Алексей Леонидович убедит США отказаться от концепции мирового господства, тогда, безусловно, реализовать его пожелания будет намного легче.

С этим согласен и генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев

— Никто не спорит с тем, что ослабление санкционного давления полезно для России. И либералы, и консерваторы согласны в том, что санкции нужно отменять. Вопрос только в цене. С точки зрения Алексея Леонидовича, этого нужно добиться любой ценой. С точки зрения здравомыслящего человека, если для этого нужно уйти из Крыма, заплатить Украине гигантские деньги и стать сырьевым придатком Запада, такое решение проблемы обойдется нам гораздо дороже, чем санкции.

— В среду Серей Рябков сказал, что нам неважно, какой у нас имидж в глазах Запада. Значит, официально мы не собираемся работать на отмену санкций?

— Это все-таки разные вещи. Они могут нас не любить, но санкции пусть отменяют. Только когда президентом был Борис Ельцин, а министром иностранных дел — «Господин да» (Андрей Козырев — ред.), мы их устраивали. Если Россия не стоит перед Западом на задних лапках и не виляет хвостом, хорошего имиджа у нас не будет. Но это не значит, что мы не можем стараться смягчить ситуацию и санкционное давление.

— Как же мы можем это сделать, если санкции вводят почти по любому поводу?

— Поводы разные, а цель одна. Запад рассматривает нас как потенциального противника, потому что Россия — это единственная страна, которая может нанести США неприемлемый ущерб. Мы этого делать не собираемся, но они в любом случае будут нас так воспринимать.

Тем не менее, улучшить отношения и смягчить санкции можно путем переговоров и в меньшей степени пиара. Мы уже заходили в тупик взаимного противостояния в прошлом. Но в 60−70-е наступила разрядка, потому что выяснилось, что из этого тупика нет другого выхода.

Если Запад поймет, что другого выхода нет и сейчас, санкции останутся в прошлом. Но пока они находятся в плену иллюзии, что проблема только в том, что санкций мало, и стоит им надавить, Россия рухнет. Но мы не рухнем, потому что Россия устроена совсем не так, как Америка. Жаль, они этого пока не понимают.http://putin24.info/...belyy-flag.html

Ответить

Фотография ddd ddd 15.10 2018

Варламов:

В конце прошлой недели Россельхознадзор вновь отчитался об уничтожении 5,5 тонны санкционной колбасы, мяса и сыра из стран Европы и США. Запрещёнку нашли на каком-то складе в Москве – сразу 72 сорта сыра, 30 сортов колбас и американскую говядину. Мясную продукцию просто сожгли, а молочную уничтожили "механическим способом".

За три года (с 6 августа 2015-го по 6 августа 2018-го) Россельхознадзор уничтожил более 26 000 тонн санкционных продуктов. В основном это были фрукты и овощи, в частности польские яблоки и турецкие помидоры. Заодно было утилизировано 862,3 тонны молочных и мясных продуктов.

Антисанкции оказались невероятно эффективным инструментом в борьбе с благосостоянием народа. Да, политика импортозамещения в какой-то мере навредила ЕС, но ещё сильнее она ударила по российскому потребителю.

С 2012 по 2016 год в России постоянно росла численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, только в 2017-м ситуация стала немного улучшаться. Сейчас 19,3 млн человек не получают даже 10 тысяч рублей в месяц (это данные Росстата). Доходы 64,8% россиян ниже среднедушевого денежного дохода.

Стабильно на уровне 70% (сейчас 67) держится доля россиян, которые тратят на продукты больше половины своего дохода. При этом 19% тратят на питание две трети, а 7% – практически все заработанные деньги.

Уничтожение еды – это цинично и глупо. Европейские производители уже получили доход от продажи своих продуктов, трагическая гибель сыра под гусеницами бульдозера никак им не навредит. Зато наши пенсионеры продолжают драться за просроченные продукты на помойках супермаркетов.

Уже давно можно было принять решение о том, чтобы распределять качественный конфискат среди малоимущих. Есть пенсионеры, есть многодетные семьи, есть бездомные, есть детские дома. Но бабушки продолжат сидеть на макаронах с майонезом, а хамон будет сожжён. Власти, как обычно, стреляют в ногу... правда, не себе, а людям.

При этом запрещёнка, конечно, никуда не денется. Она по-прежнему будет попадать в Москву по самым разным каналам и по-прежнему будет продаваться в магазинах шаговой доступности. В сети Россельхознадзора попадёт в лучшем случае десятая часть санкционных продуктов. Взятки в России отлично работают. Если чиновника хорошо попросят, он никогда в жизни не заметит запрещёнку.

Что касается российских производителей, то вы всё видите сами. Качественный сыр научились делать единицы, зато благодаря "крепкому" рублю он дороже, чем европейский до введения санкций. А хорошей колбасы в России нет вообще.
Ответить

Фотография shutoff shutoff 15.10 2018

Уже давно можно было принять решение о том, чтобы распределять качественный конфискат среди малоимущих. Есть пенсионеры, есть многодетные семьи, есть бездомные, есть детские дома. Но бабушки продолжат сидеть на макаронах с майонезом, а хамон будет сожжён. Власти, как обычно, стреляют в ногу... правда, не себе, а людям.

 

 Кто это написал? Варламов? Неужели ещё в России остались люди, которые думают, что они самые умные среди её населения? Ведь без всякого образования очевидно, что автор думает о себе, о том, что он самый умный на этой территории и должен есть "хамон с голубым сыром", но мне почему-то кажется, что это не так. Мне тоже нравилась норвежская сёмга по 300 рублей. Я её мог купить на свою пенсию.

 

 Мне не нравится даже наша форель по 1000 руб. за кГ и выше главным образом из-за того, что она мне не по карману, но как решить глобальную проблему отсутствия у нас производства качественных продуктов питания? Неужели их производственную базу развивать? Делать так, как и с сельским хозяйством? Запад в этом направлении развивался в рыночной экономике века, а мы устроили у себя "социалистическую революцию" и икра севрюги или колбаса в любом магазине бывшие доступными каждому рабочему исчезла, а теперь автор считает, что "бабушку лишили хамона" - она и до введения контр-санкций его купить не могла... Варламов может вспомнить своё крымское детство.

 

 Не о том статья. Я категорический противник унижения России перед Западом, но согласен покупать его качественные продукты. Понимаю, что сразу у нас не получится производить такие-же как у них - сам ем варенную колбасу только переехав границу России на Запад - бороться надо со своими махинаторами, но как это делать не имея своих хоть какое-то количество добросовестных предпринимателей? Тяжёлая задача, которую Путин взвалил на себя - за сто прошедших лет мы ВСЕ привыкли халтурить. Между прочим следует заметить, что и в царские времена таких умельцев у нас хватало.

 

 Не верю, что за оставшиеся пять лет его президентства эту задачу ему удастся решить, но создать механизм для её решения он сможет. Главное, чтобы в нём главенствовали принципы интереса у производителя, а не механизмы его наказания за мухлёж. Правда, без солидных сроков за жульничество ни с каким либералом Кудриным не обойтись - всеобщая коррупция и отсутствие нравственных основ в обществе возобладавшие после 1917 года требуют радикальных методов лечения. Я против хирургии, но очень часто без неё не вернуть здоровье...

Ответить

Фотография Alisa Alisa 15.10 2018

Уже давно можно было принять решение о том, чтобы распределять качественный конфискат среди малоимущих.

Варламов нацист что ли? Он считает что раз человек малоимущий, то можно ему скармливать продукцию, не прошедшую контроль? Сам такое вряд ли стал бы есть.

Ответить

Фотография ddd ddd 15.10 2018

Я против хирургии, но очень часто без неё не вернуть здоровье...

много слов не по делу.
вы прямо скажите - вы против чтобы подсанкционные товары конфисковывать и перераспределять в пользу больниц/детдомов/малоимущих?

Уже давно можно было принять решение о том, чтобы распределять качественный конфискат среди малоимущих.

Варламов нацист что ли? Он считает что раз человек малоимущий, то можно ему скармливать продукцию, не прошедшую контроль? Сам такое вряд ли стал бы есть.

а вы слово "качественный" не увидели.
Ответить

Фотография Alisa Alisa 15.10 2018

а вы слово "качественный" не увидели.

Качество суть соответствие требованиям. Если продукция не прошла контроль подтвердить такое соответствие нельзя. Варламов, или вернее его литературный раб, фигню написал.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 15.10 2018

вы прямо скажите - вы против чтобы подсанкционные товары конфисковывать и перераспределять в пользу больниц/детдомов/малоимущих?

 

 Я против того, чтобы любые "качественные" товары уничтожались, но ведь мы живём и действуем в реальных условиях, где наши фантазии о должном не всегда соответствуют действительности. Уничтожают не только западные товары, но и наше родное, самими добытое. Например, рыбу или её икру и не потому, что они плохие, а потому, что они добыты не законно, а у государства пока нет механизмов, чтобы обеспечить прозрачный их переход хотя-бы в торговую сеть. Коррупция, ув-й г-н ddd, но Вы с Варламовым стараетесь делать вид, что Вы её не видите...  

Ответить