На сайте gramoty.ru прорисовку почему-то удалили. Вот по этому адресу http://www.a-nevsky....novgoroda8.htmlпрорисовка берестяной грамоты № 526 с хорошим разрешением.
Лично меня гораздо больше устроила бы фотография, но на таковую нет даже намёка. Давно ищу. Такое впечатление, что от нас что-то прячут.)
Возникает ощущение, что автору грамоты мешает привычка пользоваться каким-то иным письмом. Каким сказать трудно, но массовые совпадения графики букв с графикой рун артефакта позволяет предположить некую связь с язычеством. <...>Во всяком случае путаница в этом тексте несусветная.
Мне интересно мнение только такого оппонента, который оперирует фактами и логикой.
Т.е. Лев Владимирович, мнение которого я озвучил (и который присоединился в данном случае к мнению Лидии Петровны Жуковской) фактами и логикой вовсе не оперировали, рассуждая о огрехах присущих письму на бересте. Однако...
Ваши попытки как-то меня оскорбить и унизить характеризуют не меня, а вас
Как можно оскорбить автора, цитируя строки из его же виршей?
P.S.
Кстати, почему тема все еще не в Альтернативе? По одному названию топика ясно где оному надлежит быть.
Твёрдого знака не видно. В конце указанного слова стоит буква о. Похоже, что А.А. Зализняк что-то перепутал, утверждая, будто "в 5-й строке в словоформе коунъ буква ъ переправлена из о".
Дело в том, что смешение литер ъ с о (и наоборот) явление вовсе не редкое в русской графике XI-XIV вв. и является нормой правописания. Существуют лишь два ограничения по которым оно невозможно: 1) в составе диграфов "ук" и " еры"невозможна мена о на ъ;2) в начале графического слога (т.е. смешение обязательно должно происходить после согласной).
Но Андрей Анатольевич и в др. работах настаивает, что в грамоте 526 не смешение (в данном случае т. н. бытовое), а именно исправление. См. напр. его статью "Древнерусская графика со смешением ъ–о и ь–е".
Не видел чтобы кто-либо (наш пиит* не в счет, ибо не профессионал) оспорил это его утверждение.
_____________
* - Это не оскорбление, а констатация факта, а потому не стоит лезть в бутылку и обижаться напрасно. Да и в слове "пиит" не вижу ничего оскорбительного. В данном случае и это всего лишь констатация. Не более.
Хорошо бы это увидеть
Хорошо бы не просто увидеть, но и прорись самолично снять.
И думать, и грезить, и каяться небу за мысли, что вечно плывут не туда...©
Однако...
