Из Приложения к секретным договорённостям в Берлине между Российской империей, Австро-Венгерской империей и Германской империей - т. н. "Союз трёх императоров":
4. Болгария. Три державы не будут противиться возможному соединению
Болгарии с Восточной Румелией в пределах территориальных границ,
указанных им Берлинским трактатом, в случае, если бы этот вопрос
был выдвинут силой вещей. Они согласились отклонять болгар от
всяких агрессивных действий по отношению к соседним провинциям,
именно, Македонии, и объявить им, что в подобном случае они
действовали бы на свой страх и риск.
Причём слова о дозволении аннексии Болгарией В. Румелии были внесены в текст именно по настоянию российской дипломатии. Косик пишет:
По настоянию русской стороны в протокол была внесена фраза о том, что его участники не будут противиться
воссоединению княжества с Восточной Румелией "в случае, если бы этот вопрос был выдвинут силою вещей”.
Не знаю, следует ли напоминать - но этот договор подписан сразу после гибели "царя-освободителя", Александра II. Как видим, в этом пункте сразу два элемента:
1. Россия заранее знала о грядущем через несколько лет "воссоединении" Болгарии и Восточной Румелии. А Пруссия и Австро-Венгрия соглашались на него - ещё за несколько лет до того, как оно свершилось.
2. Россия "сливала" Македонскую "Болгарию" - то есть Сан-Стефанский проект. С точки зрения царизма, Сан-Стефанский мир был лишь ШАГОМ в большой европейской игре. Это для Болгарии Сан-Стефано воспринимается как некая веха, знаменующая абсолютную справедливость. А для России он являлся лишь предметом торга. У Турции позаботились выбить как можно больше, чтобы в дальнейшем было чем торговать. И это - сразу после гибели Александра II (царь был убит 1 марта 1881 года, а данный договор подписали уже 6 июня того же года). И вряд-ли это произошло сугубо по инициативе Александра III (который сменил отца на троне) - конечно, переговоры по этому поводу уже велись. Новый царь не мог только прийдя к власти кардинально поменять то, что было намечено предыдущим правителем. То есть "царь-освободитель" сам же довольно вольно торговался болгарскими интересами (как болгары в конце 19 и начале 20 века воспринимали Македонский вопрос), как собственной вотчиной.
Косик:
Позднее, как князь, так и военный министр объявили через печать о самостоятельности своих действий .
Как мы видели - это не так. Аннексия В. Румелии СПЕРВА получила широкое одобрение среди великих держав. То есть как минимум Болгария действовала с их ведома и разрешения. Договор имел силу лишь в течении 3 лет:
СТАТЬЯ IV
Настоящий договор имеет силу в продолжение трех лет со дня
размена ратификаций.
Но не беда - его продлили (очевидно, аннексия В. Румелии ожидалась со дня на день и в 1881, и в 1884 году - когда этот договор был продлён). Косик:
15/27 марта 1884 г. Н.А.Орлов, 0.Бисмарк и Э.Сеченьи скрепили своими подписями в Берлине продление соглашения еще на три года.
И ещё напоминаю, что после аннексии Восточной Румелии Россия (как мы видели, с 1881 года заведомо знавшая, что это произойдёт, одобрявшая это сама, и навязавшая одобрение этого ряду других великих держав (хотя российско-советская историография и пестрит уверениями, что это Баттенберг убедил восторженную Вену и Берлин, посетив их в 1881 году, на обратном пути с похорон Александра II, в правомочности аннексии Болгарией Восточной Румелии - см. В. И. Косик, "Русская политика в Болгарии. 1879 - 1886", стр. 35)) начала включать "незнайку" и "неодобряйку":
надежды болгарских руководителей были грубо разрушены известием о неодобрении царем воссоединения и отзывом офицеров
из объединенной Болгарии.
Россия просто прикрывала себя тем самым от возможных обвинений, что сам факт аннексии был инициирован - хоть в какой-то мере - ею. Цель России состояла в том, чтобы, добившись уже нейтралитета обеих германских империй, либо вовлечь в конфликт на Балканах Англию, а не быть самой инициатором такого конфликта с нею, либо принудить Англию к признанию свершившегося де-факто присоединения.
А между тем, российский инструктаж в болгарской армии уже давно имел решающее воздействие. Он был одной из главных причин военных успехов болгар - и при аннексии В. Румелии, и в ходе войны против Сербии в том же году:
Известие о победе болгарских войск произвело ошеломляющее
впечатление в Европе. Внутри Болгарии представители всех политических партий отмечали, что большая заслуга в разгроме сербов под Сливницей принадлежит русским офицерам,! вложившим значительный труд в становление болгарской армии
Победа бол- ' гар поч Сливницей польстила русскому национальному самолю- 'I био: ведь, так или иначе, а победили ученики русских офи- церов-инструкторов
Косик пишет об "истинном патриотизме" российских панславистов, как о силе якобы двигавшей русскими дипломатами и за пределами Болгарии поддерживавшими аннексию (ну, типа без ведома царя, и типа очередные "перегибы на местах"):
Безусловно и то, что "истинный патриотизм" требовал не допускать ввода турецких войск на территорию Восточной •Румелии. Эта задача облегчалась страхом Абдул~Гамида перед Россией. Пользуясь этим Нелидов сразу после событий б сентября открыто заявил великому везиру о катастрофических последствиях для Турции, если хоть один турецкий солдат ступит на землю Восточной Румелии19.
Кто такой Нелидов (российский посол в Константинополе), думаю, пояснять не надо...
По сути же, российские дипломаты и военные (и вряд-ли без ведома царя), находившиеся в В. Румелии и Болгарии, поддерживали аннексию:
Стремясь в этой ситуации, в высшей степени неординарной,
заручиться покровительством России, Временное правительство
в Пловдиве и сам Александр I слали в Петербург телеграммы о заявлениями о. своей преданности и просьбами о помощи ^. Эти иадеядо на поддержку связывались с поведением
русских дипломатов и офицеров в Восточной Румелии,фактически оказывавших помощь делу объединения. Именно российское
консульство в Пловдиве было тем направляющим центром,
где военным атташе М.М.Чичаговым разрабатывались и осуществлялись действия на случай нападения. Он же, в частности,
взял под свою ответственность не отзывать русских офицеров из румелийокой милиции, не оставляя тем самым болгар без опытных специалистов в столь сложной ситуации.**
Кстати. Англия наиболее открыто поддержала аннексию Восточной Румелии:
Рассматривал международную обстановку вокруг Болгарии, надо сказать что Англия - этот старый соперник России - была наиболее ревностной и последовательной защитницей соединения
под эгидой князя. Причины такого курса не нуждается
в комментариях30.
Итак, 6 сентября 1885 года произошла аннексия Болгарией В. Румелии. А уже 2 ноября, выдвигая к Болгарии территориальные претензии, против неё выступила Сербия.
Австрия была не против аннексии В. Румелии и помалкивали. Но когда забрезжила вероятность разгрома Болгарией Сербии - она начала взбрыкивать (в конце концов, Болгария на Балканах виделась всем - и была - проводником политики российского империализма, и Австрии усиление последнего в этом регионе было совершенно ни к чему):
Взятие 15 ноября Пирота стало, поводом
для решительного демарша Австрии, как наиболее заин- теоесованной стороны в сохранении Милана и его королевства
. 16 ноября австрийский посланник в Белграде граф Ке~ венгюллер встретился с князем и под угрозой вмешательства австрийских войск вынудил его приостановить военные действия.
Россия и в мирных переговорах между Сербией и Болгарией продолжала придерживаться проболгарских позиций:
Надвигалась новая, возможно, общебалканская война, в которой Болгарии, еще не сумевшей восстановить экономику, грозила опасность быть разбитой. В целях предотвращения войны Гире воспользовался старым, но эффективным дипломатическим
приемом. Он выдвинул перед великими державами предложение
о коллективной ноте к правительствам в Софии, Белграде,
Афинах с требованием демобилизации. Однако эта нота успеха не имела ни в Греции, ни в Сербии. Ранее соглашавшаяся
Болгария была вынуждена отказаться от роспуска резерва.
Опасения держав увеличивались. Только 19 января 1886 года европейские кабинеты достигли желаемого. Ключ успеха лежал в новом заявлении держав, в котором они подчеркнули, что в случае открытия военных действий они примут сторону той страны, на которую будет совершено нападение, и при этом не допустят никаких территориальных изменений .
Мирные переговоры с Турцией о признании аннексии В. Румелии шли так:
Параллельно продолжал решаться вопрос о воссоединении на уровне прямых переговоров между Турцией и Болгарией. Их начало явно показывало намерение Порты выжать из своего согласия
пак можно больше. В конце декабря болгарской стороне был представлен жесткий проект соглашения. В нем предусматривались
такие пункты как включение болгарской армии в состав войск империи, участие ее в защите европейских границ
Турции, передача под управление турецкой администрации мусульманских сел Кирджалийского округа и Тымреша. В качестве
дополнения было передано желание султана об уступке Бургаса. После недолгих переговоров турецкая сторона сделала
ряд уступок. К 18 января 1886 года текст соглашения был готов и передан представителям великих держав. Именно они должны были принять на своей конференции окончательное решение по вопросу утверждения турецко-болгарского договора.
Согласно нему, Александр 1 назначался генерал-губернатором
Восточной Руиелии на пятилетний срок, после чего мандат на управление обновлялся султанским фирманом. Вопрос о передаче Бургаса снимался.
Тем самым греческий город Пиргос (Бургас) был подарен Великими державами - непонятно за какие заслуги - Болгарии. Как впрочем не он один (Анхиал, Месимврия, Каваклы и пр. - тоже, но о них даже и вопрос не поднимался).
Спорная проблема об использовании
болгарских эойск Портой получила следующее толкование:
я случае нападения на Болгарию Порта посылает туда свои войска, которые будут находиться под командованием князя, если же нападение будет совершено на войска империи в Европейской Турции, то будут-посланы болгарские час'и, которые поступят' под командование турецких генералов
Нелепые условия. Впрочем, их и не понадобилось в дальнейшем соблюдать ни разу.
Сравнительно быстрое завершение переговоров требует своего объяснения. Одно из них принадлежит турецкому посреднику
в переговорах - Гадбану-эфенд'и. В ходе беседы с русским дипломатом II.В.Максимовым он заявил, что воссоединение
компенсировалось в глазах султана полным уничтожением
русского военного влияния, т.е. отзывом русских офицеров.
Дополнительной компенсацией было возвращение Кирд-
ж.глийского округа, имевшего важное стратегическое значение
^ Безусловно, в информации Гадбина-офенди есть доля истины. Необходимо лишь добавить, что к скорейшему заключению
соглашения толкала и сама взрывоопасная обстановка на Балканах: на турецко-греческой границе не утихали воинственные
демонстрации, организуемые панзллинистами
Бред и мифотворчество. Греция в 1885 или 1886 году Турции никак не угрожала.
в Сербии
шло укрепление и перевооружение армии. Привязывая к себе Болгарию военной статьей, Порта делала из нее своеобразного
заложника своих интересов на Балканском полуострове.
Именно вта статья о взаимной военной помощи, включен ная по совету английской дипломатии, осложняла процесс создания
единого фронта балканских стран в их борьбе за вытеснение
последних остатков турецкого владычества в этом регионе.
Причиной близости Болгарии и вообще болгаризма к мусульманам Балкан (туркам и албанцам) была вовсе не эта статья, а стремления самого болгаризма. Он не гнушался союзом с проводниками политики мусульманских интересов. Иными словами, болгаризм (включая Болгарскую Экзархию) - это вовсе не о Православии. Это о другом. Ну, и финиш Восточно-румелийского кризиса наступил примерно через полгода после его начала:
5 апреля 1886 года в Константинополе в султанском дворце
Топхане был подписан документ о воссоединении Восточной Румелии с Болгарским княжеством.
Что касается Александра Баттенберга - то император Александр Третий очевидно действительно не симпатизировал ему. Очевидно, что подобное отсутствие симпатий было обоюдным (судя по некоторым выражениям Баттенберга). Также очевидно и то, что Россия всячески норовила при Александре Третьем вмешиваться в дела Болгарии и кукловодствовать ей, тогда как сама Болгария этому всячески противилась.
Князь Черкасский измышляет разного рода уловки против победы на выборах греков и мусульман в Филиппополе:
Для города Филиппополя,—
гдѣ православное населеніе состоитъ
изъ болгаръ и грековъ,
изъ коихъ послѣдніе оспари-
ваютъ преобладаніе у первыхъ,
болѣе многочисленныхъ, и соединившись
съ другими народностями,
турецкою, армянскою
и еврейскою, могутъ добиться
онаго,—для обезпеченія болгарамъ
преобладанія надобно по-
становить такъ:
Для избиранія православ-
ныхъ членовъ въ городской со-
вѣтъ, городъ раздѣляется на
избирательные участки по при-
ходамъ церквей; каждый при-
ходъ поставляетъ избирателей
по числу находящихся
въ немъ домовъ; для опредѣ-
ленія числа домовъ, которые
должны дать одного избирателя
наименьшаго прихода, напр, при-
ходъ св. Богородицы или св.
. Димитрія(?)
Такое постановленіе пови-
димому будетъ въ пользу грековъ,
которые владѣютъ боль-
тимъ числомъ церквей, но тѣ
изъ приходовъ, обитаемыхъ греками,
которые по числу домовъ
должны дать больше одного
избирателя, населены большею
частью болгарами, посему да-
дутъ избирателей не изъ однихъ
грековъ, а также и изъ болгаръ.
Эти то избиратели изъ болгаръ
вмѣстѣ съ тѣми, которыхъ да-
дутъ чисто болгарскіе приходы,
больше по числу составляющихъ
ихъ домовъ, составятъ большинство
избирателей изъ болгаръ,
а при большинствѣ избирателей
из7> болгаръ и большинство
избранныхъ членовъ будетъ тоже
изъ нихъ. 4-
Для избранія членовъ изъ
мусульманъ, мусульманское на-
селеніе города раздѣляется также
на избирательные участки
по частямъ города (махале), и
каждый участокъ выбираетъ избирателей
въ числѣ, соотвѣт-
ственномъ числу домовъ, которые
въ свою очередъ изби-
раютъ своихъ членовъ.
5.
Другія вѣроисповѣданія и
народности, какъ-то павликіяне
(католики), армяне и евреи,
тѣмъ же порядкомъ избираютъ
изъ среды себя соотвѣтственное
число членовъ.
Для того, чтобы одно вѣро-
исповѣданіе и народность не
были совершенно исключены отъ
участія въ выборѣ членовъ другого
вѣроисповѣданія и народности,
можно постановить еще
слѣдующее: ГІо избраніи членовъ
православныхъ и другихъ
вѣроисповѣданій въ вышепо-
казанномъ порядкѣ, избиратели
православнаго населенія, съ
одной стороны, подаютъ голосъ
за избранныхъ уже неправо-
славныхъ членовъ, а съ другой,
избиратели неправославнаго ис-
повѣданія подаютъ голосъ за
избранныхъправославныхъ членовъ,
и если кто изъ послѣд-
нихъ получить голосовъ меньше
половины числа гласоподава-
телей, то выбравшіе его избиратели
избираюсь другого на
мѣсто его. При такомъ поста-
новленіи православные избиратели
будутъ имѣть возможность
отстранять отъ должности члена
совѣта тѣхъ изъ мусульманъ,
которые почему либо будутъ
считаться непріязненными. 6.
Въ выборѣ избирателей уча-
ствуютъ всѣ жители города мужского
пола, совершеннолѣтніе и
владѣющіе недвижимою соб-
ственностію.
Въ распрѣ съ болгарами по
церковному вопросу греки, чтобы
показать себя многочислен-
нѣе, въ общихъпрошеніяхъпода-
ваемыхъ правительству, подписывали
иностранныхъ поддан-
ныхъ и всѣхъ грековъ, находящихся
случайно въ Филиппо-
полѣ, а также находящихся въ
услуженіи ихъ приказчиковъ,
подмастерьевъ и проч., которые,
хотя и были болгарами, не могли
отказать въ исполненіи требо-
ній своихъ господъ. Чтобы не
дать имъ возможности дѣлать
тоже самое и при выборахъ членовъ
въ городской совѣтъ, надобно
постановить слѣдующее: 7*
Не имѣютъ права участвовать
въ выборахъ избирателей:
1) иностранные подданные, 2)
не состоящіе записанными въ
городѣ, гдѣ происходить выборы,
а случайно по своимъ
дѣламъ находящіеся тамъ, и 3)
тѣ изъ жителей города, которые
не имѣютъ собственная хозяйства,
торговли или ремесла, а
находятся въ услуженіи и на
работѣ у другихъ.
8.
Нъ избиратели могутъ быть
выбраны только тѣ изъ мѣст-
ныхъ жителей, которые пмѣютъ
недвижимую собственность въ
городѣ и собственное хозяйство,
торговлю, или ремесло и, кромѣ
того, знающіе прочитывать и
записывать.
9.
Чтобы быть избраннымъ въ
члены совѣта, надобно знать
читать и писать. Изъ таковыхъ
предпочитаются имѣющіе недвижимую
собственность, но не
отвергаются и тѣ, которые не
имѣютъ недвижимой собственности,
но владѣютъ нужными
для этого званія качествами.
Если постановить, чтобы избираемые
въ члены совѣта
имѣли недвижимую собственность,
то этимъ будетъ закрыть
доступъ КЪ ЭТОЙ должности для
болѣе образованныхъ изъ болгаръ,
которые большею частью
не имѣютъ недвижимой собственности.
И несмотря на все эти уловки и ухищрения, которые таки были протолкнуты в систему административного управления В. Румелии, греки до болгарской аннексии 1885 года занимали множество высших постов в Филиппополе. Мэры Филиппополя 1878 - 1885 годов (до аннексии). Что касается должности мэра - то там всё было сложнее. К этой должности старались не подпустить:
Αθανάσιος Δ. Σαμοκοβλής (Афанасий Самоковлы) или (позднее) Самаковец, действовал пару месяцев при русской оккупационной администрации в 1878 году, и ушёл в отставку по собственному желанию.
Κωστάκης Γ. Πέεφ (Костаки Пеев) или (прежде) Пеоглу занял должность 19 декабря 1878. Его отец - болгарский переселенец (то есть КОЛОНИСТ) в Филиппополь, а мать - местная гречанка.
Ιβάν Στ. Γκέσωφ (Иван Гешов, сын Стефана) или (прежде) Гешоглу занял должность 20 марта 1880 года. Его отец - болгарский колонизатор Филиппополя, а мать - местная филиппопольская гречанка.
Πέτκος Καραβέλωφ (Петко Каравелов) занял должность в 1882 году и пробыл на ней вплоть до аннексии
Во время антигреческого погрома в 1906 году в Филиппополе, мэром города был Шопов (тогда же мэром Анхиала был грек Ставриди, а мэром Месимврии (Несябыра) - Яннакос Яннулис (прошлый мэр города - Клеанф Комнинос)). Известно имя мэра Стенимаха - Хар. Астериади.
Георгий Станчев - это в прошлом Станчидис. В книге Крестовича istoria Bulgarska, изданной в Константинополе, в таблице на странице 605 приводится 35 имён филиппопольских болгар. Но каждый из указанных в этом списке - не родился в Филиппополе, а переехал туда, став колонизатором чужой земли.
Из ссылки приведённой выше, вероятно можно предположить, что поскольку филиппопольцем был и Иван Гешов, сын Евстратия, впоследствии премьер-министр Болгарии, то его отец - колонизатор Филиппополя, а мать - филиппопольская гречанка. По-крайней мере в ссылке сказано о Иван Гешов сын Ст. был таким - а кто такой Ст., Стефан или Стратос (Евстратий) - непонятно. Если речь идёт о Стефане, то тогда подразумевается мэр Филиппополя Гешов, а если Стефан - то болгарский премьер-министр. Тоже уроженец Филиппополя.
Статистика. В докладе-комментарии направленном к Высокой Порте, патриарх Константинопольский Иоаким под номером протокола Константинопольского патриархата 17 от 13 (26) июля 1906 года сообщает следующие статистические данные: 1. В Болгарии и Восточной Румелии до 1906 года численность греческого элемента достигала 100.000 душ; 2. здесь было 117 (греко-)православных церквей и 8 монастырей; 3. школ для мальчиков и девочек, не считая детских садов (работавших на средства греческих общин - т. е. греческих школ) было 66, в которых работало 186 учителей и интеллигентов, а учеников в них было 7.749 человек. Эта статистика является единственной объективно правильной, поскольку в официальных болгарских переписях, понижавших численность греческого элемента вдвое в сравнении с цифрами Патриархата, болгарские переписчики писали всё чего их душе хотелось, а безграмотных греков и гагаузов они отмечали как болгар. Это подтверждается и множеством иных фактов, а также показаниями Первого Болгаро-греческого субкомитета Софии, где есть в папке из Варны показания свидетеля Гунаропулоса, служащего при мэрии Варны.
В селе Горни-Воден, в 4-5 км от Стенимаха, было 320 домов - все без исключения греческие. В соседнем селе Долно-Воден жили в основном турки, но также некоторое количество болгар и греков. Эти 2 села формировали мэрию, в которой, в связи с подавляющим численным превосходством греков, мэр и большинство его советников, также избиравшихся, были греками. В 1924 году водиниоты под давлением болгарского национализма были вынуждены эмигрировать в Грецию (в 1924 году комитаджи, радостно распевая, ворвались в греческое село и убили в нём мэра, Афанасия Кукуси или Музаки, после чего подвергли село разграблению, пригрозив вернуться, если жители побыстрее не эмигрируют). В это время Комиссия по Добровольному Обмену Населением, в составе г-н Сулус (француз), Пенев и Ксанфос, находилась в Стенимахе. Сельчане Горно-Водена все поголовно подали фоициальные заявления комиссии от имени своих семей на переселение в Грецию - таких заявлений от них было 525. Комиссия немедленно прибыла в село, и оставалась там, чтобы обеспечить мирное переселение сельчан. Они обосновались в Греции в Македонии (село Седес, в Агия Варваре вместе с куклениотами, но в первую очередь - в Игуменице).
Во время переселения каваклиотов другой член Комиссии, англичанин Абрахам, узнав о том, что колонна переселенцев подверглась нападению комитаджей на пути к железнодорожной станции, не дожидаясь полиции, хорошо вооружившись, прибежал на место. При его виде комитаджи разбежались, а он сам лично довёл группу беженцев из Каваклы до станции, сопровождая её пешком, хотя дорога была и долгой, и не покинул их, пока не посадил на поезд и они не уехали.
В Куклене до 1906 года было 450 греческих семей, 350 турецких семей и 15-20 болгарских семей. Мэры Куклены всегда были греками, советники мэра - греками и турками, и лишь один был болгарином. Болгарская школа в селе была открыта лишь в 1893 году - в ней училось примерно 30 детей, да и те в основном из окрестных сёл или же греки, которые хотели научиться болгарскому языку (как например Космоглу, который был призван дать свидетельские показания). Между 1906 и 1928 годами почти все куклениоты-греки эмигрировали под давлением болгарских националистов в Грецию, за исключением 10-15 семей, которые уехали позже. В 1914 году болгарские власти предложили куклениотам (как тогда же они это предложили и стенимахитам) проводить для них службу на греческом и открыть для них школы на греческом, если они согласятся чтобы при службе священник в их церкви поминал не патриарха, а экзарха. Но они не согласились (то же самое сделали и стенимахиты) см. показания церковного эконома Папа-Леонида, Dossier No 3 1 1 6 5 P r. V erbal 1 5 X 19 2 8 et 6 В Греции куклениоты массово обосновались в заброшенном куцовлашском селе Агия Варвара (или Дьяворница), близ города Веррия. Поселившись тут, они назвали село Неа Куклена (Новая Куклена). Старая же Куклена - это село по-турецки именуемое Дермен-Дере или Беластица, а болгарами переименованное в Фердинандово. Оно находится рядом с Филиппополем (ныне Пловдив).
Обыкновенно принято считать, что в отношениях с Грецией у России наступило похолодание лишь при императоре Александре II. А при Николае I отношение России к Греции было хорошим. Однако это было не так, на поверку. Ни при Александре I (который жестоко оборвал все надежды на помощь России в пользу Греческой революции начавшейся в 1821 году) ни при Николае I отношения к Греции со стороны России не были тёплыми на практике. В частности, русский царь Николай I писал накануне Крымской войны английскому послу в Санкт-Петербурге Сеймуру (перевод с перевода обратно на русский язык):
"России невыгодно, чтобы Греция превратилась в великую нацию. Мощное Греческое королевство станет железным рычагом на южных рубежах России. Распространение греческих границ если не до Черного моря, то хотя-бы до Дарданелл, отнимет у России морское преобладание даже в Черном море и запрет в пределах оного любые поползновения России в южном направлении".
После того как он поставил свою подпись под Сан-Стефанским миром, князь Игнатьев прямо сказал:
"Теперь оставьте греков достигнуть Константинополя разве что только вплавь!"
Также князь Игнатьев цинично отметил, что Русско-турецкая война 1877 - 1878 годов велась Россией ради болгар, а не ради греков, и поэтому он не мог тратить время работая на благо греков.
Иными словами, политику России отличался всегда жёсткий прагматизм, а вовсе не глупости о "любви к туземцам" той или иной страны. Да и как могло быть иначе? Россия выросла до своих гигантских размеров за счет массы поглощенных ею стран вовсе не из-за своего альтруизма. Как раз наоборот: Россия проводила жёсткую империалистическую политику экспансии. Со всеми "благами" и "прелестями, которые из таковой вытекают.
Повторюсь. Я не говорю, что другие Великие Державы вели себя сколько-нибудь иначе. Все они отличались жёсткими прагматизмом и следованием СОБСТВЕННЫМ интересам. Однако принято считать - особенно россиянами, русскими (в какой бы стране они ни жили) и русофилами, что Россия кому-то там помогала ПРОСТО ТАК. Типа по доброте душевной. Как бы ни так!
Также князь Игнатьев цинично отметил, что Русско-турецкая война 1877 - 1878 годов велась Россией ради болгар
Может, тут влияние панславизма, а не чистого прагматизма. Потому что вся эта поддержка болгар как-то впустую, учитывая, в каких альянсах болгары позднее. Но возможно, в 1870ых об этом ещё не задумывались...
Также князь Игнатьев цинично отметил, что Русско-турецкая война 1877 - 1878 годов велась Россией ради болгар
Может, тут влияние панславизма, а не чистого прагматизма. Потому что вся эта поддержка болгар как-то впустую, учитывая, в каких альянсах болгары позднее. Но возможно, в 1870ых об этом ещё не задумывались...
Панславизм - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология, с конкретной политической программой. То, что российский панславизм провалился, связано с тем, что в других славянских странах строго в русле российской внешней политики были готовы действовать лишь заведомо проплаченные политиканы. В России видимо этот момент прочувствован не был. Деньги продолжали сыпать, а между тем провал можно было предвидеть заведомо. Россия вообще слабо ориентируется в организации дипломатических отношений с другими странами, и в организации тесных связей с другими странами на основании общих интересов, с развитием их с перспективой на долгое время вперед- элементы, в которых Англия всегда была традиционно сильна. А Россия этого делать не умеет и никогда не умела. В международной политике ее поведение постоянно смотрится неуклюже, как слон в посудой лавке. Отсюда и знаменитый тезис из 19 века, что у России есть только 2 союзника, ее армия и флот. Потому что иных союзников Россия и сама для себя представить не может. Россия не понимает, что у каждой страны есть собственные интересы, и свое место в геополитике мира. Она понимает только свои. А уважать чужие - не хочет и не любит. Отсюда и разного рода фашиствующие тезисы про неких "лимитрофов" и пр. Если бы имелось уважение, то таких тезисов не возникало бы. А без уважения к другим - как ты с ними сможешь наладить отношения? А никак...
действительно, справедливо было бы делить по границам проживания этносов.
мы поставили на славян, дополнительно оттолкнув этим греков.
в итоге облагодетельствованные болгары нас постоянно предавали в мировых войнах
.
но я не думаю что это только из-за панславизма.
вспомните как англия делила границы между своими бывшими колониями - резала по живому этносы, дополнительно создавая очаги напряженности.
зачем?
не из вредности же.
просто дергая потом эти страны за эти крючечки нерешенных терр.проблем, ими можно будет манипулировать.
В общем то вы пишете верно, мне кажется. Хотя и очень упрощённо. Понятно, что русофилы среди греков никуда не делись. Они существуют и ныне. Другое дело, что по-крайней мере более или менее здравомыслящий часть греческого общества в какой-то момент сделав усилие над собой сумела осознать, что Россия - не лучше других государств. Тоже хочет заплатить поменьше, да урвать побольше. Лично я бы хотел, чтобы было поменьше оголтелых русофилов, англофилов или германофилов среди греков, и люди понимали, что названия стран - это просто названия. А по сути они все одинаковые.
мы поставили на славян, дополнительно оттолкнув этим греков.
И манипулировали ими, подыгрывая то болгарам, то сербам. Может, наш маятник стал слишком просербским и это в том числе оттолкнуло болгар?
Просто заигрались с театром будто аннексия Восточной Румелии прогневила Петербург. Это привело сперва к раздору императора России и царя Болгарии Баттенберга, затем к отставке Баттенберга, и, наконец к приходу к власти в Болгарии после победы на политической арене над русофилами царя Фердинанда. Немалую роль играл и приход к власти Стамболова. Но Фердинанд более всего, и на много лет вперёд предопределил что Болгария в дальнейшем ляжет на курс далеко не в рамках российских интересов.
действительно, справедливо было бы делить по границам проживания этносов.
Вы, как и в многих других местах ваших комментариев относительно Македонского вопроса изрядно упрощаете. Я поясню в чем состоит одно из упрощения в данном случае.
В Македонии и Фракии начала 20 века наблюдалась чересполосица. То есть этнические группы не жили монолитно. Дело обстояло так, что в группе соседних сел, одно село могло быть чисто турецким (правильнее говорить мусульманским, поскольку турками на поверку оказывались на Балканах мусульмане имевшие различное этническое происхождение: турки, албанцы, татары, цыгане, черкесы, исламизированные славяне, исламизированные евреи и исламизированные греки), другое - чисто греческим, третье - чисто болгарским, четвёртое- смешанным греко-болгарским, пятое - смешанным греко- турецким, шестое - смешанным турецко-болгарским, седьмое - смешанным греко-турецко-болгарским. Это происходило повсеместно примерно в регионе от Крушево на севере до реки Галиакмон на юге и до Константинополя на востоке. Поэтому поделить территорию по принципу того,какой этнос и где живёт не представлялось возможным. Просто потому что все этносы жили вперемежку.
Вторая вещь заключается в том, что болгарское национальное возрождение начало зарождаться в конце 18 века (Софроний Врачанский), но осящаемые черты оно обрело лишь с 1830-х годов, при сильной идеологической и экономической поддержке из России. Это означало, что болгарское самосознание приходилось прививать. В некоторых случаях это привитые болгарского самосознания происходило насильственно. Так, население Фракии (Румелии) до начала 19 века в общем-то рассматривалось как греческое. Но с 1840-х годов здесь велась пропаганда болгаризма (через веяние межнациональной ненависти, и в том числе с использование насильственных методов). Борьба за оболгаривание населения придерживалась (экономически и дипломатически) Россией (например болгарский греконенавистник Найден Геров при поддержке российских славянофилов сперва спонсировался, а потом и получил пост российского вице- консула в Филиппополе (ныне город Пловдив)), а турецкие власти на тот момент рассматривали своим врагом греческий национализм, и поэтому потокали национализму болгар. Это привело к тому, что к началу 1870-х годов даже в городских центрах типа Филиппополя численность болгар была не меньше численности греков. В сельской местности дела обстояли для греческого элемента еще хуже. Только в приморских (напр. город Анхиал) и самых южных землях (напр. города Бургас, Стенимах (совр. Асеновград)) греческий элемент плохо поддавался болгаризации, и продолжал бороться за свою идентичность. Но и тут борьба оказалась обречена на поражение в связи с победой России в войне против Турции в 1877 - 1878 годах. Только чудом, через вмешательство других Великих Держав, удалось отменить условия Сан-Стефанского мира, передававшего Македонию Болгарии (что обещало продолжение болгаризации и тут - по накатанной сценарию). Но отстоять так называемую Восточную Румелию грекам так и не удалось. Сперва местное население было массово подвергнуто болгаризации. А когда греческих национал-активистов в Восточной Румелии осталось уже немного, то они подверглись прямым массовым нападениям в 1906 году, и принуждены бежать в Грецию. После завершения поглощения Болгарией Восточной Румелии, Болгария начала активнее претендовать и на Македонию - хотя сам процесс борьбы болгар за Македонию начался еще с 1870 года, когда султан провозгласил основание Болгарской Церкви (в виде Экзархии).
То есть болгаризм успешно болгаризировал греков Восточной Румелии (а те греки, которые не захотели болгаризоваться были вынуждены массово бежать из страны). По той же схеме панславизм предполагал деэллинизацию (славянизацию) и в Македонии, и в Османской Фракии. То, что для болгарских националистов Македония и Османская Фракия (Адрианопольский санджак) рассматривались как некое единое целое, декларируется хотя-бы тем, что для борьбы за них основывались ЕДИНЫЕ тайные общества - Высшая Македонско-Одринская Революционная Организация, Высший Македонско-Одринский Комитет и пр. (напоминаю, что Одрин - это болгарское название Адрианополя). Как бы то ни было, в южной части Македонии и Фракии успехи болгаризма оказались гораздо скромнее, и в итоге Болгарии пришлось отказаться от этих земель.
Как бы то ни было, но процесс болгаризации шел по полной программе. Для иллюстрации сложности этнического положения в Македонии и Османской Фракии, как оно сформировалось к началу 20 века, приведу в пример санджаки Драмы и Восточной Фракии. В 1902 году в санджаке Драмы жило 129.556 человек, из которых мусульманами было 84 % населения, а греками - 12 %. В 1903 году здесь жило 132.405 человек, 85 % мусульман и 12 % греков. Данные греков от 1911 года говорят, что тогда здесь жило 19.550 греков. После освобождения этой земли, в 1914 году тут (санджак Драмы) жило уже 36 % греков и 62 % мусульман. Суммарно в отошедшей в 1913 году к Греции части Македонии греческая перепись сразу после этого завоевания показала 42,6% греков, 39,4 % турок и 9,9 % болгар.
Турецкая перепись 1889 года показала в Адрианопольском вилайете 826.044 человека, из которых 433.669 были мусульманами, 268.071 - греками, 101.842 - болгарами. В 1906 году османская перепись показала здесь 1.160.388 жителей, из которых 646.945 мусульмане, 349.794 - греки, 119.949 - болгары. В то же время, в Западной Фракии (это клочок Фракии отошедший к Греции) жило 26 тысяч болгар в 1918 году, главным образом в результате массового заселения (колонизации) в годы болгарской оккупации в 1912 - 1919 годов. Греков тут было 20 тысяч. А основным населением были мусульмане (примерно 185 тысяч человек на 1912 год, из которых примерно 150 тысяч были беженцами из Боснии и других потерянных Турцией владений в Европе). То есть греки в основном жили в основном в Восточной Фракии - которая так и не была освобождена - а не в Западной Фракии, которая будучи ближе к Греции к ней отошла.
Чтобы компенсировать подобные демографические перепады, совершались обмены населением между Грецией, Турцией и Болгарией. Перепись 1928 года, например, показала, что в Греческой Фракии уже жило 86 тысяч мусульман, при общем населении в 303.171 человек.
Я не знаю, прояснил ли я сколько-нибудь для вас сложность демографической ситуации в те годы. Тем более что она усложнялась еще и указанным фактором того, что в одной и той же провинции могли наличествовать целые обширные регионы, населённые эксклюзивно теми же болгарами, тогда как СУММАРНО по провинции болгары могли представлять лишь меньшинство. Или подобное могло касаться греков. Или турок (мусульман). То есть все было очень непросто...
Просто заигрались с театром будто аннексия Восточной Румелии прогневила Петербург.
Может, опасались, что инициатива болгар (они же сами Вост. Румелию взяли? и османотурки ничего не смогли в ответ?)
создаст очередную русско-турецкую войну?
Выше в теме уже было показано, что аннексия Восточной Румелии Болгарией произошла в результате немалого российского дипломатического вмешательства (Александр Третий), а также при полной поддержке со стороны Пруссии. Но если вам это покажется малым, то могу напомнить, что армия Болгарского княжества была создана усилиями российских военных (офицеров и инструкторов). Хотя бы из Википедии:
Многие молодые болгары были отправлены в российские военные училища, а наиболее способные — и в военные академии. Спустя короткое время в Болгарии появилось и своё военное училище. Для ускорения формирования и обучения новой армии решено из состава Дунайской армии выделялись русские офицеры и инструкторы из нижних чинов. Поощрялось военное обучение сельского населения при русских частях и болгарских дружинах всеми чинами Русской армии. Такими мерами формировался мобилизационный запас для Болгарской армии. Русская армия также выделила значительное количество материальной части для снаряжения болгарской армии. Также активно Россия содействовала созданию военно-морского флота Болгарии.[4]
Русские инструктора и офицеры покинули Болгарию только накануне начала войны Болгарии и Сербии в том же 1885 году (в котором, ранее, Болгарией была аннексирована Восточная Румелия). Целый ряд болгарских военных был замешен в попытке пророссийского переворота в Болгарии - и многие из них после его неудачи бежали в Россию.
Овсяный (конец 19 - начало 20 века) о том, как русские офицеры и инструктора создавали болгарскую армию (а порой и служили костяком при её формировании):
Понятно, при подобном положении вещей, что аннексия Восточной Румелии Болгарией НИКАК не могла произойти без ведома и благословения Санкт-Петербурга. В России очень болезненно восприняли отмену Западом Сан-Стефанского мира, и всячески стремились обратить процесс обратно - то есть восстановить Сан-Стефанскую Болгарию. Болезненность факта отмены Сан-Стефанского мира, и память о ней, сохранилась и в советское время. Фильм "Герои Шипки" (почитай что классика):
А вот как в российской прессе описывался сан-стефанский договор - как 'воплощение славянской идеи.
Итак, 143 года назад был подписан Сан-Стефанский мир, завершивший русско-турецкую войну 1877-1878 гг., вот статья из 'Иллюстрированной газеты'.
«С нынешнего года Сан-Стефано играет весьма видную роль в истории Европы. Вся Европа с напряженным вниманием следила за каждым шагом переговоров, - сначала перемирия, затем прелиминарных условий мира. Тут, в этом незначительном местечке, нанесен жестокий и, можно сказать, смертельный удар Европейской Турции.
Взгляните на новую карту Турецкой империи, в которой границы проведены на основании условий мира, предложенных Россией: если не считать Болгарию за часть Турецкой империи, что, в сущности, совершенно справедливо, так как Болгария независимое в политическом отношении княжество, платящее лишь дань Турции, то ведь европейской Турции вовсе нет! От европейской Турции осталась какая-то тень, какое-то воспоминание…
Прелиминарные условия мира уже обнародованы… В этих условиях высказалось вполне и весьма определенно вековое стремление и верное желание России, - всецело вылилась священная славянская идея.
Но странно, вся Европа знала, знала очень хорошо, чего Россия желает, чего она будет требовать от Турции, вся Европа знала, из-за чего воюет Россия, и несмотря на это, условия мира, перевертывающие весь строй в Турции, явились как бы неожиданными; все нашли, что затронуты их собственные и турецкие интересы»
«Иллюстрированная газета», 9 апреля 1878 года.
Через 3 месяца начал работу Берлинский конгресс, который пересмотрел условия Сан-Стефанского договора.
Бои велись осенью 1916 года (с начала сентября) за деоккупацию Румынии. 16 октября 1912 года командующий российской армией в Румынии Зайончиковский подал в отставку. В бою 23 октября 1916 года болгары полностью уничтожили 265-ю Оренбургскую Ополченскую Дружину, в результате ее окружения конницей генерала Колева. Последовало преследование отступавших сил Антанты (силы русских, румын и сербов) болгарами, в ходе которого болгары по их данным сумели пленить 24 офицера и 2800 солдат российской армии.
Также имели место бои на Македонском (Салоникском) Фронте. Греческая газета Эмброс пишет, что 30 августа в жестоких боях в окрестностях греческого города Сервия схлестнулись болгары и русские, причём последние не проявили никакого чувства жалости к первым, поскольку считали их предателями (так написано в коротком сообщении в указанной греческой газете).
Когда пишешь на мобильнике, там есть автокорректировка. Поэтому и возникло в тексте слово "завезли" вместо "завязли". Это даже не опечатка. Просто мудрилизм современных систем, заменяющих одно, ПРАВИЛЬНО написанное слово, на другое - которое однако по смыслу не подходит...
