охотно соглашусь если вы приведете хоть один случай когда вы не пытались обелить, а сразу признали косяк оных.
В данном случае как раз тот самый вариант. Никто не может быть осуждён только на основании устного обвинения. Кактолько появятся данный уголовных дел - признаю, что российские наёмники есть и творят бесчинства. По некоторым утверждениям форумчан ddd относится предвзято к некоторым оппонентам, что не делает ему честь как модератору. Будем осуждать?
только заметил этот перл.
вы покажите нам всем, ссылочку на пост где вы сразу признали косяк силовиков.
сразу соглашусь с вами.
а то как навальный отравился, так наркеман же, сам виноват.
как скрипаль - понятно что англичанка гадит.
а вот если силовики застрелили кого, так он обязательно пьяный и сам на них лез.
тут сразу презумпция невиновности у вас просыпается.
Кстати, в Англии и Америке чулок не хватало и после войны. До тех же 70-х.
А можно пруф? Ну вот, про то, что году этак в 69-м (да в люьом, по Вашему выбору) в Англии или Америке бабы чулок купить не могли. Оченно хочется про это прочитать
вы покажите нам всем, ссылочку на пост где вы сразу признали косяк силовиков.
сразу соглашусь с вами.
а то как навальный отравился, так наркеман же, сам виноват.
как скрипаль - понятно что англичанка гадит.
а вот если силовики застрелили кого, так он обязательно пьяный и сам на них лез.
тут сразу презумпция невиновности у вас просыпается.
А продолжайте в том же духе...
С Вашим пониманием Вам написанного надо в бюро по изучению НЛО. Я не говорил, что Навальный - наркоман, я сказал, что могут быть и другие причины, наркомания - одна из них. Вы же безгрешный и не сомневающийся. И у остальных тоже даже не возникло желания подумать - точно траванули? Почему не добили? Песка не хватило, как в анекдоте? Что до остального - это у меня к Яго предвзятое отношение, как он утверждает. Да и не только он. А Вы ведь внимательно за моими ответами следите... А главное - понимаете написанное. И ежели утрудите себя изучением внимательным, то увидите, что я лишь предлагаю и другое мнение, не более того. Причём ко всем случаям, когда кто-то категорически заявляет, что вот именно так и есть. Да нифига подобного. Поработали бы с моё на стройке, хотя бы, убедились бы, что вариантов - куча, от обычного стечения обстоятельств до откровенного раздолбайства. Тоже самое и с Навальным. Вы пытаетесь меня убедить, что он безгрешен, И не нравятся Вам мои аргументы против.
Ну такого казарменного юмора я от Вас не ожидал. Вы бы хотя бы почитали вдумчиво хоть ту же художественную литературу. Согласен, аргумент - так себе, но я не говорю об откровенных пропагандистских вещах типа "Над Тиссой". Стейнбек, Лондон, да любого возьмите писателя, который описывал те же низшие слои населения. И про порванные чулки, и про изношенные башмаки пишут. Если враньё - найдите осуждение за враньё этого писателя.
И отдельно... Если внимательнее перечитаете мои ответы - увидите, что основная мысль, которую я высказываю - везде жизнь более или менее одинакова. Хоть у нас, хоть в Германии, хоть в Британии, хоть в Штатах. Есть свои плюсы, есть минусы. Просто изучать вопрос надо внимательнее. А не по агиткам, аки Вы или те, кто утверждают, что на Западе жизнь вкуснее. Невкуснее. И ежели Вы туда попадёте, вряд ли будете жить лучше, чем тут. Скорее - чуть хуже, потому как тут - у Вас и опыт и база, а там - с нуля. Но если у Вас голова на плечах есть, то будете жить на том же уровне. А может и повыше, если найдётся незанятая ниша и Вам удастся в неё попасть. Кстати - сравните количество эмигрирующих с количеством возвращающихся...
вы покажите нам всем, ссылочку на пост где вы сразу признали косяк силовиков.
сразу соглашусь с вами.
а то как навальный отравился, так наркеман же, сам виноват.
как скрипаль - понятно что англичанка гадит.
а вот если силовики застрелили кого, так он обязательно пьяный и сам на них лез.
тут сразу презумпция невиновности у вас просыпается.
А продолжайте в том же духе...
С Вашим пониманием Вам написанного надо в бюро по изучению НЛО. Я не говорил, что Навальный - наркоман, я сказал, что могут быть и другие причины, наркомания - одна из них. Вы же безгрешный и не сомневающийся. И у остальных тоже даже не возникло желания подумать - точно траванули? Почему не добили? Песка не хватило, как в анекдоте? Что до остального - это у меня к Яго предвзятое отношение, как он утверждает. Да и не только он. А Вы ведь внимательно за моими ответами следите... А главное - понимаете написанное. И ежели утрудите себя изучением внимательным, то увидите, что я лишь предлагаю и другое мнение, не более того. Причём ко всем случаям, когда кто-то категорически заявляет, что вот именно так и есть. Да нифига подобного. Поработали бы с моё на стройке, хотя бы, убедились бы, что вариантов - куча, от обычного стечения обстоятельств до откровенного раздолбайства. Тоже самое и с Навальным. Вы пытаетесь меня убедить, что он безгрешен, И не нравятся Вам мои аргументы против.
к чему это растекание?
просто написали бы - ссылки не будет.
Ну такого казарменного юмора я от Вас не ожидал. Вы бы хотя бы почитали вдумчиво хоть ту же художественную литературу.
вас гундир 2 страницы уговаривал показать ему "дефицит чулок до 1970х" в источниках.
вас гундир 2 страницы уговаривал показать ему "дефицит чулок до 1970х" в источниках.
ответ тот же - бла-бла и никаких ссылок.
Убедили, там, за бугром, молочные реки да кисельные берега. Вам - писец как верю. Равно как и Гендиру. Там все в шоколаде ходють. И клошар с геттами нетути.
