Черт, про Алису забыл! Ей вместо шаровар выделить красно-сине-белые стринги с трехцветными лабутенами, и бутылку мозельского.
Не знаю что такое "мозельское", но насчет всего остального я бы попросила...
Порочите честь государственного гражданского служащего Российской Федерации!
Тысячу извинений! Хотел, как лучше, но получилось, как всегда. Что с нас, маслопупов, взять?! Ведь еще Петр Великий завещал боцманов и механиков в кают-компанию не пускать.
Ведь еще Петр Великий завещал боцманов и механиков в кают-компанию не пускать.
Во времена Петра I на корабле механики отсутствовали как класс. Что же касается боцманов, шкиперов, штурманов 3-го ранга, шхиманов и пр. унтер-офицеров, то им бы и в голову не пришло в кают-компанию сунуться. По рангу не положено. В кают-компании могли находиться только офицеры и лица к ним приравненные (тем, кому полагалось от 2 до 6 порций провианта в денежном эквиваленте). Им варили пищу в отдельной "капитанской поварне". У унтер-офицеров была полуторная пайка (причем выдавалась только продуктами). У матросов и пр. "служителей" - одиночная. И тем и др. варили в "большом (общем) котле". Священник и лекарь - кормились с обер-офицерами. Если священник был монахом - пищу ему варили в отдельном котле.
В кают-компании могли находиться только офицеры и лица к ним приравненные (тем, кому полагалось от 2 до 6 порций провианта в денежном эквиваленте). Им варили пищу в отдельной "капитанской поварне". У унтер-офицеров была полуторная пайка (причем выдавалась только продуктами). У матросов и пр. "служителей" - одиночная. И тем и др. варили в "большом (общем) котле". Священник и лекарь - кормились с обер-офицерами. Если священник был монахом - пищу ему варили в отдельном котле.
А мне нравится, когда теперешний американский генерал стоит вместе со всеми в очереди на раздаче с таким же точно подносиком, как у сержантов и рядовых. Дикарство это, пайкой отличать себя от других... И дикарство, как видим по эпохе Петра I, укоренённое намертво от вечного недостатка припасов.
А мне нравится, когда теперешний американский генерал стоит вместе со всеми в очереди на раздаче с таким же точно подносиком, как у сержантов и рядовых.
В XVIII в. американский генерал вряд ли стоял с подносом в одном ряду с сержантами и рядовыми. Особливо в эпоху Петра I, когда и понятия-то такого как "американский" генерал еще не было. Английские генералы (адмиралы, командоры и пр. чины высокородного офицерства) у них там в ходу были. А они снобы еще те были, знаете ли...
Знаете, как систему запрограммируешь, так она и разовьётся: уверен, таких дробных паек у английских и тем более американских моряков в 18 веке не было, иначе они бы сейчас с подносиками не стояли. У нас это отрыжка системы кормлений, а у них её не существовало.
Знаете, как систему запрограммируешь, так она и разовьётся: уверен, таких дробных паек у английских и тем более американских моряков в 18 веке не было, иначе они бы сейчас с подносиками не стояли. У нас это отрыжка системы кормлений, а у них её не существовало.
Вот как раз систему кормления личного состава, со всеми её перегибами и издержками, как и кучу другого на флоте, Пётр у англичан и голландцев спёр. В том числе, те самые дробные пайки, отдельную готовку, и раздельное кормление. Перечитайте "Хорнблоуэр" Сесила Скотта Форестера. Там хорошо жизнь английского офицера флота, начиная от первой ступени и до высшей, в конце 18-начале 19 ст. описана. Во всей красе. Сразу поймёте, какая у них "идеальная" система кормлений существовала. Писал англичанин, военный историк. Этой серией книг зачитываются по всему миру. В предвзятости не упрекнёшь. Даже Черчилль высоко оценивал. Всё познаётся в сравнении. Вот и будет возможность.
Ну а как на счёт варягов в соответствующей теме? Совсем недавно было. Я не против признать г-на Castle лучшим в этом месяце (у него отличные публикации по археологии), но в равном положении находится и г-н Иваныч. Последний даже гораздо более продуктивен, но его публикации опираются на здравый смысл, а не глубину познания какого-либо вопроса в истории.
Мой пост вовсе не реклама г-ну Иванычу - он, как славянофил в вопросе происхождения Руси мой идеологический противник, но нужно объективно смотреть на каждого кандидата...
Иваныч ту же чушь про пирамиды порет, что и РедФокс. Не вижу разницы между ними - что тот еретик от науки, что этот. А у кастла я и в теме о варягах особых ляпов не вижу. По мне - он пока в рамках нормы. Иваныч - за эти рамки вышел с первого дня своего присутствия на форуме.
Не буду спорить с Вами, г-н Andy, по поводу ценности постов разных г-д. Спасибо за толчёк для анализа ценности постов различных участников форума за последний месяц. Несмотря на мою недавнюю перебранку с г-ном Стефаном я вынужден признать, что в информативном плане его посты за последний месяц были самые богатые... Конечно, по качеству они уступают нашим мэтрам, но на общем фоне выделяются...
Извиняюсь перед Вами, но г-н Стефан был последний месяц более продуктивен чем Вы...
Best-user, Best user и 2 еще...
Copyright © 2024 Your Company Name
Что же касается боцманов, шкиперов, штурманов 3-го ранга, шхиманов и пр. унтер-офицеров, то им бы и в голову не пришло в кают-компанию сунуться. По рангу не положено. В кают-компании могли находиться только офицеры и лица к ним приравненные (тем, кому полагалось от 2 до 6 порций провианта в денежном эквиваленте). Им варили пищу в отдельной "капитанской поварне". У унтер-офицеров была полуторная пайка (причем выдавалась только продуктами). У матросов и пр. "служителей" - одиночная. И тем и др. варили в "большом (общем) котле". Священник и лекарь - кормились с обер-офицерами. Если священник был монахом - пищу ему варили в отдельном котле. 
