←  Документы

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Масштабный проект массовые списки дворян в...

Фотография sanych_85 sanych_85 15.01 2022

На протяжении последних 12 лет я работаю в РГАДА и решил , что пора поделиться наработками по массовым спискам дворян второй половины 17- первой половины 18 века. Прежде всего списки относятся к северным и северо-западным уездам, но также затрагивают сведения по центральным уездам прежде всего "Тверским".

На текущий момент обработаны массовые списки 1740хх годов и , во многом, 1720хх

Уезды, по которым выложены данные - Тверской, Старицкий, Зубцовский, Новоторжский, Ржевский, Новгородский (по всем пятинам) , Псковский, Торопецкий, Устюжский, Холмский, Великолуцкий, Пусторжевский, Белозерский. 

В списках содержатся следующие сведения:

- возраст дворянина;

- его дети мужского пола и возраст его детей;

- место проживания;

- кое-где чин

 

Списки я выкладываю на своем сайте . Здесь оставлю ссылки на них.

 

На текущий момент по всем статьям содержатся сведения о порядка 12-13 тыс персоналиях, часть из которых присутствует и в данных 1720хх годов, и в данных 1740хх годов. Постепенно буду дополнять тему новыми списками.

Ответить

Фотография kmet kmet 15.01 2022

и как мы будем обсуждать ваши списки, если они на другом сайте?

Давайте уж и здесь выкладывайте, иначе в чем смысл этой темы.

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 15.01 2022

Смысл в том, чтобы дать возможность пользователям просмотреть эти списки, найти своих предков, интересующих лиц, восстановить родословную.  Сделать это в одном централизованном месте. Дублировать полные списки со своего сайта некоторые из которых ( как например, список Бежецкой пятины под 100 и больше листов текста ) не вижу логичным делом. Ссылки напрямую на отдельные списки выложу и при появлении новых статей буду добавлять. 

Ответить

Фотография kmet kmet 16.01 2022

А, по Стародубу есть данные?

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 16.01 2022

А, по Стародубу есть данные?

На текущий момент нет. Проект все же задумывался как работа над дворянством севера, северо-запада и центра который примыкает к этим регионам (в частности уездов Тверской губернии). Возможно, впоследствии, доберусь и до этих регионов, но точно не в ближайшей перспективе.

Ответить

Фотография ddd ddd 16.01 2022

А источник данных какой?
Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 16.01 2022

А источник данных какой?

Там в каждой статье указан источник вверху. Но их объединяет то, что они относятся к РГАДА,  ф.350 (там есть не только ревизские сказки).   Правда на следующей неделе собираюсь выложить уникальный обработанный источник - Белозерскую платежницу 1615 года из другого источника (хоть они несколько не вписывается в хронологию проекта)

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 22.01 2022

Выложил у себя на сайте  обработанный список землевладельцев по уникальному документу - Белозерской платежнице 1615-1616 годов (хронология несколько не попадает в рамки проекта, но, думаю, не критично). Интерес в работе с данным документам представляла прежде всего собственная родословная, 2 человека из этого списка мои непосредственные предки. Но потом решил, что не обработать его будет настоящим преступлением.

 

Список порядка 500 землевладельцев.

 

Документ хранится в РГАДА, ф.1107, оп.1, д.115, на 84 листах.

 

Список помещиков землевладельцев по Белозерской платежнице 1615-1616 годов

 

В чем интерес документа:

1) Это первый документ, который характеризует появление на Белозере светского землевладения в начале XVII столетия после того как эти земли находились в опричнине

2) Не опубликованных документов по массовым спискам дворян до пожарного разорения осталось не так уж много, так что этим списком восполняю еще один пробел

3) В документе присутствуют   63 иноземца: 19 - немчин, 18 - литвин ,1 поляк (по факту больше), 1 волошанин, 1 гречанин, и 23 просто идут под термином иноземцы. Белозерский уезд, наряду с ближайшими Вологодским, Пошехонским , Галичским, Угличским и некоторыми другими формируют уезды, в в которых иноземцы старого и нового выезда составляют весьма приличную силу. Предки 2 наших выдающихся литераторов - Фонвизина и Лермонтова как раз были испомещены в качестве иноземцев в таких уездах (но не в Белозерском)

Ответить

Фотография ddd ddd 23.01 2022

Из 500 дворян больше 10% иноземцев?
Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 23.01 2022

Из 500 дворян больше 10% иноземцев?

 

Приблизительно 500, полностью не пересчитывал. Но по факту да, больше 10% иноземцев. 

Многие в списке фигурировали в более ранних десятнях по западным уездам (в первое десятилетие 17 века) прежде всего по Торопцу и Смоленску и уже оттуда попали в Белозеро. Вообще "смолян" в Белозеро было просто валом. Весь 17 век они продолжали писаться смолянами. Достаточно открыть и посмотреть реестры столбцов по Белозеру.

Ответить

Фотография kmet kmet 23.01 2022

18 - литвин

при том, как ни странно нет ни одной фамилии, заканчивающейся на "-ич", одни типично польские окончания на "-ий" (оригинально - "-и")...

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 03.07 2022

Продолжаю выкладывать интересные материалы по дворянам. На этот раз разобраны сказки ржевичей 1670. Древний Ржевский уезд (не путать с тем, что образовался в 1770х годах) был одним из самых крупных на европейской территории России и занимал почти половину современной Тверской области.

 

Общие сведения

Дело хранится в РГАДА, ф.210, оп.11, д.200. Столбцы Новгородского стола.

В деле находятся сведения о более чем 230 ржевичах. Вероятно только те кто служил по городовому, дворовому списку и, возможно, по выбору.

В деле имеются сведения  о наличии/отсутствии поместья и количестве дворов, а также о готовности к службе, на коне или нет дворянин, с каким оружием служит

 

Полный список 

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 26.07 2022

Выкладываю список по дворянам -  вологодцам 1689 - 1703 года. В деле указаны отставные дворяне, недоросли, дворовые, городовые , выборные дворяне 

 

В деле упомянуты более 600 дворян. Как и  в случае с белозерцами в Вологде было большое количество иноземцев (в первую очередь поляков, белорусов и литовцев), а также выходцев из западных регионов, в первую очередь из Смоленска. 

Такие фамилии как Чайковский, Островский, Манковский, Мишевский, Кашпиров, Венгерский и множество других напрямую указаны иноземными в более ранее время,еще  60-70хх годах 17 века они числились как иноземцы. Впоследствии влились в уездное дворянство. Помимо Вологды в деле пристутствуют аналогичные сведения по дворянам Пошехонья, Углича, Дмитрова, Кашина, Бежецкого верха, Углича , Романова

Дело хранится в РГАДА, ф.210, оп.6а. д.120 

 

Полный список 

Ответить

Фотография kmet kmet 26.07 2022

Как и в случае с белозерцами в Вологде было большое количество иноземцев (в первую очередь поляков, белорусов и литовцев), а также выходцев из западных регионов, в первую очередь из Смоленска. Такие фамилии как Чайковский, Островский, Манковский, Мишевский, Кашпиров, Венгерский и множество других напрямую указаны иноземными в более ранее время,еще 60-70хх годах 17 века они числились как иноземцы.

явные пленники, но вот сохранили дворянское звание и поместья им дали...

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 26.07 2022

Как и в случае с белозерцами в Вологде было большое количество иноземцев (в первую очередь поляков, белорусов и литовцев), а также выходцев из западных регионов, в первую очередь из Смоленска. Такие фамилии как Чайковский, Островский, Манковский, Мишевский, Кашпиров, Венгерский и множество других напрямую указаны иноземными в более ранее время,еще 60-70хх годах 17 века они числились как иноземцы.

явные пленники, но вот сохранили дворянское звание и поместья им дали...

Это не так. Подавляющее большинство из них иноземцы старого выезда. Почитайте про выезд и выход, как иноземцы оказывались на русской службе. Да, само собой какой-то небольшой кусок составляли пленные. Но это мизер, в подавляющем большинстве эти иностранцы оказывались на русской службе добровольно и без всякого пленения.
Ответить

Фотография kmet kmet 26.07 2022

 

 

Как и в случае с белозерцами в Вологде было большое количество иноземцев (в первую очередь поляков, белорусов и литовцев), а также выходцев из западных регионов, в первую очередь из Смоленска. Такие фамилии как Чайковский, Островский, Манковский, Мишевский, Кашпиров, Венгерский и множество других напрямую указаны иноземными в более ранее время,еще 60-70хх годах 17 века они числились как иноземцы.

явные пленники, но вот сохранили дворянское звание и поместья им дали...
 
Это не так. Подавляющее большинство из них иноземцы старого выезда. Почитайте про выезд и выход, как иноземцы оказывались на русской службе. Да, само собой какой-то небольшой кусок составляли пленные. Но это мизер, в подавляющем большинстве эти иностранцы оказывались на русской службе добровольно и без всякого пленения.

 

возможно.

Просто изложение истории данного периода русскими историками в классическом ее варианте, умалчивает, что поляки и литвины так массово шли на службу к русскому царю... по крайней мере мне такого не встречалось - говорится о немцах, испанцах, голандцах и др, но не о дворянах польских и из ВКЛ. 

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 30.07 2022

Добавлен список Ржевского дворянства 1654, которое указывалось в полку князя Михаила Михайловича Темкина Ростовского

В полку также состояли дворяне Зубцова, Старицы, Твери, Торжка, Переяславля, Мурома, Ростова.

В документе указано также земллевладение каждого дворянина, в каком уезде и каким количеством дворов он владел.

Полк принимал самое деятельное участие на начальном этапе боевых действий в русско-польской войне. Он участвовал во взятии Орши, Белой, Копыси, Шклова

Документ хранится в РГАДА, ф.210, оп.9, д.256 столбцы Московского стола

 
Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 02.08 2022

Публикую аналогичный список по представителям зубцовского дворянства

 

Зубцовское дворянство 1654 года (полк Темкина-Ростовского)

Ответить

Фотография sanych_85 sanych_85 07.08 2022

Добавлен аналогичный список по Новоторжскому дворянству. Небольшие отличия в том, что у новоторжцев подробно описаны землевладения.

 

Новоторжское дворянство 1654 года (полк Темкина-Ростовского)

Ответить