Наверное правильнее спрашивать не чем "он" хуже, а чем лучше? 
P.S.
Пользователь М.К. разъяснит, надеюсь... 
Чтож, попробую. Сегодня эксплуатируются два типовых космических корабля - Союз и Шенчжоу. Форма спускаемого аппарата у них примерно одинакова - похожа на фару, только Шенчжой больше Союза. Шарика нигде нет. Зачем такая форма нужна? Аппарат при возвращении не зарывается в атмосферу прямо, а входит под углом, в результате чего его днище создаёт подъёмную силу. То есть, аппарат не просто падает, а слегка планирует. Из-за этого получается такая траектория возвращения, на которой перегрузки снижаются вдвое по сравнению с простым, или, как его называют, баллистическим спуском. Способность аппарата к планированию называется аэродинамическим качеством (отношение подъёмной силы к силе сопротивления), чем оно выше,тем больше возможностей. У самолёта оно несколько единиц, у Шаттла заметно больше единицы, у Союза около 0,3, а у Аполлона было где-то 0,45, у шарика - 0. На Союзе при возвращении космонавты испытывают 4-5кратные перегрузки, а у Шаттла - немногим более двукратных. Аполлон был в этом отношении лучше Союза, но не всё так просто. Вы наверное догадались, что чем более плоский аппарат, тем лучше аэродинамическое качество. У Аполлона была форма конуса, и не так давно (при Буше) американские разработчики нового корабля Орион решили придать ему "улучшеную" форму Аполлона - тоже конус, но с плавно обрезанным верхом. Макет корабля, сброшенный с самолёта, не смог стабилизироваться, запутал парашютные стропы и грохнулся в пустыне. Сейчас эта программа приостановлена, точнее - приторможена.
А теперь обсуждаемый Драгон. Очевидно, что он более высок, имеет в основе конус с меньшим углом. Очевидно, разработчики не заморачивались с аэродинамикой, а сделали скорее наобут, руководствуясь мировым опытом. Планируемость у него будет хуже, перегрузки - больше, но зато не закувыркается.
Помимо аэродинамики, есть и другие важные факторы. Например - внутренняя компоновка. У нас есть отдельный бытовой отсек, что важно - сортир в отдельном помещении, а если корабль при стыковке грохнется о станцию, то пострадает этот отсек, а на корабле можно будет вернуться на Землю. Но Драгон так не стыкуется, он плавно подходит к станции, затем захватывается манипулятором.
В-общем, сами решайте, что лучше.
